Diskuse Elektrika.cz

Zapojuju doma elektrorozvade c a mam pocit ze chranic asi nefunguje jak ma.
Mam zapojeno podle obrazku v priloze "varianta-1".
Tedy  privodni nulak je napojen jen do chranice a pote jde teprve do N svorkovnice.
Jenze v tomto zapojeni chranic porad vyhazuje.
Pokud spojim privodni nulak prvni se svorkovnici, nasledne jdu s nulakem do chranice, ze ktereho jdu opet do svorkovnice N vsechno funguje.
Je spravne varianta 1 nebo 2?
Jsem z toho volaky zmeteny.

Na otázku "Jak zapojit proudový chránič",  kterou jste uvedl v předmětu je odpověď zde a dál není asi o čem diskutovat.
http://elektrika.cz/terminolog/eterminologitem.2005-11-26.9817706810/eTerminolog2Definition_simple_view

Pokud by to nebylo jasné, pak zde trošku teorie
http://elektrika.cz/data/clanky/princip-a-mereni-proudovych-chranicu-a-priklady-pouzivani-v-souladu-s-technickymi-normami/view

Vzhledem k tomu, že neznáte princip proudového chrániče, tak bych usoudil,. že nemáte elektrotechnic ké vzdělání a tudíž ani oprávnění na práce na VTZ. Tudíž abych tak řekl porušujete zákon. V lepším případě ublížíte jen sobě...


PS: Varianta 1, se mě jeví jako správně, asi bude problém někde jinde... Mezi šroubovákem a zemí?

verze II. je nesmysl, jinak jak by řekli ostatní, nechal bych to odborníkovi. Je třeba dodržovat hranici toho, kdy danou věc může dělat neodborník a kdy už ne. V našem případě se jedná o bezpečnost že.

Správně je zapojení podle obr.1 (jen pro upřesnění, ochranný vodič v tomto provedení nebude PEN nýbrž PE). V případě, že dochází k vybavování chrániče jedná se za a) o vadný chránič, za b) chybu v zapojení instalace. Při zapojení dle obr.2 vám chránič funguje správně pouze proto, že jste jej krásně překlemoval a chránič tak neplní svou funkci (viz odkazy v předchozí odpovědi). Jelikož se nedá takto posoudit, kde je přesně problém (a dle vašich úvah dospívám k závěru, že jste elektrikář amatér),   proto doporučuji obrátit se na odborníka.  Přeji ....


P.S.  Mezi tím než, jsem dopsal přišly dvě odpovědi. Přesto to posílám takhle.

Jak psali kolegové, správně je zapojení 1. skrz FI prochází pracovní vodiče a ochranný vodič jde okolo. V případě, že to zapojíte podle varianty 1 a FI padá (ale nepadá při var 2),  máte někde v instalaci spojený modrý a zeleno žlutý drát (teda pokud dodržujete vyhrazené barvy pro funkce vodičů). Doporučoval bych vám, aby se vám na to kouknul nějaký odborník. Jinak padající FI jak už tu bylo mnohokrát zmíněno dokáže potrápit i profíka vyzbrojeného kvalitními měřícími přístroji.

Při vší úctě, pokud při zapojení 2 drží i při zátěži, je potřeba vyměnit obojí. I chránič, i toho, kdo ho montoval...  (norm)

Je to jen domněnka.
Připadá mi, jako by po N teklo něco navíc, co může způsobovat vybavování proudového chrániče, něco co by tam nemělo být.

Pokud není nějaká jiná chyba v instalaci, není důvod, "aby po N teklo cokoliv navíc proti L".
Obvykle v takovém případě začínám změřením izolačního stanu PE-N a PE-L za chráničem (při vypnutém chrániči)
Pokud na chrániči vyzkratuji N před a za chráničem, vytvořím závit do zkratu, který ovlivní citlivost chrániče, někdy se to chová naprosto nelogicky!

Při chybném zapojení chráničů obvykle teče vodičem N za chráničem proud menší než ve fázi (je-li vodič N za chráničem je nějakým způsobem spojen s vodičem N před chráničem, nebo s vodičem PE či přímo se zemním potenciálem),  což musí samozřejmě způsobit reakci, jen se bude měnit potřebný proud zátěže k vyvolání reakce podle jednotlivých odporů v obvodu - proud zátěže se rozdělí mezi vedení přes chránič a nežádoucí propoj nepřímo úměrně. Při této chybě stačí k iniciaci chrániče s rozdílovým proudem 30mA příkon v řádu  desítek W. Takže si moc nerozsvítíte.