Diskuse Elektrika.cz

Modelování činnosti aktivního hromosvodu
    Vědecká fakta o aktivních ochranách před elektrostatick ou energií a modelování činnosti aktivního hromosvodu. O tom s námi na AMPERu 2014 hovořili Pavel Fiala a Dušan Nešpor z FEKT VUT. Co je vlastně elektrostatick ý výboj a jak a kdy vzniká? Co se v této oblasti skrývá za pojmem model a jak se liší stochastické a rázově impulzní modely? A jak na základě pokusů ze zkušeben nejlépe navrhovat ochranu před bleskem? Sledujte tento článek s videoklipem.
    Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/modelovani-cinnosti-aktivniho-hromosvodu)


   

    Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
       

Jsem radioamatér (pokud to někomu uniklo a zajímá ho to, tak jsem OK1NMJ)
A jsem tak trochu "odvážný radioamatér"
Takže jsem si v době, kdy byla poměrně silná bouřka, ale ne přímo nad námi, zapnul transceiver, u něj mám KV anténu, něco jako Windom v provedení invertované V, naladil jsem 300 kHz, protože tam by měl být "klid".
Ozvalo se něco jako praskot až bzukot, který postupně sílil, a v tom "prásk" někde v dálce se zablesklo a bylo ticho, jindy se zase po blesku zvuk změnil.

Tak by mě zajímalo, jestli jsem poslouchal "signály aktiváků" nebo naopak jestli se blesk hlásí tímto signálem a aktivák na to reaguje...   :D

A nebo jestli se blesk hlásí tímto signálem a aktivák na to nereaguje... ;)

Po zkušenostech s údery blesku do objektů s ESE, se nějak nemohu zbavit dojmu, že aktivák je jak nerozhodná panna. Nejdřív k sobě blesk přitahuje a když má dojít k přeskoku, tak si to rozmyslí. Jinými slovy. Možná to blesky i přitahuje, ale jen do blízkosti objektů, které by to mělo chránit. Tedy vždy uhodí nedaleko. Ne do bambule. To je podle mne  nebezpečnější, když nemáme provedenou pořádnou ochranu.
Skoro bych řekl, že pokud použiju aktivák, měl bych ochranu před bleskem, připravit mnohem pečlivěji a možná i o třídu lépe, než mi vyjde výpočtem.

Já bych touto formou zkusil požádat, zda je dodatečně možné ověřit informaci, která zazněla v čase 04.22 videoklipu, a sice ta, že Schumannova konstanta je 7,3 Hz. Rozhodně nechci polemizovat s odborníky s ČVUT, ale já se dočítám, že byla spoustu let konstantní na 7,8Hz a poslední dobou kolísá na vyšších frekvencích.

Já toto podezření hlásám už skoro 2 roky.

Já myslím, že to je uřeknutí se. Podle mých informací kolísá kolem 7,83 Hz a myslím, že p. Nešpor před kamerou tu osmičku spolkl. Tréma dělá moc...

 (beach) (beach)

Tak se asi shodnem i v názoru,  že vhodně  instalovaný ESE jímač, bude asi 160-200m od objektu, který má chránit.
 ;) ;D