Diskuse Elektrika.cz

- jejichž proud nepřesahuje 32A?" ČSN 332000-4-41 ed.2
Jaký je důvod uvedení informací o ochraně RCD zásuvek do 32A v 332130 namísto v 4-41?

Norma ČSN 33 2130, ed.2 je určena pro domovní rozvody nebo rozvody pro podobné využití, dá se aplikovat např. na některé administrativn í provozy, nějak se dá aplikovat na školy, hotely,...
ČSN 33 2000-4-41, ed.2 (celá řada 33 2000) má obecnější platnost, neměla by být v zásadním rozporu s jinými normami včetně zmíněné "33 2130",  ale využívá se i v průmyslu, různých technologickýc h zařízeních,...
Tu formulaci ve "4-41" považuji za nepříliš jasnou, já bych si to vysvětlil spíše tak, že se chránič použije pro zásuvku, ze které se napájí mobilní zařízení určené pro použití venku, což může být např. cirkulárka nebo něco podobného...

Já bych to pojmenoval jako přenosné, převozné...(Tj.mobilní).... ;)
Tam je problém u VV u těchto zařízení proto RCD!

Znamená to tedy že 3f zásuvky v provozech nemusí být chráněny RCD?

To je spatná otázka. Správě je třeba se ptát:
Může někdo do třífázové zásuvky připojit zařízení (dlabací vrtačka držená v ruce, svářecí invertor který lze napájet i z třífázové zásuvky atd.),  se kterým bude pracovat venku? Jasně že může. Lze tomu zabránit? Asi moc ne, že. Je velký problém, když budou třífázové zásuvky napájeny přes proudový chránič s rozdílovým proudem 30 mA? Ne není. Problémy jsou dle mých zkušeností v běžných provozech minimální.

V nových provozech, ve kterých se pohybuji, nebo je reviduji, jsou třífázové zásuvky napájeny přes RCD 30 mA. Problémy jsou maximálně toho druhu, že přijede externí servisní firma a vybavením RCD se zjistí, že má špatně zapojené své zařízení atp..

Souhlasím s tím, že normy v tomto případě nedávají zcela jasnou odpověd, o to více je pakk jasný rozdíl mezi tím komu se jedná o bezpečnost a hovádkem hledajícím slovíčko aby něco nemusel.