Název: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Jaroslav Melen 21.11.2005, 09:55 <p>Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005 nebo jste přesvědčeni, že to není, ve srovnání s ČSN 34 3100:1967 a s normami k ní přidruženými, to pravé pro praxi? Pak existuje jen jediná cesta jak dosáhnout stavu, aby ČSN EN 50110-1 ed.2:2005 byla lepší a byla pro praxi přínosem, nikoliv krokem zpět. Tou cestou je aktivní angažovanost každého, komu není lhostejná současná podoba ČSN EN 50110-1 ed.2:2005, stejně tak jako fakt, že 31.12.2005 končí platnost ČSN 34 3100 a souvisejících norem, jak bylo již rozhodnuto při vydání ČSN EN 50110-1:2003!
Proto ty z vás, kteří jste v postavení těch, co mají práce na elektrických zařízeních nejen nařizovat,řídit, ale i vykonávat, vyzývám: pište na Český normalizační institut (info@cni.cz) co se vám nelíbí a co by jste chtěli změnit. ČNI tvrdí, že kritické připomínky má snad jen Ing. Sajner a já. Nebuďte nečinní, nikdo jiný než Vy a každý z vás jedině může ČNI přesvědčit, že ČSN EN 50110-1 (v obou jejích podobách, které mají souběžnou platnost do 30.6.2007!) není pro praxi přínosem, v mnoha směrech ba naopak. Já jsem tak již učinil a mé připomínky a návrhy odeslané na ČNI naleznete na adrese: http://www.volny.cz/melen/aktuality.html, odkud si je můžete stáhnout (velikost souboru je 264 kB a proto jej nelze zde připojit) a posoudit, zda se k nim můžete připojit, doplnit nebo nesouhlasit.</p> Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Melen 25.11.2005, 11:11 Prosím všechny, kteří reagujete sdělením názoru na mé návrhy oprav ČSN EN 50110-1ed.2:2005 jen na mou adresu, pište je hlavně na ČNI a zde na tomto serveru je dejte navíc ve známost kolegům. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Karel Baborský 25.11.2005, 22:57 Po prostudování připomínek Ing. Melena musím konstatovat, že chyby obsažené v ČSN EN 50110-1 (v obou jejích podobách, které mají souběžnou platnost do 30.6.2007!) jsou pro použití v praxi závažné. Je to i nakonec slyšet z veřejných diskuzích. Jaké důvody vedou ČNI k lhostejnosti připomínek? Chybí snad i tam odborníci pro normativní překlady, které by nepostrádaly smysluplné využití v praxi? Vždyť cena norem, není zrovna nízká, aby se za ni nemohla požadovat patřičná kvalita. Připojuji se ke stanovisku Ing. Melena, aby byly připomínkované změny provedeny. Proč se stará (dobrá) praxí prověřená ČSN 34 3100 ruší v celém rozsahu? Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Kamil Novák 26.11.2005, 18:42 S výzvou ing. Melena nelze než souhlasit. Je naprosto nepřijatelné, když si monopolní vydavatel technických předpisů dovolí vypustit zmetek a to ještě za nemravnou cenu. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Melen 26.11.2005, 19:54 Pane Novák s tím MPSV je to výborný nápad. Vždyť podle kompetenčního zákona (zák. č. 2/1969 Sb. v platném znění) má v oblasti bezpečnosti práce nezastupitelno u úlohu a současně mají dotčená ministerstva podle téhož zákona spolupracovat. Tim dotčeným ministerstvem je v daném případě Ministerstvo obchodu a průmyslu (kam patří zase ČNI). Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Petr Moravec 26.11.2005, 21:44 Je zarážející, že na tak jasné argumenty, které Ing Melen přináší nechce ČNI slyšet. Je to jen ukázka byrokratické ztuhlosti Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Vilém Gracias 27.11.2005, 00:02 Podle mých zjištění Ing. Melen versus ČSNI vede tichý boj. Vůbec netuším co se skrývá za názor na Biskupském dvoře, ale již mi nezávisle sdělilo několik odborníků, že jde prý o nějakou rivalitu. - Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Melen 28.11.2005, 09:23 pane Gracias - moje odpověď na Vaši reakci, za kterou vám upřímně děkuji, je v přiloženém dokumentu. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jiří Sajner 29.11.2005, 09:15 Vážení elektrotechnic i, připojuji se tímto k Ing. Melenovi a v připojeném dokumentu naleznete část z mých připomínek k tomuto problému. Reagujte prosím svými názory přímo na ČNI aby znali mínění vás elektrotechnik ů. Předpokládám, že vám není situace lhostejná Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jiří Sajner 29.11.2005, 09:38 Omlouvám se že jsem avizovaný dokument nepřipojil a tak to teď napravuji Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Rudolf Mikulec 29.11.2005, 14:00 Chtěl bych seznámit čtenáře této rubriky s připomínkami,které Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Ratiborský 30.11.2005, 08:06 Souhlasím s názory panů Sajnera a Mikulce a dle mého názoru ČNI hraje mrtvého brouka a je odtrženo od reality skutečného života elektrotechnik ů. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Karel Kosina 30.11.2005, 09:44 Plně souhlasím s panem Ing.Melenem a nemohu si odpustit dále uvedené. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jan Kratochvíl 30.11.2005, 14:10 Určitě ne protože v časopise ELEKTRO (Nové normy ČSN) nás autor ČSN EN 50-110 (ČNI) informuje o jeho vydání Technické normalizační informaci (TNI) k uvedené normě a tím naznačuje že semu asi něco nepovedlo. Škoda že jsme investovali do vypracování Místních provozních předpisů pro práci na el. zařízení a nepočkali. Nyní se budeme dívat jak všichni kteří nespěchali mají o práci méně a nezanedbatelno u částku peněz více. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Melen 02.12.2005, 20:10 Pane Ratiborský, Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Kamil Novák 03.12.2005, 21:14 To je paráda! Tak rychlíci z ČNI se budou "už" 20.12.zabývat "žádostí"! Přimlouvám se za variantu,kterou navrhl kolega Mikulec.Podat trestní oznámení. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Melen 04.12.2005, 10:27 pane Novák. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Rudolf Mikulec 06.12.2005, 14:43 pane Melen, Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Miloslav Dunda 06.12.2005, 21:15 Ono se v normě ČSN EN 50110-1, ed.2 vyskytuje více vychytávek, zřejmě způsobených doslovným překladem bez dalších úvah. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Pavel Vaďura 08.12.2005, 00:43 Nabízím do diskuse o EN 50110 tři elementární otázky, které provozovatelé el. zařízení budou do měsíce řešit: Název: Re: Za co zodpovídá osoba odpúovědná za el. zařízení? Přispěvatel: Miloslav Dunda 08.12.2005, 20:19 Podle ČSN EN 5010, ed.2 - Obsluha a práce na el. zařízeních, musí každá právnická nebo fizická osoba stanovit a pověřit osobu odpovědnou za elektrické zařízení. Tato osoba odpovídá za to, že elektrické zařízení je pravidelně udržováno a provozováno podle platných technických norem a předpisů a pravidelně revidováno. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Pavel Mužík_ 10.12.2005, 22:00 Vážení pánové, Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jiří Sajner 14.12.2005, 07:23 Vážený pane Mužíku,myslím, že vaše výzva k představitelům vámi zmíněných institutů by se měla setkat s rychlou odezvou. Tedy představitelé cechů a svazů: co vy na tuto situaci?? Jste toho názoru, že naše desítky let používané normy musí zmizet z našeho života?? že je nahradí uváděné dvě edice ČSN EN 50110-1?? a že Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Vilém Gracias 14.12.2005, 08:35 To Jiří Sajner
Pokud se budou stále všichni schovávat jako správní úředníci pod stůl, nikdy tady nebude pořádek. Co kdybych já přednášel na katedře pouze tak, že bych látku poslal po sekretariátu? Název: Re: Za co zodpovídá osoba odpúovědná za el. zařízení? Přispěvatel: Jaroslav Melen 14.12.2005, 10:18 Pane Dunda, nenechte se mystifikovat. Žádná norma to nemůže nařizovat, ani TNI 34 3100, kde to je v komentáři uvedeno! Vysvětlovat takto čl. 3.2.2 ČSN EN 50110-1 je blábol.Pro účely této normy jde o odpovědnost za stav a provoz z hlediska bezpečných činností na EZ v dané chvíli prováděných (jde tedy např. o odpovědnost dispečerů, službu konajích techniků apod.) Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jiří Sajner 19.12.2005, 10:19 To Guru Gracias a všem ostatním elektrotechnik ům, kteří se zabývají touto problematikou: Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Melen 21.12.2005, 09:37 Inormace ze zasedání TNK 22 Elektrotechnic ké předpisy. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Melen 04.03.2006, 11:32 K dotazům jak pokročily práce na opravě ČSN EN 50110-1 ed.2 sděluji, že dodnes jsem nedostal ani zápis z jednání TNK, konaného 20.12.2005, ani nevím kdy se budou mé připomínky k ČSN EN 50110-1 ed.2 projednávat. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Štěpán Valenta 13.03.2006, 21:40 Dovoluji si doplnit. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Melen 31.05.2006, 11:38 Vážení kolegové elektrikáři kteří práce na vn nařizujete, řídíte či nakonec provádíte - výsledek projednání vávrhů oprav ČSN EN 50110-1ed.2 najdete na http://www.volny.cz/melen/ Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Rudolf Mikulec 29.09.2006, 10:20 <p>Chtěl bych seznámit čtenáře této rubriky s připomínkami,které jsem zaslal do časopisu Elektro, odkud byl přeposlány na ČNI. Tyto připomínky ale nebyly uveřejněny, protože ing. Csirik si vyhradil právo na odpověď, která se dodnes nekonala. Příspěvek byl poslán do časopisu dne 4.11.2005, odkud byl ihned přeposlán na ČNI.</p> Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Miroslav Minařík 29.09.2006, 14:02 Vyjádření ČNI již známe tři týdny. Nyní vyšlo v ELEKTRu a za nedlouho se objeví i na Elektrice.
Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jaroslav Ratiborský 11.10.2006, 08:10 Jsem zvědav na stanovisko ČNI hlavně aby to bylo brzy na tomto portále zveřejněné.
Ratiborský Jaroslav Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Rudolf Mikulec 08.12.2006, 10:13 <p>Chtěl bych seznámit čtenáře této rubriky s připomínkami,které jsem zaslal do časopisu Elektro, odkud byl přeposlány na ČNI. Tyto připomínky ale nebyly uveřejněny, protože ing. Csirik si vyhradil právo na odpověď, která se dodnes nekonala. Příspěvek byl poslán do časopisu dne 4.11.2005, odkud byl ihned přeposlán na ČNI.</p> Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jan Bocek 06.08.2017, 11:38 Možná by otázku změnil, zdá se vám líbí obsah ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016.
Jak na příklad provádíte ověření oprávnění pro práci pod napětím, podle B.2.1 Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 06.08.2017, 12:14 My ne, ale náš zákazník. Dokud mu nepředložíme všechna oprávnění, nepustí nás ani do kantýny. Mezi dokumenty je i protokol o proškolení pro práci pod napětím. Obvykle se dělá při pravidelném přezkoušení.
Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jan Bocek 06.08.2017, 14:14 ...ano v ed. 2 bylo ověřování oprávnění pro práci pod napětím v souladu s úrovni schopnosti dotyčné osoby s odkazem na B.1.1, kde v informativní příloze se doporučilo, že je vhodné ověřovat po uplynutí 12 měsíců.
V ed. 3 je to v článku 6.3.3, kde se v B.2.1 již jen doporučuje provádět alespoň v intervalu 12 měsíců ....ono to vyjde nastejno. Ale ještě jsem neviděl v praxi, že by někdo těch 12 měsíců bral vážně. Přitom všichni ( obvykle) školí pracovníky i častěji než je 12 měsíců....( prosím neplést z přezkoušením z vyhlášky 50/78 jednou za 3 roky...) ...ale má se provádět při úpravě zařízení, modernizaci, rekonstrukce a v případě změny pracovních postupů a dalších okolnostech vyjmenovaných v B.2.1 Dneska má hodně firem, hlavně těch, které spadají pod nějakou korporací, vydané své Bezpečnostní předpisy pro práci na vyhrazených elektrických zařízeních. Většinou vycházejí ze standardu NFPA 70E a OSHA a v referenčních odkazech je i odkaz na EN 50110. Jenže všechno to jsou "šuplíkové směrnice" pro audity a nikdo se tím neřídí. Často nejsou ani v českém jazyce.... Nedávno mi sdělil jeden hlavní elektrikář, že školí podle TNI 343100 i přesto, že to má zakázáno. 50110 mu ještě nepřirostla k elektrikářském u srdci. Přitom se jedná o základní normu pro Obsluhu a práci na elektrickém zařízení. Je faktem, že 34 3100 je podtitulek ČSN EN 50110-1, ale v odkazech a souvisejících dokumentech již takový odkaz nenajdete Otázka: jaké máte zkušenosti s uplatňováním ČSN EN 50110-1 ed. 3 a bezpečnostních předpisů v praxi, v pracovním prostředí. Jaké máte své pracovní postupy na své konkretní pracoviště? Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Milan Hudec 06.08.2017, 14:49 Chce to nutně přidat pár dalších edic a už to nebude pořádně číst ani jejich překladatel :'(
Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed.2:2005? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 06.08.2017, 16:49 Pánubohu zpočátku taky stačilo pouze desatero. Jenom dešní trestní zákoník má 420 paragrafů.
Doba, kdy nám stačilo Vypni, Zajisti, Odzkoušej ... je dávno v nenávratnu. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Jan Bocek 07.08.2017, 08:14 Energetice se asi také moc ČSN EN 50110-1 ed. 3 nezamlouvá, když má
PNE 33 0000-6 ed. 4 platnou od 1.1.2017 Q: Má smysl vypracovat ve firmě, kde je vlastní elektroúdržba, směnový provoz, elektrické zařízení vn a nn ( příkon cca 5 MVA ) vlastní bezpečnostní předpisy pro práci na elektrickém zařízení? Nestačí jen platnost ČSN EN 50110-1 ed. 3 ? Jaký zákon nutí k vypracování vlastních bezpečnostních předpisů? Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Jiří Schwarz 07.08.2017, 09:03 Já nevím, jestli je nějaký "zákon", který by někoho tlačil do vydání vlastního bezpečnostního předpisu.
Např. na "dráze" po zrušení řady ČSN 34 31XX byla norma ČSN 34 3109 upravena a vydána jako TNŽ 34 3109 a řeší především problematiku trakce a jejího vlivu na bezpečnost práce v jejím okolí. Tam by naopak bylo špatně, kdyby o ty zásady byla "větší" ČSN EN... aby se tím museli zabývat i ti, co v takovém prostředí nepracují... Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Jan Bocek 07.08.2017, 15:46 Možná směřuje NV 378/2001 Sb., která v §3 definuje minimální požadavky na bezpečný provoz a používání zařízení v závislosti na příslušném RIZIKU vytvářeném daným zařízením.
A hned v písmenku a) - používání zařízení k účelu a za podmínek, pro které bylo určeno, v souladu s provozní dokumentaci, přičemž se uvádí, že zaměstnavatel může stanovit další požadavky na bezpečnost MPBP a to minimálně v rozsahu daném normovou hodnotou. Pak již v §4 uvádí jak kontrolovat zařízení před uvedením do provozu a také v průběhu provozování. Vychází mi z toho,že tam, kde je rozsáhlejší elektrické zařízení, údržba a také hodně operátorů, tak z analýzy riziky vyplyne, že je nutný Bezpečnostní předpis (MPBP) A také že je nutný Manuál pro školení pracovníků s §4 PS Energetika a dráhy i baňaři to mají lépe ošetřeno "než ostatní rezorty", jen nechápu, proč byla TNI 343100 s vydáním ed. 3 - 50110-1 zrušena a nebyla aktualizována. Asi ve stylu, však vy si chlapi nějak poradíte....na elektrickém zařízení se pracovalo a pracovat bude i když některé doporučení to komplikují. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Jan Bocek 05.09.2017, 14:21 Po měsíci....
najednou požadavek na návrh vypracování MPBP pro obsluhu a práci na EZ pro osoby poučené. A velice pěkně je to stanoveno v TNI 343100. Princip MPBP spočívá v tom, aby bylo definováno, co musí být vykonáno, aby bylo zajištěno, že technické zařízení bude za daných podmínek plnit bezpečně požadované funkce. Pokud narazíte na problém vytvoření MPBP, tak se podívejte do přílohy F TNI 343100 i přesto, že její platnost byla zrušená. V ČSN EN 50110-1 ed. 3 ale takový návod nenajdete. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Jan Bocek 17.09.2017, 22:05 Nechci diskutovat sám se sebou a rád bych uvítal názor .....
V údržbě pracuji ve směnném provozu dva zámečnicí a jeden elektrikář. V provoze je asi 100 strojů. Zámečnicí jsou osoby poučené s §4. Dostal jsem požadavek, abych proškolil pracovníky s §4 tak, aby mohli otevírat rozvaděče strojního zařízení a zapnout na příklad jistič, nebo nahodit vypadlou tepelnou ochranu....za jakých podmínek dovolit práce v blízkosti živých části podle 6.4 ? Ne vždy lze splnit podmínku 6.4.2.2 že bude rozvaděč zcela bez napětí ( napětí na přívodních svorkách, na hlavním vypínači...) Rovněž podmínka krytí IP 2X,nebo IP XXB není vždy splněná. Zóna přiblížení je pro nn do 1kV stanovená v tabulce A.1 Dv=300 mm Myslíte, že tento směr je vhodný "pouštět" zámečníky s §4 do rozvaděčů nn? Prostě dovolit jim přístup, třeba i jen do rozvaděčů, které splňuji podmínky beznapěťového stavu v rozvaděči, anebo krytí IP 2X Co nám dovolí ČSN EN 50110-1 ed. 3, anebo i zrušená TNI 343100 ?? Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Josef Nosek 18.09.2017, 09:05 Kdy byla zrušena TNI 34 3100?
TECHNICKÁ NORMALIZAČNÍ INFORMACE ICS 29.240.01 Srpen 2016 Obsluha a práce na elektrických zařízeních – Komentář k ČSN EN 50110-1 ed. 3 TNI 34 3100 Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Bašta Roman 20.09.2017, 08:11 Dostal jsem požadavek, abych proškolil pracovníky s §4 tak, aby mohli otevírat rozvaděče strojního zařízení a zapnout na příklad jistič, nebo nahodit vypadlou tepelnou ochranu....za jakých podmínek dovolit práce v blízkosti živých části podle 6.4 ? Ne vždy lze splnit podmínku 6.4.2.2 že bude rozvaděč zcela bez napětí ( napětí na přívodních svorkách, na hlavním vypínači...) Rovněž podmínka krytí IP 2X,nebo IP XXB není vždy splněná. Zóna přiblížení je pro nn do 1kV stanovená v tabulce A.1 Dv=300 mm Myslíte, že tento směr je vhodný "pouštět" zámečníky s §4 do rozvaděčů nn? Prostě dovolit jim přístup, třeba i jen do rozvaděčů, které splňuji podmínky beznapěťového stavu v rozvaděči, anebo krytí IP 2X Co nám dovolí ČSN EN 50110-1 ed. 3, anebo i zrušená TNI 343100 ? To, že pracovníci poučení mohou obsluhovat a pracovat na zařízení i v blízkosti živých částí (u strojů předpokládám napájení nn - 30 cm) není dobrý důvod k tomu, umožnit jim odstraňovat poruchový stav zařízení. Je přece na odborníkovi, aby před zapnutím onoho jističe nebo tepelné ochrany zjistil napřed příčinu vzniku poruchy, stav obvodu za ochranným prvkem (zkoušení, měření... - musí vědět kdy a co). Dovedu si představit následky zapnutí ochrany vadného obvodu se zkratem (i nn dokáže zdraví ohrozit), popř. opakované zapínání do zničení např. motoru - výroba přece musí jet, peníze se musí točit. Provozovatel (zaměstnavatel) veden snahou ušetřit může potom snadno přijít o nemalé částky. Bavíme se o provozu strojních zařízení. Laikům proškolením "povýšení" na pracovníky poučené umožníme samostatně pracovat na neelektrické části elektrického zařízení. Poučíme je jak na něm bezpečně pracovat (zajištění příp. ověření vypnutého stavu, dodržení ochranného prostoru), seznámíme je s možnými riziky a první pomocí, to z nich ale ještě zdaleka neudělá pracovníky s možností pracovat přímo v "elektrické části" zařízení. Ostatně i ty práce v blízkosti živých částí může vykonávat pouze pod dozorem osoby znalé s vyšší kvalifikací (TNI 34 3100:2016 čl. 6.4.1.1). Rozvaděče mohou být doplněny požadovaným krytím, pracovní postupy mohou být patřičně zpracovány, ale bude to stačit k zajištění bezpečného a spolehlivého provozu zařízení (určitě nijak levného), pokud k němu pošlu zámečníka? Vím, že výše uvedené odborníkovi z Vaší praxí a zkušenostmi je velmi dobře známo. Je to spíš k zamyšlení pro zadavatele požadavku. Název: Re: Líbí se vám ČSN EN 50110-1 ed. 3 platné od 11.02.2016? Přispěvatel: Jan Bocek 20.09.2017, 22:22 Bavíme se o provozu strojních zařízení. Laikům proškolením "povýšení" na pracovníky poučené umožníme samostatně pracovat na neelektrické části elektrického zařízení. Poučíme je jak na něm bezpečně pracovat (zajištění příp. ověření vypnutého stavu, dodržení ochranného prostoru), seznámíme je s možnými riziky a první pomocí, to z nich ale ještě zdaleka neudělá pracovníky s možností pracovat přímo v "elektrické části" zařízení. Ostatně i ty práce v blízkosti živých částí může vykonávat pouze pod dozorem osoby znalé s vyšší kvalifikací (TNI 34 3100:2016 čl. 6.4.1.1). Rozvaděče mohou být doplněny požadovaným krytím, pracovní postupy mohou být patřičně zpracovány, ale bude to stačit k zajištění bezpečného a spolehlivého provozu zařízení (určitě nijak levného), pokud k němu pošlu zámečníka? Vím, že výše uvedené odborníkovi z Vaší praxí a zkušenostmi je velmi dobře známo. Je to spíš k zamyšlení pro zadavatele požadavku. Cílem dotazu je rozvinout obohacující diskusi. Práce v blízkosti živých částí tam, kde je obtížné zajistit bezpečné vzdálenosti, má se zajistit odpovídající dozor , ČSN EN 50110-1 ed.3 čl. 6.4.1.3 shodně s komentářem v uvedené TNI 34 3100. V dobách, kdy jsem byl "osoba odpovědná za EZ", tak jsem nikdy nedovolil, aby zámečníci i s §4 měli oprávnění vstupu do rozvaděčů strojů. Ten §4 se uděloval spíše pro obsluhu EZ, než pro práci na EZ. V uvedeném příspěvku je upozornění na důležitý moment, kdy v definici osoby poučené je uvedeno"....aby ji bylo umožněno rozeznat rizika a vyvarovat se nebezpečím, která elektřina může způsobit". A zde je ten důležitý faktor praktických zkušeností s prací na elektrických zařízeních. Proto i vyhláška 50/78 Sb. měla podmínku praxe pro §6 a §7. V mnohých firmách pozoruji, že jsou v údržbě elektrikáři využívání jako zámečníci, hydraulikáři ....a na druhé straně, aby zámečníci suplovali elektrikáře. Je to krásné přání ( někdy i praxe) ale až do chvíle, kdy odpovědné osobě za EZ připomenete, že porušuje zákon a bere na sebe obrovskou míru rizika. Odpovědná osoba za EZ je odpovědná za stanovení pravidel i organizace. Pokud taková osoba není ustanovená, je odpovědný majitel (ředitel). |