Diskuse Elektrika.cz

Postavení autorizované osoby dle zákona 360/1992 Sb a osob neautorizovaný ch v projekci elektro
    Jaké jsou vybrané činnosti, na které musí mít vykonávající fyzická osoba oprávnění? Je autorizace nutnou podmínkou pro výkon vybraných činností, jejichž výsledek ovlivňuje ochranu veřejných zájmů ve výstavbě? K čemu je autorizační rada? Pro jaké obory a specializace se uděluje autorizace? Jaké typy autorizací jsou? To vše se dozvíte v tomto úryvku ze stavebního zákona.
    Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/postaveni-autorizovane-osoby-dle-zakona-360-1992-sb-a-osob-neautorizovanych-v-projekci-elektro)


   

    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
       

Moje představy dostaly tvrdou ráno, když jsem se setkal s realitou!!

 A dnes jsem zažil ještě jednu ránu:
údajně existuje něco jako Kodex ČKAIT, podle kterého si mimo jiné členové navzájem nebudou napadat svoje dílo.  Podtrženo a sečteno to v praxi může vypadat tak, že "člen" něco zpacká, já to napadnu, budu to chtít řešit, někdo na to udělá posudek, ale aby tomu vedení ČKAIT dalo nějakou váhu, bude chtít, aby posudek udělal "také člen" a ten dílo "jiného člena" nemůže podle kodexu napadnout!!
To mi připadá horší než mafie!

Bohužel, je to tak ...
Proto asi veškeré stížnosti a podněty k disciplinárnímu řízení kvůli tristní práci mohou na autorizované osoby podávat pouze osoby neautorizované? Nevím.



Mimochodem, je tam ještě jedna úsměvná alibistická pasáž

Pak je tedy z mé strany vše v pořádku. V ČKAIT nejsem, tak jsem zvědavý, jak bude sekretariát reagovat na moji stížnost na jejich člena.

Pouze bych připoměl trestní zákoník, nedbalostní činy a v neposlední řadě institut krajní nouze, první pasáž $5 je trochu problematická s ohledem k napomáhání či nabádání.

Moje zkušenost s ČKAIT:
Není sice z elektro oboru, ale o něčem svědčí.
Poslal jsem stížnost ČKAIT na posudek statika ve věci vlivu demolice sousedícího domu, na moji štítovou zeď bez základu. (starší řadové domy).
Posudek byl obyčejný blábol, bez uvedení jakýchkoli technických údajů, statik se mnou nejednal ani neměl žádný údaj o mé stavbě. Z vnějšku nebylo možno stav posoudit.
Jaký byl výsledek šetření ČKAIT? Nejprve zkontrolovali můj deník autorizované osoby (AI TPS EZ),  což s věcí nemělo vůbec žádnou souvislost. Potom nechali moji stížnost odležet, a až uplynula promlčecí lhůta, sdělili mi tuto skutečnost. Jádro věci, že si autor vymyslel statický posudek v ubohém provedení, nikdo neřešil.  :'(

Pane kolego, a čekal jste snad něco jiného?

No, nečekal jsem, že je v naší zemi tolik Potěmkinů.

Šmarjá kolego, při vašich zkušenostech a rozhledu být tak naivní (dance) (dance) (dance)
Pokud budu chtít vypudit neschopnou učitelku, nebudu psát žádné dopisy na M.Š.,  ale stanu se jejím žákem, však ona se dříve nebo později ze mne zblázní (dance) (dance)