Diskuse Elektrika.cz

Kdo může posoudit platnost revizní zprávy elektro a oprávněnost jejího zhotovitele?

TIČR.

Autor nebo zhotovitel RZ by měl být jednoznačně identifikovate lný podle čísla oprávnění, osvědčení,... které má přidělené od TIČRu.
Trochu jinak je to s oprávněním v oblasti, kde vykonává státní technický dozor Drážní Úřad nebo Báňská správa.
Pokud se vám nelíbí obsah revize a chcete to napadnout, můžete najít nezávislého RT a nechat udělat mimořádnou revizi, která může rozporovat to, co bylo v původní.
Pak se můžete poradit s nějakým právníkem, jestli vyrazit na TIČR nebo k soudu, jestli nechat udělat posudek od soudního znalce,...

Na báňském úřadu stejně jako na TIČR. Identifikační číslo, identifikační číslo pobočky OBÚ a rok vydání. Vím naprosto přesně, protože včera jsem si vyzvedával udělaný razítko :)

Pokud se dobře pamatuju, tak na školení nám tvrdili (shodně inspektoři TIČR i IP),  že TIČR  osvědčení pouze vydává a odebírat/přezkoumávat to může IP

Upřesněme si pojmy. TIČR vydává jak osvědčení, tak oprávnění.

Platnost osvědčení lze ověřit u toho, kdo jej vydal.

Tazatel by měl upřesnit, s čím má problém.

Pokud nesouhlasí s prací revizáka, nechť nechá vypracovat zprávu někým jiným a náklady vymáhá na tom původním.

Nevím jestli je u nás nějaká organizace, která by byla tou "autoritou",  s patřičnou právní váhou. Myslím že bych nevěděl na koho se obrátit i když tady zazněli už nějaké názory. Podle mne by to musel, v případě dvojího výsledku revize, rozseknout až soud.


To by mohl měl udělat TIČR. Bohužel je zde něco jako ochrana osobních údajů. Proto vám na položený dotaz pravděpodobně neodpoví.

No pokud se na TIČRu zeptám, jestli uvedený RT s daným číslem osvědčení je "pravý",  tak by mi mohli a snad i měli odpovědět. I s rozsahem podle toho osvědčení. Kdo jiný by měl něco vědět o něčem, co bylo vydáno, než ten, kdo to vydal. 

Tak proč není seznam RT na jejich webu?  (norm)

Ofiiálně ti nesmí podobnou informaci poskytnout. Tedy pokud se za poslední rok něco nezměnilo.

Přesně tak. TIČR kdysi plánoval seznam RT, ale sešlo z toho prý kvůli utajení osobních informací, jestli mám správné informace. Škoda.

Takže kdo je pravý a kdo je podvodník je tajné  :-X

Nejsem expert na právo, ale podle mě se nedá srovnávat individuální dotaz podléhající poštovnímu tajemství, u kterého navíc musí sám dotazující uvést jméno a číslo osvědčení, a celosvětové zveřejnění jména někde u něčeho bez souhlasu dotyčného.

A navíc, například Drážní úřad u dopravních zařízení a lyžařských vleků s velmi podrobným seznamem problém nemá, viz www stránky.

I když se taky domnívám, že by asi TIČR mělo mít pravomoc takový dotaz zodpovědět (třeba na základě výjimky v zákoně),  za současného stavu to může legislativně narazit asi na to, že už nikdo nezajistí, že to celosvětově nezveřejní tazatel.

Jaký je rozdíl, když je informace veřejně přístupná třeba na internetu nebo když ji úřad komukoli na požádání sdělí? Mě se zdá že žádný.

Je to asi tak stejný rozdíl, jako když na dveřích do domu je koule a bzučák, anebo když jsou tam lítačky bez zámku.

Takže správný postup je asi ten, že objednavatel si vyžádá od RT k nahlédnutí osvědčení, protože objednavatel je podle § 20, odst. 1, písm. a) zák.č. 251/2005 Sb. odpovědný za to, že si nepozve falešného revizního technika. Teprve když bude mít pochybnost o pravosti osvědčení, může si stěžovat. V tom případě ale už ne na TIČRu.

Tak a TIČR údaje sdělí pouze policii nebo státní správě. Možná se to časem změní, viz. třeba informace o pokutách pro pumpaře...

To "se" ovšem nezměnilo samo, velkou zásluhu na tom má o.p.s. Acta Non Verba (viz kverulant.org).

Z jistého úhlu pohledu je pro zákazníka lépe, pokud bude mít zprávu od podvodníka, ten v případě problému zaplatí vždy vše

Bohužel to v praxi takto nefunguje.  (zle)

Pokud se podaří autorství problematické RZ dané osobě prokázat...

Tam se pta, kdo muze zkoumat revizi jako takovou.....
Jedine asi IP..........TI CR to nema v kompetenci!

Protože Ivan Jacquier nedal žádné další informace, ještě z jiného úhlu pohledu. Nevím jak ostatní revizní technici, ale já se občas setkávám s uživateli elektroinstala cí, kteří mylně chápou statut revizního technika. Myslí si, že o elektroinstala ci "rozhoduje". O její správnosti, závadách... Myslí si, že pokud revize neexistuje a závady nejsou sepsány tak je nic nenutí k nápravě. To je omyl.
Revizní technik pouze "konstatuje" fakta. Za bezpečnost elektroinstala ce nese její vlastník/provozovatel odpovědnost ať už o závadách ví nebo neví, ať už revize existuje nebo neexistuje.


Takže pokud existuje revize, která uvádí v závadách něco co se vám nelíbí? tak ať už je revize platná nebo ne, tak na existenci závad a odpovědnosti za ně to nic nezmění, protože to hlavní je reálný stav. Revize je pouze popis tohoto stavu. Nic víc. A vždy samozřejmě platí, že dokud se něco nestane, tak se nic nestalo   ;)

 (jednicka)