Diskuse Elektrika.cz

Známy má ešte neskoladovanú novostavbu a nasledujúcu situáciu.
Bod rozdelenia PEN je v elektromerovom rozvádzači v plote, od neho asi 13m je vzdialený domový rozvádzač.
HUP má vyvedenú v technickej miestnosti, kde je na ňu pripojené pospájanie kúpelne a plynového potrubia.
V domovom rozvádzači nemá žiadny vodič na prepojenie s HUP, alebo vytiahnutý vonku na prizemnenie pomocou tyče.
Na otázku, prečo to nemá mi jeho elektrikár tvrdil, že bod rozdelenia PEN je elmerovom rozvádzači a tam je aj prizemnený s distribučným uzemnením.
Kábel je tam 5x10.
Je to takto správne?
Nemalo by sa to prizemňovať aj v dome?

A projekt neexistuje?

Existuje, ale inštalácia je úplne zmenená bez zmeneného projektu. A v projekte žiadna HUP nieje.

Mirku, jeden z dovodov preco som velmi rychlo upustil od prac v domoch/bytoch je prave az prilis casta absencia projektu. Je to bohuzial fakt. Mnoho zakaznikov sa presvedcit neda.

Nějak jsem nepochopil, jak je to pospojování v domě uzemněno...

Přizemnění rozdělení je správně. Ale do domu nejde PEN, nýbrž samostatně PE a N, takže PEN v domě se bude zemnit hodně těžko...  :D

Ale pravidlo o přizemnění bodu rozdělení není jediný, co se zemí a pospojování ve stavbě týká  (norm). Pokud je tohle jediný pravidlo, co ten tahač drátů zná, tak potom potěš koště...  >:(

Berte to tak, že vás známý má, co si doborovolně zvolil a zaplatil. Nejspíš má občanku, je plnoletý a stavět bez projektu je jeho rozhodnutí na jeho triko.

Takže PE zbernica v domovom rozvádzači nemusí byť spojená s HUP, pokiaľ je bod rozdelenia v rozvádzači v plote?

Nejspíš tím HUP nemyslíte hlavní uzávěr plynu, ale HOP.,  která má být spojena patřičným průřezem vodiče mj. s PE sběrnicí v domě a se zemničem domu. Píši mj.,  protože těch věcí ke spojení je víc a podrobnější údaje obsahují normy, které by měl projektant znát.

Čiže to má spravené zle, keďže tú PE zbernicu nemá spojenú s HOP, ktorá je podľa normy povinná v každom objekte, je to tak?

To jsem si nad jedním projektem také myslel, než mě projektant vysvětlil, že tomu moc nerozumím, když nevím, že "ONI" tu zkratku používají pro Hlavní Uzemňovací Propojení!

Hlavná Uzemnovacia Prípojnica,, ,

On ten název ochranná lépe vystihuje účel, v některých případech nemá se zemí co společného

No ja len nejak nechápem ako môže byť projekt bez HOP, pokiaľ viem, je povinná v každom objekte. V jednom projekte ju mám, v inom zasa nie. Neviete mi to nejak objasniť? Je to v projektantovi, alebo ako?

Tak, jako se doktor občas nedopočítá nástrojů po operaci pacienta, tak projektant zapomene na nějakou sběrnici, klídek bude hůř :'(

Prešlo by to potom podľa vás revíziou?

Pokud má být instalace v souladu s momentálně platnou legislativou, tak nikoli, ale život je barevnější tak se vždy najde nějaký blekota, který se nejen podepíše ale stav jistě i pochválí

Platnost technických norem (v česku) není obecně závazná.
Takže to dává projektantovi jistou možnost řešení přizpůsobit nějakým místním podmínkám.
Revizák by měl dostat projekt, kde by řešení měl mít projektant popsané, zdůvodněné a  RT by měl zkontrolovat provedení podle schváleného projektu, měřením nebo dalšími zkouškami ověřit jestli ochranné opatření funguje nebo jestli jsou splněny jisté požadavky pro to, aby mohlo správně fungovat.
Bohužel až příliš často se setkávám s tím, že RT musí tak trochu suplovat projektanta a vymýšlí jak to opravit, doplnit, předělat,...
Bohužel na "silniční stavby" revizáci jako my nechodí!