Diskuse Elektrika.cz

Dneska jsem viděl na střeše docela nové budovy antenní stožár, na něm nějaké antény na wifi a podél stožáru byl připevněný pomocí svorek jímač z 8mm hromosvodového drátu s přesahem nad stožár. Je to tedy vše pospojené podle ČSN 34 1390.

Zajímalo by mne ale, jestli je u případného úderu blesku nějaký rozdíl, když je stožár pouze nad střechou napojený na hromosvod nebo je ještě podél stožáru vedený drát s přesahem nad antény, které by jinak byly nejvyšším místem nad střechou.  

Tak to určitě budou na vstupních vodičích instalovány bleskojistky a pak také dle :
Připojování elektrických silových zařízení
114.  Všeobecně.  V objektech s elektrickým zařízením v případech uvedených v čl. 111 hromosvod musí být v dostatečné vzdá­lenosti od tohoto zařízení (viz čl. 112),  nebo nelze-li potřebnou vzdále­nost dodržet, musí být s tímto zařízením spojen (viz čl. 113). To se netýká křižování a souběhu elektrických vedení s hromosvodem (viz čl. 115).Při připojování neživých částí elektrických zařízení k hromosvodu se ochranný vodič propojí s hromosvodem v zemi. Pro spojování uzemnění elektrického zařízení s uzemněním hromosvodu platí čl. 117.

Rozdíl je v podstatě zanedbatelný, v obou dvou případech se z koaxu stává další svod hromosvodu.

Jenom nerozumím, proč se v nadpisu píše o oddáleném hromosvodu, když se o nic oddáleného nejedná.

Zrovna jsem o tom taky přemýšlel....

Je to asi stejný jako se brodit po krk ve vodě a nad hlavou křečovitě držet deštník... Aby jste nepromokl musíte mít ještě další ochranu (nepromokavý oděv = svodič bleskového proudu)