|
Název: Co je "veřejné osvětlení, které je součástí veřejné rozvodné sítě"? Přispěvatel: Kamil Novák 06.06.2013, 14:03 Co může být myšleno "veřejným osvětlením, které je součástí veřejné rozvodné sítě"?
Když to není osvětlení silnic (ulic), parků, zahrad, prostranství přístupných veřejnosti, sportovních areálů, nasvícení budov ..., tak čeho vlastně? :-[ Název: Re: Co je "veřejné osvětlení, které je součástí veřejné rozvodné sítě"? Přispěvatel: Martin Škopek 06.06.2013, 16:03 Můžete uvést, z čeho je ta citace? Záleží na kontextu...
Název: Re: Co je "veřejné osvětlení, které je součástí veřejné rozvodné sítě"? Přispěvatel: Jan Alin 06.06.2013, 17:13 Typuji to na citaci z ČSN 33 2000-7-714.
Název: Re: Co je "veřejné osvětlení, které je součástí veřejné rozvodné sítě"? Přispěvatel: Kamil Novák 06.06.2013, 18:40 Typuji to na citaci z ČSN 33 2000-7-714. Přesně tak. A s drobnými odchylkami je stejná i v ČSN 33 2000-7-714 ed.2 Citace Platí pro osvětlovací zařízení ulic, silnic, parků, zahrad, prostranství přístupných veřejnosti, sportovních areálů, osvětlení pomníků, objektů-památek a osvěcování telefonních budek, zastávek autobusů, reklamních panelů, silničních značek, informačních vitrín apod. a Citace neplatí pro veřejné osvětlení, které je součástí veřejné rozvodné sítě :-\ Název: Re: Co je "veřejné osvětlení, které je součástí veřejné rozvodné sítě"? Přispěvatel: Jiří Schwarz 06.06.2013, 18:46 Myslím si, že kouknu z okna a vídím to.
Sloup rozvodné sítě a na něm 5 vodičů, 4 silnější - L1, L2, L3 a PEN a pak jeden slabší a na některých sloupech jsou lampy zapojené mezi PEN a ten "pátý" vodič, což je L spínaná časovým nebo světleným spínačem . Já vím, že toto pralesní řešení" už mnoho měst nezná. Ale my musíme být rádi za to, že máme alespoň něco! Název: Re: Co je "veřejné osvětlení, které je součástí veřejné rozvodné sítě"? Přispěvatel: Martin Škopek 06.06.2013, 19:28 Ptal jsem se původně odkud citace pochází, neboť jsem spíše čekal, že se dotaz stočí k výkladu oprávněnosti distribuční sazby C62d...
Vzhledem k tomu, že se jedná o rozsah platnosti ČSN 33 2000-7-714 ed. 2, plně souhlasím s výkladem p. Schwarze, viz výše. Sice píše, že se jedná o "pralesní" řešení, avšak povětšinou v malých obcích stále hojně provozované. Největším problémem jsou pak majetkoprávní vztahy (5. vodič je v majetku majitele /provozovatele/ soustavy veřejného osvětlení ale PEN vodič je majetkem distributora), zejména v okamžiku, když distributor chce snášet vrchní vedení do země... kdy teprve tento problém si zastupitelstva v obcích poprvé uvědomí. Analogicky nejsou řešena ani věcná břemena (umístění na sloupech či stožárech distributora, na fasádách domů atp.). Samozřejmě je-li provedena kvalitní pasportizace (viz vlákno http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,26333.0/topicseen.html), pak už začíná být tato otázka řešena... |