Diskuse Elektrika.cz

Soustava TN-C-S. Část okruhů TN-C, nově přidané TN-S, hlavní svorkovnice PEN - z ní odbočena svorkovnice N pro nové okruhy, PE vodiče na svorkovnici PEN. U pár nových okruhů použity kombinované chrániče s jističem. Setkal jsem se s těmito způsoby zapojení:
1. Vstup L + na vstupní N chrániče přivedeno PEN a z toho vstupu odbočeno PE ke spotřebiči+ výstup N a L ke spotřebiči.
2. Vstup L + na vstupní N přivedeno PEN (N z nulové svorkovnice),  ale PE od spotřebiče není odbočeno ze vstupu N na chrániči, ale je připojeno na svorkovnici PEN.
Jaký typ zapojení je lepší a spolehlivější?

Já se snažím preferovat možnost 2.

Když budu "rejpal a puntíčkář",  ČSN 33 2000-5-54, ed. 2 (i ed.3) požadují PEN 10mm2 Cu a norma nezná "vyjímku na krátký kousek PEN"...

Navíc u provedení podle bodu 1 by bylo vhodné označit u těch dvou "zelenožlutých" na jedné N svorce chrániče modrým proužkem který je příchozí PEN, aby byl poznat od odchozího PE.

Označení příchozího PEN modrým proužkem jsem považoval jako jistotu. Zajímal mě hlavně váš názor z praxe, bez těch norem.
Druhý postup je podle mě lepší,protože v případě přerušení přívodní nuly do chrániče ho zastoupí PE, který jde přímo na svorkovnici, což by u případu 1 byl již problém. Přesto jsem ale od většiny lidí se kterými jsem mluvil slyšel první postup a docela jsem se divil.

Rozhodně jsem pro bod 2. Krom toho, že jak psal kol. Schwarz, byl by to vlastně vodič PEN a ten by měl mít průřez 10mm2, tak je na ochranném vodiči o spoj navíc, což taky není +.

Není třeba nijak spekulovat, pokud vím, tak na chrániči (či v jeho dokumentaci) je uvedeno N, takže připojení PEN je chybou.

Samozřejmě podle bodu č.2 Přivádím na chránič N z PEN svorkovnice v barvě modré takže půřez 10mm2 není nutný.

Pri starších kovových rozvádzačoch po rekonštrukcii s prívodom TNC radšej vidím doplnenie svorkovníc PE a N, Správne zapojenia sa potom ponúka samo.
Pri plastových rozvádzačoch do bytov výrobca dodáva svorkovnice označené PE a N, takže s prívodom TNC v podstate ani nepočíta.

Riešenie 1 mi príde ako "pomôcka",  aby odchádzajúci vodič mohol mať všetky vodiče pripojené plus-mínus na tom istom mieste, v tomto prípade na kombe, a nebolo potrebné jeho jednotlivé vodiče ťahať z rozličných miest v rozvádzači - všetci vieme, aká kuca-paca tam potom vznikne a dohľadanie spolu patriacich vodičov je úloha pre popolušku, najmä pri absencii rozumného označovania. Ukončením vývodov na radových svorkách táto domnelá dilema úplne zmizne. Škoda, že ukončenie na radových svorkách je v súčasnosti stále unikum,  pokiaľ sa bavíme o domových a bytových rozvodniciach. A ako vidno v mnou nedávno založenom vlákne (http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,25337.0.html),  výrobcovia nám v tomto nijako nepomáhajú.

Šmarjá PE vodič patří na lištu PE či PEN i z toho důvodu aby neživé části zařízení která jsou napájena z různých obvodů byla na co nejbližším potenciálu

Nevíš kde jsem četl, že:"...pokud se použije proudový chránič v síti TN-C, přívodní svorka N na chrániči může být posledním bodem, kde múže být vodič PEN..."?
Poněkud hloupá formulace, ale mám dojem, že to dokonce má uveden v katalogu některý z výrobců chráničů.

Náš RT preferuje u více chráničů (3 a více) případně více PEN vodičů samostatnou PEN svorkovnici a z ní rozvedenou svorkovnici N a PE, u menšího počtu chráničů mu dostačuje svorkovnice PEN a z ní jednotlivé vývody N k chráničům a samostatná PE svorkovnice. Je to přehlednější a lépe se dohledávají chyby.