Diskuse Elektrika.cz

Vyhřívaný chodník DE-VI
Tuhé mrazy a sněhová nadílka dávají zabrat hlavně starším občanům. Strmý kopec působí problémy hlavně v létě natož v takové zimě. Úrazy jsou tak na denním pořádku. Ve Svatém Jury ale snížení úrazovosti lidí postavili nad vyšší účet za spotřebovanou elektrickou energii. Využití eurofondů umožnilo ...
Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/bleskovky/vyhrivany-chodnik-de-vi)





Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?

jsou místa, kde se to dá "pochopit, zdůvodnit".
Ale dovolím si tvrdit, že víc je míst, kde to je úplný nesmysl takto plýtvat elektrickou energií!
Na jedné straně budeme blbnout se spotřebou a zakazovat žárovky z důvodu malé účinnosti a vedle toho budeme podstatně větší výkony používat na ohřev chodníků, parkovišť,...
Zakážeme žárovky, aby bylo dost energie v létě vyrábět led a v zimě ohřívat trávník, aby se tam vyřádilo pár sportovců!

A za nejhorší považuji to, když někdo potřebuje mít všechno na "naftu nebo elektriku",  zamést sníh na chodníku nebo posekat kousek trávníku "ručně" je nepřekonatelný problém, ale pak se zviditelňuje tím, že si zlepšuje fyzičku v posilovně!
Schizofrenie doby!

Pán Schwarz, pridávam sa k Vášmu príspevku.

Na prednáškach z fyziky sme tomuto spôsobu nakladania s energiou hovorili "vykurovanie vesmíru".

Chcelo sa mi to už povedať v nedávnej téme o vyhadzovaní ističa pre ohrev chodníka 5 x 3 = 15 kW, ale nechcel som odbočovať od témy, ako nájsť chybu v kábli.

Určitě znám lepší využití el. energie, než je vytápění chodníku. Takové ruční odklizení sněhu přijde určitě levněji a ještě se u toho člověk zahřeje  :)  Jenže ono to ohřívání chodníku je pohodlnější a méně namáhavé. Tak pokud na to člověk má, tak proč by si to nezaplatil  >:(  a vůbec už ho nezajímá, že je to plýtvání el. energií.

Urcite jsou mista, kde se treba i tohle "plytvani" vyplati. Treba nekde u vstupu do nemocnic, poliklinik, nebo zarizeni pece o seniory. Kdyz treba snezi pul dne, neda se snih uklizet stale, ale treba staremu cloveku zpusobi neresitelny problem uz 2 centimetrova vrstvicka snehu.

Je to taková česká povaha, když to má soused a nemám to já, tak je to špatné. Alespoň tak mi tato diskuze připadá.

Nějak nedokážu pochopit, proč se zde řeší plýtvání energií. Je každého věc, za co své peníze utratí. Jestli je utratí za vyhřívání chodníku, nebo soulož, je jedno, zda s manželkou nebo milenkou, případně profesionální společnicí, protože všechny vytváří CO2 stejně jako elektrárna.

Koneckonců za globální oteplování mohou chlapi, protože kdyby nebyli žárliví sobci, stačila by jedna, dvě ženské na celou vesnici.

Tak páni ekologové, a teď do mě  ;D

A ty kecy o plýtvání a ekologii si laskavě nechte na sejšn vypatlaných hlav pod názvem libovolné rádobyekologic ké organizace.

Já to pochopil tak, že na jednu stranu nesmíme svítit edisonkama, aby Al Gore & his crew nedostali vyrážku, a na druhou stranu budem vytápět chodníky. Já chodník vždycky uklidím a posypu. Alespoň protáhnu kostru.

Kysi jsem zapojoval vyhřívaný chodník před vjezdem do garáže. Garáž byla v domě stojícím hned u chodníku v centru města a ulice byla prudký kopec, jednosměrka dolů. Vyhříval se pouze asi metr široký chodník před vjezdem. Při zdejším severském podnebí je tohle jediné možné řešení. Na prudkém kopci sůl na kousku chodníku nic neřeší, protože hned odteče. Užívat garáž (vjíždět - vyjíždět) by při zdejších zimních břečko-ledovatých poměrech bez vyhřívání prostě nebylo možné. Takže proč ne, když na to ta právní kancelář měla  ;)

Dovolím si nesouhlasit, právě když odložili své sobectví, odložili s ním i svou nechuť k mužům, jelikož uznej sám, být poslední na jednu ženskou z vesnice?,  brrrrr..

Nicméně k tématu:
V soukromém sektoru - naprostý souhlas s Tvým příspěvkem.
Ve veřejném (obecním) sektoru - jako občan bych přivítal spíše vyhřívaný chodník na inkriminovanýc h místech nežli pomníčky vlády nechutných námi zvolených politiků (viz ko..t na n.Svobody v Brně)

Vyplatí ... ;D víte jak je pěkné, když je -15 C a je tam pak krásně zelená travička ..... ;)Uprostřed chodníku!
Už jsem to u jednoho rádo-by "milionáře" viděl!
Peníze mnozí dnes neřeší.....maj í jich dost ! (zle)

Viem  ;)

To si raz jeden vykuroval si celé okolie tatranskej chaty teplou vodou z roztrhnutého potrubia. Všetci mali okolo záveje, on trávu. Pekné to bolo. A tá radosť po príchode, že netreba odhadzovať sneh. Len škoda, že drevená chata sa musela po takejto udalosti zbúrať.

:D Každá zábava něco stojí :D

Vyhřívání chodníků.... osobně si o tom myslím že je to, jak už psali kolegové výše, naprosto zbytečné pokud to nemá závažný důvod... třeba pomoc starším osobám nebo tělesně postiženým. Když jsem musel vždy vstávat ráno ve 4 na praxi, musel jsem odhazovat celý vjezd od zhruba 30 cm vrstvy sněhu, a musím říct že jsem byl do celého dne rozcvičen a docela příjemně nastartován  >:D Nechápu zrušení Edisonek, nechápu vyhřívané chodníky, nechápu naši politiku... asi jsem tedy potom hlupák, když toho tolik nechápu. (dance) (dance) (dance)

To nic, to nechápou ani sami politici.... (zle)

Uff, tak děkuju za uklidnění ;)

1.zisk z jediné prodané úsporky je pro výrobce několikanásobn ě vyšší než zisk z adekvátního počtu Edisonek

2.v soukromém sektoru by nám mělo být prdlajs po tom, co kdo má, ve státním se za takové chodníky bude platit šlapné

3.politika tu není proto, aby ji někdo chápal

Já zase nechápu, proč by všechno muselo mít nějaký závažný důvod. To bych mohl dětem zrušit PC, protože na něm jen hrajou hry, televizi, protože koukaj jen na kraviny a to že jim chutná sladké, není závažným důvodem k tomu, abych jim občas něco koupil.
Chci tí  říct, že někdy člověk udělá něco, jen protože to chce a je ochoten si za to připlatit. To že na to zrovna zdejší diskutující nejsou ochotni platit, je pouze jejich volba. Jiným lidem to příjde rozumné, ba dokonce potřebné. Jaké je k tomu vedou důvody nám může být jedno, pokud si to všechno jsou ochotni zaplatit. Někdo své peníze utrácí za cigarety, alkohol a dortíky, jiný za smysluplnější koníčky, nebo třeba za faktury dodavateli elektřiny.

Souhlasím s příspěvkem kolegy Červeného. Taky nechápu co se zde vlastně řeší a proč. Buď to z nějakého důvodu (je jedno o jaký jde důvod) chci, nebo nechci. Mám na to, nebo nemám. Tím to hasne.

To Milan Hudec:
Děkuji za vysvětlení, jste velice laskavý člověk, ale já to chápu, má reakce byla spíše řečnická otázka nad zbytečností a nesmyslností. :) Tak se na to dívám já.

Z ekonomického hlediska to máme lopata (300),  metla (230) a dejme tomu 50 kilo soli (360),  k tomu dejme tomu 90 hodin za zimu(13500) podtrženo sečteno 14390,-

Na straně druhé topná rohož, regulace, kabeláž, jištění a realizace (cca 60 000),  nějaká ta spotřeba (cca 9 kw při 2 hodinách denně nám vyhodí 1620 kwh tudíž od oka něco přes 2800) podtrženo sečteno 62800,-

Z mýho pohledu to vidim tak že dokud na tom budu finančně tak jak na tom sem tak upřednostnim lopatu a sůl, až si narazim naftařovu dceru tak si pořídim vyhřívání a nebudu muset blbnout se smetákem na mrazu :-)

Pokud bych si tu otázku měl vzít osobně, pak nevyplatí. Radši v zimě vylezu ven a trochu si zalopatím - jsem mlád a zdráv, odhazovací pohyb mi nijak neškodí, naopak je to taky druh odpočinku...
Na peníze to nepřepočítávám, počítám tak, že když neodházím, tak autem nevyjedu :-)

U mě je to nesmyslná investice. V zimě napadl sníh jenom jednou, 3cm. Než jsem se dostal do obchodu pro hrablo, tak to roztálo a hrablo jsem ještě nepoužil. Takže netuším, jak bych sám sobě zdůvodnil takovou investici...  :D

Kdybyste bydlel např. na Špičáku, tak musíte mít hrablo a lopatu připravené již před začátkem zimy, protože by se vám mohlo stát, že se nedostanete z domu...
Tam jsou vyjímky, kdy se dá ohřev chodníku, okapu,... zdůvodnit.
Ale ohřívat "celou Šumavu kromě sjezdovek" snad nebudeme...  (dance)

Já se nehádám, jenom říkám, že ono občas záleží i na geografické poloze... Holt kolem Hodonína bývá celkem hic, tam se chodník musí chladit  :D Ale místní nejrozšířenějš í rostlince to horko naštěstí dělá dobře a v boblulkách je víc cukru...  8)

Teda pánové, neděláte čest svému oboru, správný elektrikář, jakmile to jde, má zařízení na elektriku. Debaty jestli se to vyplatí nebo ne, by měly být námětem intelektuálníc h kroužků laické veřejnosti.
To o té lopatě je vysloveně ultrakonzervat ivní.

Pojďme pokračovat v debatě trošku jinak:
Vyplatí se vyhřívat chodník? Není lepší pro likvidaci sněhu infrazářič? Nebo stačí elektrická sněžná fréza?
 ;)

 :D No jo, vlastně kdo nejezdí elektromobilem není správný elektrikář ať to stojí co to stojí. Že by v parlamentu seděli převážně správní elektrikáři, tam to melou ať to stojí co to stojí, nehledě na to, jestli je to potřeba.  :D

Tak to by mohli konečně vypsat výběrový řízení na elektrifikaci jejich křesel, ne?  >:D

Proboha neradit, co když se toho nějaký poslanec chytne a projde to sněmovnou, oni jsou toho schopní, sami si na to nesednou, jen to bude stát zase pořádný balík peněz za úplatky na výběrové řízení, montáž, kritiku, následnou demontáž a pak bakšiš za zmařenou investici do budoucna.   ;D

Jinak k těm chodníkům. Ve městech, kde je parovod, je mnohdy spousta chodníků již dlouho mimoděk vyhřívána a i v zimě jsou beze sněhu. Po jednom takovém chodím a světe div se, je to dokonce před školou, kde se to i hodí.

 (dance) (dance) (dance) Nemohu najít palec nahoru. Tak alespoň takto.   Moderátor: (jednicka)


A co třeba úrazy na chodníku ve městě. Omrzlé vjezdy do garáže, kdy třeba musíte vzít i něco na rozbití ledu.

Podle mne jde o špatně položenou, nebo spíše špatně pochopenou otázku. Vyplácet se, nemusí nutně znamenat jen to nejlevnější řešení. Jde o hranici, kdy jsem ochoten tu částku investovat a kdy si raději vezmu tu lopatu do ruky a jdu. Ta hranice je u každého znás někde jinde. Záleží na mnoha okolnostech. Může jít třeba i zdravotní stav, nebo věk. Ve 40 jsem ochoten vsát o 1h dříve a odházet sníh před domem, než odejdu za prací. V 60 toho už nemusím být schopný a můj pohled na to může být úplně jiný. Striktní "je to zbytečné a drahé" některých kolegů, je pouze jejich pohledem a nic  víc.

Pokud jsou čísla co psal Honza Krepl správná (těžko odhadovat) tak se to vyplatí.

ruční odhazování má zanedbatelnou počáteční investici (do 1000kč),  ale velmi drahý provoz (14000)
naopak vyhřívání má velkou počáteční investici (60000),  ale nižší náklady na provoz (3000)

 Provozem vyhřívání ušetřím 14000-3000=11000, takže do 6 let je investice zpátky - s životností instalace třeba 30 let je to jasná volba

Odklízet ručně se vyplatí jen když ohodnotím vlastní práci velmi nízko (kolem nuly).

Takže globální oteplování je rozmrazování chodníků pro Eskymáky :)

To by byla pravda, pokud byste si na to někoho najal.
Když to děláte vlastnoručně,  zlepšujete svou fyzickou kondici a ještě ušetříte za posilovnu  :D

Když svůj čas v posilovně ohodnotím částkou -200Kč na hodinu, je návratnost ručního nářadí za tisícovku rovna pěti hodinám odklízení sněhu, tzn. za týden až měsíc podle velikosti chodníku a závějí. A pak už jde člocvěk do plusu...  (dance)

Asi sem otázku vzal za špatný konec  :-[ ale když to přeberu na sebe a dívám se na otázku z pohledu notorického odhazovače/metače  :D tak bych byl rozhodně pro vyhřívání topným kabelem/ rohoží už proto že např. s elektrickou frézou musim stejně vyjít ven a infrazářič... noo ... u nás platí že co není přivařený nebo držený v ruce to je potencionálně v bazaru nebo ve zběru- holt tu máme ty naše brazilský turisty  ;D takže sem rozhodně pro topný kabel.

Mimochodem mnou zmíněná částka 60 000 byla na vyhřívání cca 30 metrů čtverečních a to od jističe až po samotný topný kabel- pro úplnost by se ještě muselo započíst rozkopání a znovuzapravení chodníku.

Taková pěkná plodná diskuse v letní den....... :)

Mám s vyhříváním osobní zkušenosti, anžto ho mám doma. Od ulice ke vchodu do domu 10 metrů po zahradě, z toho 5 metrů dlaždic na rostlém terénu, 5 metrů na terase bohatě izolované polystyrénem. Tak dvakrát třikrát za zimu se stane, že přijde déšť či mlha spojené s poklesem teploty, které na rostlém terénu nic neprovedou, ale na terase vytvoří parádní náledí. A předvídavé zapnutí kabelů pod těmi 5 metry čtverečními večer předem zabrání ranní projížďce k vrátkům po zádech. Za cca 5000 korun investičních a 50 korun provozních za jedno použití, což v porovnáním se zlomenou nohou není tak moc.

Poznámka: sníh neroztápím, ale odhrnuji  ;)

150 ne 50