Diskuse Elektrika.cz

Koupil jsem starší RD a nikde jsem nenašel uzemnění.
El.instalace v domu funguje, ale v budoucnu ji stejně budu předělávat.
Vedle domu (asi 3m) je sloup, odkud je přiveden přívodní kabel k HDSce, která je na boku domu.
Nikde jsem nezjistil, jak je to s uzemněním RD, když je sloup tak blízko.
Ptám se proto, že začínám plánovat opravy (izolace domku, podkopání ...) a nevím jestli počítat s nějakou cenou za "vytvoření uzemnění"  (asi pásek kolem domku).

Nebo to není třeba a uzemnění se nemusí dělat.
Jinak hromosvod tam taky není, v blízkém okolí jsou vyšší stavby ....
ale pokuď "půjdu" do nové střechy, určitě s hromosvodem počítat budu.

S obvodovým zemničem počítejte, poslouží vám jak k ochraně před úrazem el. proudem, tak pro hromosvod, který je funkční pouze pro danou stavbu, takže se sousedem, ani s vyšší stavbou nepočítejte  :)
A s tím uzemněním se to má tak, že se musí zřídit, pokud je od nejbližšího uzemnění vzdálenost vyšší než 100m.

Uzemění si vždy udělejte.....n ové nikdy není na škodu !
Určení hromosvodu podle výpočtu rizika...
Uzeměního není nikdy dost ! (dance) ;)
zejména pro vaši bezpečnost ! :)

Pro inspiraci:
RD obkopu v hloubce 1m cca 1m od základů dokola, použiji uzempásek, přičemž v rozích použiji dále uzemtyče.

RD obkopu v hloubce 1,8m dokola cca. 2m od prvního výkopu, použiji uzempásek, přičemž v rozích použiji dále uzemtyče.

Obě uzemnění mezi sebou propojím v rozích a cca. v prostředku delších stran (uvažuji RD o půdorysu cca. 15x10m).

Coby materiál použiji samozřejmě nerez, pro výkop blíže RD a propojení uzemnění VA4, pro výkop dále od domu, kde nepředpokládám zbytky stavební suti postačí VA2.

Stejně je potřeba bod rozdělení PEN přizemnit, tak proč váhat?  :)

to Hudec:
Proč tak masivní uzemnění?
Jedná se o RD, ne vn rozvodnu

Kolega Hudec asi počítá s vojenským užitím blesků proti civilnímu obyvatelstvu :D

Kolega Hudec, nezná místní půdní podmínky a zřejmě počítá se řízením potenciálu v okolí objektu pro snížení krokového napětí.  ;)

Tak, tak, dával jsem obecný příklad bez kompromisů.

Nutno dodat, že není normativně předepsáno.

Ano, v určitých případech může být přizemnění PEN na škodu/nebezpečné (např. v blízkosti bazénu s plavajícími ženami, taktéž kozy ve výběhu, pod nímž byl PEN uzemněn byly neklidné) :)

Kolego Hudče, teď už se musím zeptat. Co to máte s těmi plavajícími ženami? Že by jste se nechal inspirovat jistým českým filmem, kde jeden z aktérů byl plavajícími ženami přímo uchvácen? :D

Občas mě přijdou diskuse jak u "suchánků",  tak si vždy vzpomenu na zdejšího velikána, jehož časy se už asi nevrátí (dance)
ale vážně, zažil jsem problém s uzemněním PEN jak u bazénu, tak ve výběhu zvířat.

Jen jsem si všiml, že je to v posledních pár dnech již několikáté vlákno kde se plavající ženy vyskytly.  :)

Neviem čo je špatné na bazéne s plávajúcimi teraz neviem či ženami s kozami alebo naopak,kozatými ženami. Mať tak vaše starosti, radšej by som sa tam išiel pozrieť, ako byť dnes tu na stavbe. Celý deň prší a to sme mali betonovať, sobota v prd.. a neviem či to zajtra stihneme. Uzemnenie treba, len naozaj nie také prísne. 

Nejsem si jist, zda v případě uzemnění PEN poblíž bazénu nemohou kozy plavat bez dozoru, nikde v normě jsem bližšší info nenašel, pro tyto sporné případy by měla vzjít TNI :(

Vidím, že myslíte na všechny eventuality.  (jednicka)

Navážu na toho téma. Nedávno jsem byl svědkem, jak se u novostavby provádí uzemění tak, že se zemnící pásky vkládaly do pískového lože, přímo pod ztracené bednění obvodových zdí. Je toto provedení špatné s odovoláním na p. Milana Hudce a jeho návrhem? Nebo je to jenom alternativa?

a/ písek není dobrý vodič
b/ na přechodu beton/zem dochází k elektrolitické korozi. Ve větší míře až 1m od betonu. Proto se doplňkové uzemnění zakopává minimálně 1m od základů

Vychází se z obecného principu - tj. hromosvod a jeho uzemnění musí být pro blesk lákavější cesta, než budova sama.
P.S.
Doměnka, že budova bez hromosvodu netvoří hromosvod (či spíše cestu pro bleskoplazmu) je od počátku mylná.

To tvrdí občas "lidoví vypravěči",  kteří také dokážou tvrdit, že je dobré pracovat pravou rukou a stát přitom na pravé noze...
Stejně je ta příroda "svi*ě",  když se nedá zkorumpovat a nelekne se ani "plzeňského právníka"...

Jenom abych to uvedl na pravou míru. Do běžného výkopu (hnědozem) se položil zemnící pasek, přikryl se asi 5cm písku, pak se to celé zalilo betonem a až na to postavilo bednění. Takže de facto pásek leží přímo na zemi.

Mě celkem o nic moc nejde, já tam byl jenom mini-sub-dodavetel, spíše mě zajimá,zda je tento postup když už né správný, tak alespoň dostačující. Je mi jasné, že vykopání dalšího  výkopu jsou peníze navíc pro firmu/investora.

Tím, že pásek leží cca 5cm pod betonem, je v místě probíhající elektrolýzi. Správné uložení je v betonu na "stojato",  aby pod páskem nezůstaly bubliny a minimálně 5cm od okraje.
Položení pásku a zapískování je zbytečná a nesmyslná práce navíc, která jen sníží životnost uzemnění
Já to dělám tak, že mám z kusu 6-ky armovacího drátu udělaný dlouhý háček a při betonáži jdu před betonem a pásek si přizvedávám cca 20cm nad dno výkopu.

Nechápu, proč nebyl zemnič umístěn do betonu, tak jak se to má dělat a dělá, ale vymyslí se takovýhle nesmysl, který to celé zkazí. Už jsem slyšel o člověku, který celý zemnič před zalitím dvakrát důkladně natřel barvou, tohle je podobné. Spousta věcí se dá později opravit, ale základový zemnič musíte dát napoprvé...

Mě z toho vychází jedna věc: pásek SE položil, přikryl SE... to nebyl ten pásek, ale blb, který než aby si na to někoho pozval, nebo se alespoň zeptal, udělal to sám a teď to stojí za prd. (tohle mě fakt vytáčí a nepomáhají ani plavající ženy).

Minulý týden jsem měřil novostavbu RD s krásným základovým zemničem-odpory 13-25 Ohm.  (zle)