Diskuse Elektrika.cz

Jaké podmínky je třeba splnit k získání živnosti v oboru bytové rozvody a elektromontáže obecně? Mám maturitní zkoušku v oboru elektro, vyhl 50 §6, + RT E4A (pokusim se rozšířit na E2A),  praxe 6 let.

Jednou z možných odpovědí je "přečtěte si to v příloze živnostenského zákona"

§6 je pro samostatnou práci, pak byste měl mít §8 (práce dodavatelským způsobem),  pak by to chtělo získat oprávnění na montáže u TIČR, může se vám stát, že jim nebude stačit vaše osvědčení E4A a budou chtít, abyste měl osvědčení E2A a k tomu oprávnění, nebo měl smlouvu s nějakým RT...
A pak už by to měla být na živnostenském úřadu "administrativn í maličkost"

1) Živnostenský list obdržíte na základě předloženého maturitního vysvědčení. Nic víc nepotřebujete. Bude vás to stát 1.000Kč, je-li to váš první ŽL, jinak 500Kč

2) Pořiďte si osvědčení podle §8 vyhl. 50/78Sb. Chcete-li zaměstnávat víc jak jednoho elektrikáře, přidejte k němu §7.

3) S tímto §8 požádejte na TIČR o vydání oprávnění. Po vyplnění šíleného dotazníku a úhradě cca 3.000 - 4.000Kč oprávnění obdržíte na dobu neurčitou.

4) Sepište jednoduchou smlouvu s RT o provádění revizí, který má osvědčení v rozsahu vašeho působení. Pokud chcete podnikat v instalacích, E4 vám nestačí. Ta smlouva je formální, je ale nutná pro platnost vašeho oprávnění.

A pak ještě dobrozdání od Finančního úřadu, že jim nic nedlužíte a výpis z trestního rejstříku, který potvrdí vaši bezúhonnost.

Osvědčení pro E2/A vám vystaví TIČR na základě zkoušky.
Oprávnění k činostem vám také vystaví TIČR na základě prověření.
ŽL vystaví živnostenský úřad, na základě předloženého vzdělání, ale bez oprávnění stejně nemůžete, jako firma pracovat.
Pak už jenom dojít na FÚ, sociální a zdravotní pojišťovnu a hurá na to. :)

Mám dojem, že to si ŽÚ ověří sám na Czechpointu. Po mě nic takového už nechtěli.

Ano, na to jsem zapomněl! Velmi důležitá věc. Do osmi dnů od vzniku živnosti (ta vzniká dnem podání žádosti, nikoliv rozhodnutí) musíte tuto skutečnost ohlásit zdravotní pojišťovně a správě sociálního zabezpečení. Jinak se dopustíte přestupku, za který budete popotahován ve správním řízení a následně pokutován. Mám s tím vlastní nepříjemnou zkušenost.

Poslední ŽL jsem si dělal cca před dvěma lety. Je pravda, že dnešní postup bude asi o něco jiný.

Já si dělal ŽL v roce 1992 ,  od té doby jsem ho neměnil...!!Jen přidával.....
Tehdy chtěli jako prvé "doporučení" z inspektorátu.. ..dnes podnikají kolegové jen na ŽL, žádné "lejsrto" u TIČRu nemají,je v tom hokej ......!!Zatím se jim nic nestalo ....!!Jak se říká aŽ.....ale zatím žádné až není a nebylo .....tak v tom hřeší.....!!

Tam chodit ani nemusíte.
Pokud se domluvíte na ŽÚ, dnes je to oficiální možnost, že tam potřebné údaje přepošlou, takže se vám zmíněné úřady samy ozvou, až budou chtít "zaplatit"

Pokud podnikající subjekt v oboru elektro nemá osvědčení k provádění revizi vyhrazených elektrických zařízení a splňuje všechny další náležitosti k vystavení oprávnění na TIČR, pak musí doložit na TIČR smlouvu k provádění revizí s revizním technikem, kde v příloze bude kopie jak osvědčení, tak oprávnění RT nebo firmy. Tento dokument si na TIČR zakládají a je to součást ověřování odborné způsobilosti před vydáním Oprávnění. Smlouvy by neměly být "formální"...

Pracovat bez oprávnění nese dvě rizika. První velké riziko je při úrazu a prošetřování, případně i při způsobené škodě a přijde se na to, že není Oprávnění. Druhé riziko je, že to někdo zažaluje v rámci konkurence. Obojí má značné finanční dopady.....
Proto je dobré mít všechny náležitosti v pořádku. Občas se s tím setkávám při výchozí revizi ,  kdy firma nemá oprávnění na montáže ani na zkoušky elektrického zařízení. Občas je sice z toho zděšení, když chci kopii  výpisu z OR a  Oprávnění.

To je pravda, ale....většino u celou montáž zatřešuje "větší" elektro firma,ta má všechno a za je zapsaná i v revizi...
tak pořád ti "malí" jsou a žijou bez problémů ! (dance)

Můžete prozradit na základě čeho tyto doklady při provádění revizí požadujete?

Jsou to vyjímečné situace, kdy revizní technik musí objednatele upozornit na nevhodnou povahu věcí, které má revidovat po firmě, která nemá svého revizního technika.
Revizní technik má povinnost podle § 551 Obchodního zákoníku upozornit na nevhodnou povahu instalace a navrhnout objednateli, aby byly předloženy uvedené dokumenty. Jednou jsem narazil a objednali si jiného revizního technika.
Nedávno se jednalo o výchozí revizí pro instalaci deseti pracovních strojů. Ta firma dělala bytové instalace a pustila se do něčeho, co nikdy nedělala. V OR to měli zapsáno ale Oprávnění neměli.
Byli ale ochotni věcí uvést do požadovaného souladu. Objednatel byl ochoten zaplatit i odborný dozor.

Odpověď na dotaz pana Kamila Nováka.
Ten § 551 OZ mi vnukl dávněji pan ing. Jaroslav Melen a používám je v RZ obvykle s upozorněním na scházející, nebo špatně zpracované PVV - Protokoly o vnějších vlivech.
Pokud je ale podezření, že provádějící firma má k elektrice asi daleko, tak je rozumnější od toho odejít. Jenže revizní technik by měl pomáhat problémy řešit. Právo na to má objednatel, zhotovitel (RT),  může jen navrhnout. 

Děkuji za nasměrování,
Začal jsem mít naději, že se jedná o nějaké obecně platné ustanovení, ale toto platí pouze v případě existence Smlouvy o dílo.
Revize provádím buď na základě jednorázové objednávky, se špitály pak podle Smlouvy o kontrolní činnosti.
Tudíž v mém případě je uvedený § nepoužitelný.  :-[

RT může vyžadovat předložení výpisu z OR a Osvědčení na základě vyhláška č.73/2010 Sb. (ze dne 15.3.2010) z důvodu rozhodnutí uvedení zhotovitele do revizní zprávy a ověření, zda byl zhotovitel vůbec způsobilý k práci na vyhrazených el. zařízení. To by mělo zajímat hlavně zhotovitele při zahajování zakázky, neboť pozdější zjištění u revize, že mu elektroinstala ci dělal pekař, je pak více než omračující a to zvláště, když se zjistí, že je celá elektroinstala ce nevyhovující a není schopna bezpečného provozu.

Obávám se, že tomu tak není.
Pokud se nic nezměnilo, tak RT má Osvědčení k provádění revizí, nikoli k posuzování způsobilosti dodavatele díla.
Žádnou takovou pravomoc nebo dokonce povinnost jsem se nikde nedočetl a to ani ve vyhl. č.73/2010.

Aby bylo jasno - netvrdím, že by to mnohdy nebylo užitečné, ale prostě tomu tak není.

Navíc mi ani nic není do vztahu investor-dodavatel. RT je od toho, aby posoudil technický stav díla a proč si inestor vybral za dodavatele Petra nebo Pavla je mi naprosto jedno.