Diskuse Elektrika.cz

Stavební firma, která mi nabídla výstavbu základové desky pro RD má v návrhu základového zemniče tři vývody pro připojení ke svodům jímačů. Na připojeném obrázku je její návrh červeně. Nejsem odborník na hromosvody, ale podle mě by měly být alespoň čtyři vývody v rozích a pátý pod příčkou mezi garáží a obytným prostorem pro EPS (zakresleno modře). I tak asi nebude splněna podmínka max. vzdálenosti 15 m mezi svody, kterou jsem vyčetl z knisky eu. Zajímalo by mě, jestli je návrh firmy dostačující a k čemu bych v budoucnu připojil EPS.

Nevím jak to máte řešeno,ale měl by jste mít projekt elektroinstala ce i na dům. Firma vám nemůže udělat základovou desku bez návaznosti na dům. Nebo nabízejí nějakou univerzální?Podle mého názoru ten chybějící vývod na EPS je opravdu chyba.

Řešení,  které vám navrhla firma, má dva základní nedostatky:
- chybějící vývod pro HOP
- nejsou chráněny 2 rohy budovy (rozpor s čl. 5.3.3 a E.5.3.3 ČSN EN 62305-3)

Řešení,  které máte namalováno modře, tyto nedostatky odstraňuje.
Jistá nepravidelnost v rozmístění svodů zde není,  díky počtu svodů,  až tolik na závadu, jenom se tím trochu zvětší bezpečná izolační vzdálenost "s" oproti pravidelnému rozmístění,  ale nebude to nijak dramatické. Přesný výpočet tu ale po nás nechtějte, to je práce projektanta.
15 m uvedených v normě je uvedeno jako "obvyklá" vzdálenost, není to tak striktní požadavek.

Asi pred pol rokom som robil základový zemnič pre dom podobný rozmerovo tomu vášmu. V projekte bolo 5 vývodov.

Všetko je riešenie v PD od domu.

Jak je vůbec možné, že základový zemnič navrhuje stavební firma?! Jak je z tohoto případu vidět, absolutně neví o čem je řeč a přesto se do toho ser..u. V sekci "Živnostníci" je "Black list",  kde se živnostníci navzájem upozorňují na pofidérní zákazníky a firmy, na které je třeba si dávat pozor.

Navrhuji zřídit podobnou sekci pro prozření laické veřejnosti.  Tam bych uváděl firmy, na které si mají laici dávat pozor a tím pak následně mohou uchránit své finanční prostředky.

Potřebné vzájemné vzdálenosti svodů od sebe budeme samozřejmě znát až po zařazení objektu do třídy LPS. Cucání z prstu už dnes nejde dost dobře obhájit.
Pak by mě docela zajímalo, jak vám firma předá základový zemnič.
Většinou je to tak, že se řekne......"tady je ta deska co jste chtěl.....jooo oo a tady koukají ty vývody ze zemniče". Samotné provedení v základové spáře pak již nikdy neuvidíte, což je obrovská chyba. Viděl jsem již několik základových zemničů provedených zedníky ze stavebních firem a pohled byl více než žalostný.

Ale ono i hodnoty zemního odporu při měření bývají v takových případech dosti žalostné. To více méně odpovídá tomu žalostnému pohledu.
Již jsem se setkal s několika takovými základovými zemniči kde jsem naměřil odpor 16 až 22 Ohm. Jednalo se o základové zemniče, v oblasti, kde se běžně dosahuje hodnot řádově v jednotkách Ohmu.

Stavebna firma projektuje zakladovy uzmenovac? Nebodaj tam maju aj elektro-projektanta? Alebo to robia "tak ako vzdy"?

100% "Tak ako vzdy". Stejně tak se pak montuje i vrchní část hromosvodu. Pak se to vše zreviduje od stolu a prachy  jsou doma. Běžná praxe, s kterou pravděpodobně nikdo nehne, dokud poctivý elektrikáři a firmy budou držet hubu a vše přehlížet, jako doposud.  (zle)
Dokud si sami neuděláme v našem řemesle pořádek, budeme vždy jen nadávat. A bude hůř.

To je ale také tak trochu chyba systému, kdy se povolí stavba na základě projektu, ale už se vůbec nezkoumá správnost s kompletnost projektu.
Kulaté razítko "člena ČKAIT" je pro úředníka stavebního úřadu "svaté" a nedovolí si proti němu ani "pípnout" (že by to by zvyk z doby, kdy se bál "pípnout" proti dokumentu s podpisem stranického funkcionáře?)
Možná by bylo zajímavé pokusit se zmapovat jestli je to na všech stavebních úřadech stejné.
"Nejbližší" stavební úřad funguje přesně jak píšu (o tom ještě horším v práci SÚ psát na skoro veřejném webu nelze)

Je to naprosto všude stejné.

Problém bude i v tom, že úředníci nemají potřebné znalosti, aby mohli posoudit jestli je něco kompletní, nebo správně provedené. Jejich práce spočívá v tom, že postupně dělají "fajfky" u řádků v seznamu. Revize..... ano je, projekt, ten je taky, .........  ,  tak to bude všechno OK.  Můžeme se na ně zlobit? Nedělají jen to, co mají nakázáno od svého vedení? Chyba bude podle mne spíš systémová.

A teď k dotazu.

Nechte si předložit opravdový projekt pro celou ochranu před bleskem, včetně základového zemniče a hlavně analýzu rizik. To by mělo o kvalitě projektu vše vypovědět. Pokud se o to pak podělíte s námi, můžeme vám poradit více, i když je v podstatě jasné, že tři "vývody" bude málo.
Jinak jde i o samotné provedení zemniče. Třeba nátěry spojů a přechodů z betonu do země a tak podobně. Pro stavebníky je uzemnění pouze okrajovou záležitostí, proto k tomu taky tak přistupují. Řekl bych, že ideální je to nechat zkontrolovat před zalitím betonem, některým RT.


To bylo první, co mě po přečtení dotazu napadlo.   (dance)  Ale máme jen kusé informace. třeba to "nabastlil" i nějaký projektant, nebo elektrikář. Třeba se dozvíme více informací, popřípadě i jméno "stvořitele"  o:-) .

Ono to tak bude fungovat skoro všude, referent na stavebním úřadu je "univerzální úředník",  který zná pár svých vyhlášek a zákonů (a ani to občas dobře) a spoléhá na správnost podkladů jemu předkládaných (=razítka). Maximálně vedoucí SÚ mívá nějaké 1/2 právnické vzdělání (na úrovni DiS. nebo Bc.) veřejnosprávní ho směru. Taky který plnohodnotný právník nebo zkušený projektant by tam za ty peníze šel pracovat, že?

Nedělám si iluze, že by stavebním řízením neprošel projekt s nosnou stěnou ze sádrokartonu kdyby měl správná razítka... a v takové situaci je počet svodů zz nebo správnost projektu elektroinstala ce skutečně drobností kterou tam nikdo nebude kontrolovat.

Takže projektant něco načmárá podle "přání a finančních mantinelů" investora, nechá si "připlatit za riziko",  úředníkovi je to jedno, když vidí razítko, přidá tam "další",  "montérům" je to jedno, oni tam bydlet nebudou a bylo to podle "bumažky", ...
A jedinej "DEBIL",  kterej brzdí "rozvoj" je revizák, když se pod to nechce podepsat, je třeba najít nějakého benevolentnějš ího...

,  ktorý nakoniec vyda RZ z okienka auta a necha si za nu aj dobre zaplatit.

Priklad: V pobocke Zilinskeho obvodneho uradu robil reviziu RT z Nitry, ktory na tom urade nikdy fyzicky nebol. Velmi rad dodam aj jeho meno.

......... a že takových "benevolentistů" jsou mraky!   (zle)