Diskuse Elektrika.cz

Na chodbě školy byla instalována zářivková svítidla v podhledech typu EMILIA T8 4x18W
s elektronickým předřadníkem.P ro zapínání osvětlení je použito detektoru přítomnosti PD3-1C-ZP.Asi po 14-ti dnech provozu začínaly odcházet předřadníky.Po úpravě zapínání na klasické vypínače k těmto jevům nedochází.Podo týkám že instalaci provededla odborná firma dle návodu výrobce.V těchto návodech není uvedeno že tyto typy zářivek se nesmějí spínat čidly a v návodu pro čidla ja doslovně uvedeno že se jimi dají  spínat zářivky do
1000W.Což bylo dodrženo.Prode jce mi nechce uznat reklamaci zářivkových armatur s vyjádřením že tento typ svítidel není určen k častému spínání,ve vyjádření doslovně píše "další sepnutí po 20-ti minutách"Poradí mi někdo jak z toho ven?Spínání čidly bylo voleno z důvodu úspory el.energie.

Mám neblahý dojem, že se z této situace asi jen tak nevykroutíte. Jestliže napsal výrobce, že svítidlo s uvedenými předřadníky není vhodné pro časté spínání, pak jste nahraný. Výrobce by to měl sice uvádět do technického listu svítidla nebo předřadníků, ale může argumentovat tím, že jste si měl před nákupem svítidel zavolat a ověřit si zda jsou vhodná pro tento typ aplikace.
Jen mě překvapuje, že je možné další sepnutí až po 20 minutách.  (zle)  To je sranda?

V katalogovém listu se jasně píše, že jsou svítidla vhodná pro osvětlení kanceláří nebo počítačových pracovišť, kde je jimi eliminováno nepříznivé oslnění. O osvětlení chodeb tam bohužel nic nepíší. Není svítidlo jako svítidlo.

Nenechte se odbýt. Ať vám ukáže, kde to je o tom častém spínání, resp. o těch 20 minutách, napsáno.
Já jsem se dost snažil, ale takovou informaci jsem nenašel, ani v katalogovém listu v e-shopu české Narvy.
Výrobce/prodejce jsou povinni pravdivě kupujícího informovat o skutečných vlastnostech produktu.

P.S. bez ohledu na výše uvedené - já bych pro takovýto režim volil jen světelný zdroj, u kterého je výslovně uvedeno, že je určen pro časté spínání, protože to obecně životnosti nesvědčí. Může se vám ale podařit něco uhrát na to, že tuto informaci neuvedli.
Taky bych čekal spíše odcházení žhavicích vláken v trubicích, než odcházení předřadníků - to naznačuje, že jsou trochu ošizené.

Možná by pomohlo časové zpoždění při vypnutí, třeba 2 minuty. Zamezilo by to častému spínání při větším provozu. Jestli ale podmínka 20 minut mezi sepnutím není v návodu na použití, šel bych do reklamace. Narva nepatří zrovna mezi Vietnam Inport a takový klump snad na trh nepustí.

Ak začali svietidlá odchádzať tak skoro, pravdepodobne sa spínajú fakt často. Ak sa ale spínajú často, počet spínaní by sa dal obmedziť zvýšením doby svietenia, ako písal p. Svejkovský. Ak by boli svietidlá v dvoch nezávislých vetvách zapojené "každé druhé",  mohli by sa pomocou nejakého bistabilného relé zapínať tieto okruhy striedavo - to je ale už dosť ťažký workaround, nie riešenie.

Koľko je tých svietidiel? Nebolo by predsa len najlepšie nahradiť ich svietidlami vhodného typu a pre tieto nájsť v škole iné vhodné miesto? Dve do riaditeľne, štyri do zborovne, a nikto nebude protestovať. Áno, zabudol som na školníka - ten nemôže byť obídený, ideálne keby si jedno mohol vziať domov.  ;)

Ďalšou možnosťou je ponechať stávajúce svietidlá na ručné ovládanie ako hlavný zdroj svetla a doplniť ho o automaticky spínané oveľa menej výkonné osvetlenie, ktoré by slúžilo na bezpečný prechod.

já bych obecně hnal kohokoli, kdo by mi chtěl nainstalovat zářivky na pohybové čidlo, přestože bych očekával výrazně vyšší životnost než 14 dní...