Diskuse Elektrika.cz

Kedy je treba použiť elektromerový rozvádzač s prípojkovou skriňou, a kedy sa môže použíť bez prípojkovej skrine. V projekte je zakreslená pred ER aj prípojková skriňa s 35 A poistkami (na stĺpe je použitá SPP2/3xPSH500/50A a hlavný istič v ER má hodnotu 25 A). Jeden RT ktorý sa aj profesionálne zaoberá inštaláciami sa vyjadril, že postačuje ER bez prípojkovej skrine, druhý trvá na tom že musí byť použitý ER s prípojkovou skriňou. V pripojovacích podmienkach ZSE som nič podobné nenašiel.

Píšete málo informací. Jak daleko je sloup s pojistkovou skříní? Kde je umístěn ER? Je sloup s poj. skříní za cestou? Pokud je další pojistková skříň v projektu tak má asi opodstatnění a vzhledem k tomu,že je to majetek distributora,tak se asi k projektu vyjádřil v tom smyslu: Veškeré práce budou provedeny v souladu s platnými normami a dle projektové dokumentace. Jestli ano, není co řešit.  (norm)

istenie musí byť aj pred aj za elektromerom. Riadte sa projektom  (norm) 

Elektromerový rozvádzač v kombinácii s prípojkovou skriňou má opodstatnenie pri distribučnom rozvode, ktorý je vedený káblom v zemi.
Podľa toho, čo uvádzate, je prípojková skriňa inštalovaná na stĺpe. Ďalšia už byť nemusí (spravidla).
Ale ak prívod do elektromera (za prípojkovou skriňou) prechádza zo vzdušného do zemného vedenia, alebo ak na trase dochádza k zmene prierezu, ďalšia prípojková skriňa je nutná.
V každom prípade kontaktujte projektanta a žiadajte si vysvetlenie. V prípade zmeny (vynechania druhej prípojkovej skrine) žiadajte upraviť projekt.
P.S.:  35A poistky pred 25A hlavným ističom sú nevhodné.

Takže spresním informácie. Stĺp s poistkovou skriňou (50 A poistkami) je na jednej strane cesty. Odtial vedie kábel CYKY 4x16 o dĺžke asi 30 m popod terén a cestu na druhú stranu, kde sa nachádza ER pred ktorým (teda jeho súčasťou) má byť ďalšia pistková skriňa s 35 A poistkami. Samotný ER ( Hasma R.E 1.0) je stavaný na menovitý prúd 63 A. Problém nie je ani tak v realizácii prípojky podľa projektu. Viac ma zaujíma aká norma rieši aký ER (s prípojkovou skriňou, alebo bez) použiť. Podobné a už zrealizované prípojky v okolí sú vo väčšine realizované s ER bez prípojkovej skrine.

Tak to je přesně ten případ, kdy je požadováno rozvodnými závody možnost odpojení kabelu, vedoucího pod komunikací, na obou stranách v pojistkových skříních. V projektu to je správně, tak se ho držte.

Projekt zřejmě zohledňuje požadavky místního RZ, ovšem hodnoty a typy pojistek jsou nevhodně volené. Pojistky 35 A (podle hodnoty předpokládám závitové E33) jsou před jistič u elměru nevhodné, dá se předpokládat že budou (alespoň občas) reagovat spolu s hlavním jističem, nebude dodržena selektivita jištění. Lepší by bylo osadit na sloupu skříň SPP2 pojistkami 63A a před elměr dát též nožový typ s hodnotou 40A.

P.S. Dvoje jištění na přívodu do jednoho odběrného místa nemá technický význam, v případě poruchy kabelu pod vozovkou budete stejně nějaký čas bez proudu (proto je důležité správné uložení kabelu, hlídat, dodržet hloubku a použít předepsanou chráničku, aby se problémům předešlo),  je to jakási rezerva do budoucna, až se bude dělat rekonstrukce sítě zakabelováním.

Ďakujem všetkým za názor. Problém bol konzultovaný s projektantom, ďalším nezávislým projektantom a aj zástupcom rozvodných závodov a je vyriešený. Elektromerový rozvádzač s prípojkovou skriňou (s istením) nie je nutné použiť a nikto ho ani nevyžaduje aj keď je v projekte (jediný, kto ho požadoval bol RT).

Ak ho požadoval, musel to nejako zdôvodniť, nie? Urobil tak?