Diskuse Elektrika.cz

 (norm) Byt ve 4 patře, ER v přízemí.
Stávající přívod AYKY 2x6 pod omítkou jištění 25A / po revizi/.
Byt je v soukromém vlastnictví a ostatní vlastníci dalších bytů neuvažují s rekonstrukcí elektroinstala ce a tudíž ani o přívodu do bytu.  
SEKAT, NESEKAT?
Asi budu muset!

Já osobně bych ho vyměnil ale to hodně záleží na tom jaké máte spotřebiče. Běžná moderní domácnost se dnes už neobejde bez třífázového připojení. Pokud se týká toho, jaký tam dát kabel? To bych nechal na místnímu projektantovi, který obhlédne situaci a rovněž záleží co máte za distributora!
Já bych použil CYKY 5CX10, navíc bych nátahl CYKY 5CX1,5 jako ovládání! Ale nebyl jsem tam berte to jako informativní!

5x10??? Pán píše, že má byt, soustružníckou dílnu (v uvozovkách). Pro běžný byt v bytovém domě musí bohatě stačit 5x6. Případně dle velikosti a náročnosti instalace by mohla vyjít i 5x4mm. Ten kabel na ovládání není od věci. Ale pokud je zaveden plyn, tak si myslím že by byl i zbytečnej (ale pro jistotu bych ho dal).
 Jinak když už teda dávat 10mm2, proč proboha 5x?? Nestačila by 4x10 + CY16mm na uzemění?

Pro tazatele. Nechte to zkouknout projektatem a on vám určitě navrhne nějaké kloudné řešení

Bohatě postačí CYKY 4x6, ale pod podmínkou, že od stoupačky k elektroměru budou nataženy vodiče o stejném průřezu (6mm Cu). Dál bych natáhl CYKY 3x1,5 pro případné budoucí HDO. Elektroměrovou skříň je nutné uvést do stavu, jaký nařizují aktuální připojovací podmínky distributora.

Zkuste přesvědčit ostatní v domě, že by bylo výhodné to provést u všech bytů. Vyjde to na byt levněji a nebude se muset sekat pokaždé, kdy si sousedka vymyslí sklokeramickou sporákovou desku.

Tohle je trochu diskutabilní - jestli hledat zdůvodnění proč mít průřez vodiče PEN v rozporu s "5-54"
podle mě 4x10mm2 nebo 5x6mm2 (plus vějaké ovládání, např. 3x1,5mm2),  kdo s tím dělal, jistě uzná, že se "šestkou" se dělá lépe...

Když jsme u normy ČSN 33 2000-5-54, mrkněte no příloh na článek NA.19.2, který je ostatně citován i v připojovacích podmínkách distributora.

Rozdělení PEN na PE a N na svorkovnici u elektroměru sice není zakázané (u PRE to ale vidím jako sporné),  ale je dost nepraktické. Hlavně z toho důvodu, že je zaplombovaná a to komplikuje případné měření izolačního stavu mezi PE a N.

Já to diskutabilní nevidím.

Prosím môžete mi vysvetliť prečo radíte p. Veselýmu ať dá menší prierez vodiča ako 10mm2 keď je pravdepodobne, že vo svojej rozvodnici v byte bude rozdeľovať PEN na PE a N ? Neukladá norma minimálny prierez Cu vodiča 10mm2 pri rozdelení PEN ?
Ďakujem za vysvetlenie.

Zde není co vysvětlovat. Pokud zde někdo z kolegů doporučuje kabel 5x, pak je jasné, že se s bodem rozdělení počítá už u "měření". Pak je procento jakékoli pravděpodobnos ti naprosto nezajímavé.
Pan Veselý ani neví, zda sekat nebo nesekat!

Národní doplněk připouští průřez nižší. Viz můj předchozí příspěvek.

Obecně platí, že u distributora ČEZ se PEN dělí před elektroměrem a k bytovému rozvaděči jdeme kabelem 5x (nebo3x)
Naopak u PRE to není podle jejich připojovacích podmínekl možné a PEN prochází elektroměrem.  U rekonstrukcí se PEN rozdělí za elektroměrem na svorkovnici a do bytu(RD) se použije kabel 5x, popřípadě3x. Ale i varianta se 2x(4x) je možná, za dodržení určitých podmínek.

Obecně asi platí, že AL vodiče patří spíše do sběru a osobně bych navrhnul použití CU vodičů do bytu od elektroměru. Jejich počet a průřez by měl posoudit elektrikář (projektant) přímo na místě, dle požadavků místního distributora a stupni elektrifikace v bytě, nebo RD s ohledem na možné dodatečné zatížení, například při koupi moderních spotřebičů, nejen k vaření.

Tam se píše, že bod rozdělení má být co nejblíže, ale tazatel píše, že ER je v přízemí a byt je ve 4.NP. To se mě nezdá jako úplně nejvhodnější a nejbližší místo. Chápal bych to u stupačkových rozvodů, kde je to z ER do bytového rozvaděče řekněme pár metrů v rámci patra.

Také řeším problém s min.průřezem PEN vodiče.
Dělám novou elektriku v paneláku včetně přívodu.
Hlavní jistič bude 3x25A. Eon
Jaký kabel použít od hlavního stoupacího vedení k elektroměru(cca 1m) a od elektroměru k bytové rozvodnici(cca 8m)
Schválí revizák šestku průřez? To je vždycky dilema... :( :)

Tak se ho zeptejte. Připojovací podmínky jste četl?

Ano četl. cituji:"Přívod a vývod z elektroměru bude proveden plným vodičem Cu
o minimálním průřezu 6 mm2. Do elektroměru lze připojit vodič o max. průřezu
16 mm2. Svorka středního vodiče elektroměru se propojí se svorkovnicí N
nebo svorkovnicí PEN plným vodičem Cu o min. průřezu 4 mm2."

Divím se,že ani u dokumentů které eon poslal,není napsána o průřezu ani zmínka

Pokud je stávající vývod z elektroměrovéh o rozvaděče AYKY 2 x 6mm2, do bytového rozvaděče, a je to po revizi,(předpokládám po periodické revizi),  nechal bych to tak jak to je.
Pokud ale někdo udělal na ten samý kabel výchozí revizi elektro, (tazatel neuvádí jaká revize to je),  tak je to špatně, a to hned z několika důvodů. Například to nesplňuje podmínku na nejmenší povolený průřez vodiče PEN pro Al vodiče!
Já osobně to vždy dělám tak, že vodič PEN rozděluji již v elektroměrovém rozvaděči. V působnosti dodavatele ČEZ to není problém.

Já myslím, že přechod na TN-S je vhodné provést co nejblíže k místu napájení. A tím je podle mně vývod z elektroměrovéh o rozvaděče. S PRE sice zkušenosti nemám, ale u E.ONu a ČEZu jsem nikdy neměl problém provést vývod z ER v TN-S.
Navíc u bytových domů je právě svorkovnice PEN ve společných elektroměrovýc h rozvaděčích spojena s hlavních ochranným pospojováním v domě a hlavně s uzemňovacím přívodem. Proto je vhodné provést rozdělení PEN právě tam.
Nevidím nic lepšího v tom, že se dost často používá CYKY 4x6 nebo 4x10 a k tomu potom ještě CY10 nebo 16mm na přizemnění PEN a pospojování. Jednoduší a spolehlivější je síť TN-S. Takže 5x6 nebo 5x10. Přizemnění PEN je zajištěno v ER, a v bytě provedu pouze ochranné pospojování na PE vodič.

Také v regionu PRE lze udělat rozdělení PEN na PE a N již v elměrném rozvaděči, za předpokladu, že se použije typ mající výstupní řadové svorky v nezaplombované části. PRE má pouze požadavek, aby PEN procházel elměrem bez použití nulového můstku, co s ním uděláte po půlmetru vodiče už jim je jedno, což samozřejmě umožňuje bez potíží provést i přizemnění PE a dále již vést plný počet vodičů k BR.

Pokud to situace umožňuje, je jistě vhodné vyměnit i přívodní kabel od elektroměrovéh o rozvaděče k podružné rozvodnici v bytu. Celkem vhodným kandidátem je kabel CYKY 5Cx 6, i v případě jednofázového připojení.
Nicméně netvrdil bych, že je výměna kabelu bezpodmínečně nutná, pokud se nemění jistič před elektroměrem.
Je tedy nutné dát pozor na správné připojení Al vodičů - většinou se nedají připojit přímo na jističe nebo na sběrnice. Osobně toto řeším většinou tak, že Al přívod připojím na řadové svorky, z těch potom pokračuji Cu vodiči.
Je vhodné být připraven na případnou pozdější bezproblémovou výměnu přívodu - toho se dá docílit například umístěním rozvodnice na zeď, která je z druhé strany ve společných prostorách domu (později stačí provrtat),  nebo trubkou, připravenou z rozvodnice a ukončenou opět někde ve společných prostorách.

Děkuji všem za Vaše názory.
Vím, že to není ideální, ale asi se přikloním k názoru pana Jaroslava Hasala a Miroše Jana. Revize bala periodická a jistič před elektroměrem se měnit nebude. V bytě se vaří a topí plynem. Některé byty už mají provedenou rekonstrukci elektroinstala ce bez výměny vedení do BR. Vlastníky v brzké době bude určitě čekat výměna tohoto vedení a bude se řešit kompletně. Asi by nebylo vhodné, kdyby si každý vlastník bytu sekal přívod do BR idividuálně. Tento dotaz bych vůbec nedával, pokud by to bylo v paneláku s elměry na petře.
Před bytem je krabice KO 97 ve které přechází AYKY na vodiče vedoucí do BR. Tady bude asi problém se spojením Al/Cu.