Diskuse Elektrika.cz

Asi budu mít hloupý dotaz, ale přesto se zeptám. Může revizní technik, který má osvědčení ITI - "k provádění revizí na vyhrazených elektrických zařízeních" - realizovat instalaci ekektrického rozvodu v bytě ? Tzn. Normálně ji udělat a pak zrevidovat ?

Ne. K realizaci montáže musí mít ještě §6 pokud je zaměstnaný, nebo §8 vyhlášky 50. Je to na hlavu postavený, ale s §9 se rukama pracovat nesmí(v praxi má každý revizák i §6, nebo §8 a může montáže dělat).

A pokud to bude dodavatelsky tak i živnosták s dalším maratonem po úřadech.
Ňechť žije byirograciee hunás v chesku. (to je schválně skomolený)
Opakuji . Může pokud má ŽL, tak § pracovník 6,
dodavatelsky 8/a, revizák 9 vše zapsané a uvedené pro ŽL.

Nevidím sebemenší důvod,proč by revizní technik nemohl pracovat také rukama.Samotné revize ho často neuživí,pokud je OSVČ.Alespoň si za svým dílem bude ručit komplet.Pokud je OSVČ musí mít vše uvedeno v ŽL,dále příslušná osvědčení z vyhl.50 §6,8 ,osvědčení o zkoušce §9 na příslušné ITI a samozřejmě oprávnění k těmto pracem vydaném příslušným ITI.

Už jsem to zde jednou zmiňoval. Doporučuju :
Pokud dělám instalaci aby ji odrevidoval kolega. To stejné v dodavatelské formě - firma dodá práci, revizi udělá někdo nezavislý. Zkuste si typnout proč. Souhlasím i s jiným názorem, netřeba dlouze polemizovat.

To Kořínek :Plně s Vámi souhlasím,vždy je lépe provést kontrolu druhou osobou.Důvody jsou obecně známy.Jen jsem chtěl uvést,že i tato varianta je možná.

ZK: A to je u vás možné mať §9 bez "vlastníctva" § nižšieho? To hádam nie!
Druhá vec je, čo je napísané v ŽL. Ale pochybujem, že by si niekto dal do ŽL iba revízie a nie aj M,O,U. Samozrejme k tomu ešte treba aj Oprávnenia od Inšpekcie práce (u nás, neviem ako presne je to v Česku, no myslím, že podobne).

Tiež súhlasím s názorom, a aj sa tým riadim, že po sebe revíziu nerobím.

Pánové jsem rád že souhlasíte s názorem, aby revizi vykonala třetí osoba. To mne potěšilo, někteří nepřipouští svoji omylnost.
Jsou i tací, kteří maji jako živnost pouze a jen revizní činnost a to jak elektro tak zdvihadla.

Osobně mám ŽL "Revize, montáže a opravy el. zařízení",  takže mohu všechno :-)
Kromě §9 mám tedy ještě §8. Pokud dělám elektroinstala ční práce, udělám i revizi. Myšlenka, že by po mě dělal revize někdo jiný, není úplně špatná, ale v praxi nepoužitelná, byl bych sám proti sobě.

Pánové, jsem přesvědčen, že všechno vyřeší ČSN 50349 (33 0501). Co takhle podívat se do "oprávnění" od ITI, kde je vše uvedeno? Doporučuji vám pane Novák vyžádat si od zmíněného RT toto oprávnění, resp. jeho kopii a vše bude jasné všem.

Tak ,jak zní název vázané živnosti lze předpokládat,že každý RT vlastní oprávnění ITI pro činnosti  prováděné dodavatelským způsobem a pokud jim v tom nebrání překážky ,jako je třeba zručnost,hmotnost,nemohoucnost , (mnoho z nich byli a jsou dlouholetí úspěšní montéři)mohou jednoznačně realizovat instalace a nejen bytových rozvodů.Když vidím ,slyším kdo a s jakým věkem, osvědčením, znalostmi ,umem dnes provádí i rozsáhlé instalace,potom myslím jednoznačně.

To Pavézka : že máte něco napsáno na ŽL ještě neznamená,že to automaticky můžete dělat(legálně). Na ŽL totiž musí být uveden název živnosti přesně podle živn.zákona. V mém ŽL stojí : "Montáž, opravy, údržba a revize vyhrazených elektrických zařízení a výroba rozvaděčů nízkého napětí".

A taky to hned neznamená,že jsem mohl ony uvedené rozvaděče vyrábět.
Před časem.Dnes,když je výroba rozv. živností volnou je věc jiná.

Tohle prosím není z mé hlavy.Takto jsem byl před lety poučen na ITI a ještě na místním Živn.úřadě.

To Novák : Domnívám se, že toto má řešit ITI při svém vydání oprávnění ( ne osvědčení !! ). Takže pokud máte na oprávnění .......a výroba rozvaděčů nízkého napětí " pak nevidím důvod, proč by jste je nemohl vyrábět. A též se domnívám, že živnostenský úřad vydává ŽL až na základě oprávnění - z čehož usuzuji, že ŽÚ nevydá něco jiného než je v oprávnění. Pak by mohla totiž nastala situace, že ITI vydá oprávnění na montáž a opravy, ale na ŽL by byly montáž, opravy, revize a zkoušky- takže každý OSVČ elektrikář by měl ŽL na revize a to mi připadá dost podivné.

Jinak domnívám se, že skutečně § 9 není možné udělat bez § 6 a § 8, takže záleží jen na tom, o co se žádá na ITI při oprávnění, jak píšu v úvodu.

To Novák:

Tak to je pro mě novinka ,že vlastním na něco živnostenský list a nemůžu to vykonávat i když připouštím ,že v tomto státě by to bylo možné.

V mých ŽL stojí:

1.Výroba rozvaděčů nn a bat,kabelů a vodičů

2.Montáž,opravy a revize vyhrazených elektrických zařízení

Co potom ty desítky, stovky,těch fyzických osob,s.r.o ,a.s. co vlastní jen oprávnění na stroje a přístroje,elektronická zařízení a přitom dodávají,montují vyhrazená zařízení ,vyrábí rozvaděče nn i na výtahy,software apod.Ti snad mohou?

Doporučuji vám nahlédnout do veřejně přístupných stránek živnostenských a obchodních rejstříků a budete hned v obraze .

Pan Novák má naprostou pravdu. Tím nejdůležitější m dokladem je oprávnění od ITI, v některých případech i osvědčení z vyhl. 50 a nebo jenom neustanovení zodpovědné osoby.  Platnost a rozsah (vymezení) těchto dokladů si musí kontrolovat každý sám.

V případě kontroly (které však podle mne vůbec nefunguji až do momentu průšvihu),  musí každá osoba prokázat platnost a rozsah těchto dokladů. Pokud doklady nejsou platné a nebo nejsou vůbec, je neplatný i živnostenský list a  jedná se o neoprávněné podnikání.

P.S. Problém dnešní doby - stavební firmy, které provádějí všechny druhy montáží včetně elektroinstalc í bez živnostenských listů!

To Beláň:

Považuji za samozřejmost,že žadatel o  Živnostenský list na zmíněnou vázanou živnost "Montáž,opravy a revize vyhrazených zařízení" vždy předloží na ITI  osvědčení k provádění revizí,§ 8 vyhl.50 a to jen na základě těchto dokladů vydá stanovisko o způsobilosti ,které je směrodatné pro   Živnostenský úřad k vydání Živnostenského listu.Toto jsem absolvoval 2x ,vždy při změně zákona. Proto se o tom v předchozím příspěvku nezmiňuji. Znáte snad nějakého RT ,který má ŽL jen na revize ?Já ne.