Diskuse Elektrika.cz

Často se setkávám s tím,že firmy a OSVČ montují elektrická zařízení,mají však  oprávnění jen na :
Výroba,instalace a opravy elektrických strojů a přístrojů apod.
Chtěl bych znát názor vás všech,případně,jak a kdo to má řešit. Předpokládám ,že zákony jsou platné pro všechny?

Buďte trošku konkrétní. Co chcete řešit?. Z hlediska zákona je to k řešení živnostenského úřadu. Jenže ne zcela přesně stanovené podmínky podnikání to trochu komplikují z hlediska lidského. Jsou subjekty, které ten papír mají a umí h....,  a naopak. Dodneška jsem nepochopil; mám v živnostenském listu "Montáž, opravy, revize vyhrazených elektrických zařízení (v rozsahu platného oprávnění); v oprávnění mám montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení dodavatelským způsobem v rozsahu - vyhrazená elektrická zařízení s napětím do 1000V v objektech třídy A a B včetně hromosvodů a tedˇnevím, zda se to týká i elektrických strojů. Půjdeme-li do absurdních detailů strojů netočivých a točivých, posléze pravo, nebo levotočivých atd. Jestli vás ten podnikatel vzal na hůl a odvedl mizernou práci a nemá na tupráci kvalifikaci, práskněte ho živnostenskému úřadu. Jestliže odvedl dobrou práci, buďte rád a co záleží na tom, že nemá oprávnění zrovna pro levotočivé stroje. Ledaže by byl Vaším konkurentem, to by byla jiná píseň.

Jde o to,že tito montují,dodávají vyhrazená elektrická zařízení ,mnohdy nemají nejen potřebný věk ale i zkušenosti,znalosti a přitom  nemusí mít způsobilost ověřenou ITI . Stačí jim jen zajít na ŽÚ a jeto.Co však ti ,co mají vázanou živnost,jak k tomu přijdou?

TO: Pavézka

Tak toto je problém, který mne také mnohdy trápí. Určitě se jedná o neoprávněné podnikání. Osobně se setkávám s firmami (stavební),  že zaměstnávají elektrikáře ,  provádí montáže a oprávnění nemají!

Podle mne to mají řešit živnostenské úřady, ale neznám případ, že by je to někdy zajímalo (snad jen pokud nemáte označenou provozovnu a to už je asi taky nezajímá!).

P.S. Při revizích osobně vždy uvedu montážní firmu a její IČ.

TO: Pavézka > Viděl bych to úplně jako pan Kučera a zrovna tak to řešil. Pravdu má samozřejmě i pan beláń. To jsem onehdá revidoval přeďělívku bytového jádra. Moc pěkná práce bez chyby, i TD měli, fakt, no a pak jsem se dozvěděl, že to celé dělal instalatér. Myslíte, že bych je měl jít udat? Já fakt nevím. A myslíte, že by se někdo tím mojím udáním zabýval? NO já ale fakt vůbec nevím.
Možná bychom místo planého plkání v sekci o sjednocování elektrikářů měli opravdu přiložit ruku k dílu a na tom vytvoření profesního sdružení trochu máknout. Tohle sami a každý zvlášť fakt nevyřešíme.

Jestli mohu tak bych se také zeptal na toto téma.Jak by se mělo posuzovat když někdo udělá elektroinstala ci vyúčtuje pouze materiál a za práci si nic nevezme.Řekněm e že to připočítá do ceny materiálu.Poku d má §6 případně §8 a na to vydaný ŽL pro opravy strojů a přístrojů tak podle mě nic neporušil.Před pokládám že pokud má někdo §8 nebo §6 a udělá si kompletní elektroinstala ci v bytě nebo třeba u rodičů na domu případně pro známého tak podle mého na to kvalifikaci má.Otázka jiná je zda mu na to někdo udělá revizi.Docela nechápu členění ŽL do tří skupin kde na provádění instalací v bytech musí být vydáno osvědčení od ITI narozdíl od ŽL na výrobu,opravy elektrických strojů a přístrojů a ŽL na výrobu,opravy a instalaci elektroniky.Ta m stačí doložit pouze Osvědčení o přezkoušení z příslušného §6,§8.Podle mě pokud moho dělat stroje tak proč mít osvědčení od ITI na provádění instalace v bytech.Pokud někdo opraví špatně nějaký stroj tak to může mít za následek škody v podobě požáru a podobně.To mi doteď není jasné.Spíš mi to připadá ,  že se zase vyhazují peníze za nesmyslná osvědčení na věci na které má člověk už papíry ve formě pravidelného přezkoušení.

TO: Augustin > Pokud si někdo dělá instalaci pro sebe, rodinu a známé "za hubičk" to bych vůbec neřešil. Pokud je to dobrá práce proč by se to nedalo zrevidovat.
Případ kdy někodo fakturuje jen materiál bez práce by se asi mělo brát jako prostý "prodej",  k tomu není co dodat. Pokud to investor takhle bere a umí to vhodně zaúčtovat...? Opět není co dodat.
ŽL - na výrobu elektroniky to celkem chápu, do 50V se na výrobky nevztahuje ani nař.vlády 168/79, takže tam není ani požadavek na "silnoproudařsk ou" kvalifikaci.
ŽL - na montáže ....a revize tam je to jasné, oprávnění ITI nutné. (montáže se myslí všude, nejen byty)
ŽL - stroje, to je fakt volná živnost, ale pokud vyrobíte stroj a uvedete na trh musíte postupovat podle zák.22/97 Sb. a tam je vše. Takže na "výrobu strojů" rozhodně nemůžete zapojovat pevné instalace. Jedinou mezeru vidím v opravách strojů, které sám nevyrábíte. Ale v ČSN na stroje se píše "vyměněná nebo upravená část stroje...musí být znovu ověřena a přezkoušena" Takže i po opravě stroje zase od začátku jako po vyrobení nového!
Pro vydání ŽL na "stroje" tedy ž.úřad nechce oprávnění od ITI, ale majitel ŽL musí plnit sám a dobrovolně znění ČSN EN 60204-1 a zák.22/97 Sb.

to: Krivanek.
Diky za vycerpavajici odpoved:-)

Pane Augustine, ten elektrikář si může účtovat i za práci, aniž by porušil předpisy. Jde o to, že živnost (ve smyslu příslušného zákona) je třeba mít na soustavně vykonávané činnosti. Pokud nějaký důchodce udělá za rok dvě bytové instalace, troufal bych si ho obhajovat proti státní moci (tedy Živnostenskému úřadu),  že na to ŽL nepotřebuje.