Diskuse Elektrika.cz

Jak by měl podle vás vypadat projekt hromosvodu pro stavební povolení?

Podle vyhlášky 499/2006 to je jasné, ale tato říká:

Technická zpráva:
pro  bleskosvody  stručný  popis  zařízení, způsob provedení s
uvedením místních uzemňovacích podmínek

Výkresová část:
 Obsahuje  pouze  základní  orientační  schémata  jednotlivých vnitřních
   rozvodů  a  zařízení,  jejich  základní dimenze a vedení, dále případné
   umístění  zařizovacích  předmětů, požadavky na stavební úpravy a řešení
   některých  speciálních prostorů jako kotelen, předávacích stanic tepla,
   rozvoden, ústředen a regulačních stanic, jejichž dispoziční řešení bývá
   obvykle součástí výkresů stavební části.

Výpočty
   Zpracovávají   se   potřebné   výpočty  tepelně  technické,  akustické,
   osvětlení nebo oslunění.

Z tohoto bych si vyložil, protože budu zpracovávat celkovou PD elektro, že co se týče hromosvodu bude obsahem textový popis a výpočet rizika. Je to tak?

Osobně jsem zastáncem, že podle Přílohy 1 k vyhl 499/2006 Sb, by měl stačit odhad LPL a z toho vyplývající orientační spočtení dostatečných vzdáleností, určení nejvhodnějšího natrasování svodů atd.
Tedy žádné detaily, podle kterých by šlo ochranu před bleskem doopravdy realizovat (pokud klient nezaplatí projektantovi již na začátku za PD v realizovatelné m provedení dle Přílohy 2 Vyhl. 499/2006Sb.)
To, že většina společnosti porušuje SZ a stát nevykonává dohled, neznamená, že by realizační dokumentace neměla být, tím trpí hlavně koncový zákazník, kterého díky porušení postupu daného platnou právní úpravou pak vše vyjde na násobek potřebné částky a navíc nemá komfort určení konkrétního viníka chyby.

čili podle vás ani neprovádět výpočet, jen odhadnout např. podle tabulky v příloze?
Ne že bych se tomu chtěl vyhýbat, ale spíš mě zajímá co by doopravdy PD měla obsahovat...

Nemohu si pomoci, ale pokud nejsou určeny takové , ,detaily,,   jako je vodivost či nevodivost materiálu střechy a její konstrukce, přesný počet sítí do objektu vstupujících atd. ,  je zbytečné cokoliv vytvářet, samozřejmě u stavby, kterou bych odhadl na LPL II či dokonce LPL I, bych tento výpočet (za peníze investora) již realizoval v této fázi( v realizační dokumentaci bych ho zopakoval přesněji),  protože by to usnadnilo rozhodování v ostatních profesích a podstatně ušetřilo budoucí náklady investora.

Omlouvám se za reikarnaci dotazu, nechci zakládat nové. Co je také možné  (zle)
Samozřejmě klasika - je nutná revize pro kolaudaci, dotaz na PD, samozřejmě je pouze dokumentace pro stavební povolení.
To že už platí mnoho norem v ed.2 je to nejmenší, chránič pouze pro koupelnu atd.
zde přikládám část pro hromosvod. Nejlepší je poslední věta  (zle).
Samozřejmě projekční atelier patří mezi nejlepší ve vesmíru, alespoň dle webu.....
A projekt je z 10/2015.
Mám za rohem sídlo ČKAIT, mám se tam dojít zeptat co mohou projektovat??

HROMOSVOD A UZEMNĚNÍ
Objekt má valbovou střechu pokrytou pálenou krytinou nebo betonovými
taškami. Navrhnutá jímací soustava je z drátu FeZn o průměru 10 mm, doplněná jednou
jímací tyčí JP 15 na vrcholu střechy. Na soustavu jsou připojené všechny kovové prvky
umístěné na střeše (okapové roury, stožár antény atd.). Žádný z bodů na střeše není vzdálený od jímací soustavy více než 10 m.
Svodů je 5. Při návrhu se vycházelo z tvaru objektu, jeho výšky a situování. Svody
jsou tvořené drátem FeZn o průměru 10 mm vedeným po omítce / pod omítkou (v ochrané
nekovové netříštivé trubce o průměru 29 mm v obvodovém zdivu). Ve výšce 0,6m nad
terénem jsou umístěné zkušební svorky SZ v krabici KO 125.
Zemnič je tvořen zemnící páskem FeZn 30/4 mm uloženým v základech objektu
(základový zemnič). Zemní odpor zemniče nesmí být větší než 5 ohmů neboť je spojen
s ochraným vodičem PEN, přes svorkovnici HOP. Uvedenou hodnotu je potřebné při realizaci prověřit. V případě, když zemnič nesplňuje požadovanou hodnotu, je třeba uskutečnit potřebné úpravy na dosáhnutí požadovaného stavu např. v samostatném výkopu položit další pásku popřípadě zemnící tyče a vše spojit v jeden celek.
Podle ČSN 34 1390, čl. 21, výkresy hromosvodu nemusí být vyhotoveny pro
jednoduché hromosvody.

No jo no, delaji neco, co delat nemaji a jen dokola kopiruji stary projekt. Anebo tam maji levneho "projektanta" duchodce, ktery to kopiruje. Nikomu to nevadi, tak proc by to menili. Ja bych jim to omlatil o hlavu a podal na ne stiznost na CKAIT, zejmena bych se zajimal o to, zda autor ma opravneni k projektovani vyhrazenych technickych zarizeni (tedy zivnostenske opravneni k projektovani elektro a vyhlasku 50)

Už jsem na něco podobného narazil taky. TZ zpracovaná v Text 602 (což by mi ani tak moc nevadilo). Jenom obsah je poněkud pravěký ...