Diskuse Elektrika.cz

Jde mi konkrétně o elektroinstala ci naprojektovano u v roce 2004(kolaudace 2005). Tehdy byla platnou normou na provádění revizí čerstvě vydaná ČSN 33 2000-6-61 ed.2 Elektrické instalace budov - Část 6-61: Revize - Výchozí revize. A ještě základní norma na revize ČSN 33 1500, která je platná doposud.

Děláte pravidelnou revizi podle ČSN 33 1500 (ta mi přijde jako jediná správná),  nebo podle ČSN 33 2000-6-61 ed.2 (která je ale určena pro výchozí revize),  a nebo podle dnes platné 33 2000-6 (kde jsou jmenovány i pravidelné revize)?



#105#

Reviduji podle normy, která byla platná v době kolaudačního rozhodnutí nebo projektu. Někdy je to problém, ale v případě vámi uvedených norem je dilema pouze v tom, co napsat do hlavičky revizní zprávy.

Jedná se o normu pro činnost, ne pro zařízení. Takže podle aktuálně platné ČSN 33 2000-6. Staré spotřebiče také revidujete podle ČSN 33 1600 ed.2 a činnost na starém el.zař. organizujete podle ČSN EN 50110-1 ed.2.

Revizi provádíte dle platné ČSN 33 2000-6. Instalace je provedená předpokádám dle ČSN 33 2000-4-41 z roku 2000, takže při posuzování je nutné přihlížet k této normě, i když od edice 2 se zase tak moc neliší.

Měl bych ještě dotaz.


Mohl by jste nečím podložit své tvrzení? Myslím, že se jedná o zcela zásadní věc.

Abych řekl pravdu, nemohl. Jedině snad úvahou.
Pro zařízení platí norma v okamžiku návrhu a uvedení do provozu. Pak se norma zruší, ale zařízení jede dál desítky let. Nelze na něj vztahovat později vydané předpisy, ledaže to právní norma výslovně nestanoví, protože by s tím byla spojena spousta problémů a nákladů.
Naproti tomu jakákoli činnost se zahajuje právě teď, takže ve smyslu normy jde vždy o novou událost. Neexistuje vůbec žádný důvod (narozdíl od drahých zařízení) postupovat podle staré normy. Je absurdní představovat si 20 let trvající nepřetržitou údržbu jako souvislou činnost a z toho důvodu na ni vztahovat  normu starou 20 let.