Diskuse Elektrika.cz

Musí být solární studio napojené přes proudový chránič?

Instalace je roku 2005.
Nikde to nemohu najít.
Myslím si ,že se nejedná o zdravotnický přistroj  tak by tam byt nemusel.

#105#

Dodržujte pokyny pro připojení stanovené výrobcem solárek, případně kontaktujte nějakou firmu zabývající se jejich servisem, je jich dost. Pokud děláte rekonstrukci, tak chránič určitě ano  (norm)

Myslím, že tím jste si na to odpověděl.

Prováděl jsem montáž zásuvky pro solárium v roce 1993 a to již s chráničem 30mA.  (norm)
Otázka po 17 letech, zda má být solárium připojené přes chránič je pro mne jako hloupý žert. (doh)

Jako důkaz přikládám historickou výchozí revizi. :)


PS: Když už ne chránič na solárium, tak kam tedy?  :o

Štefane máš úplnou pravdu  (jednicka)

Dnes takové zařízení jako solárko by měl být standart používat chránič...I pokud je zásuvka bez tohoto chrániče, dnes existuje řada možností jak "zvýšit" jeho bezpečnost - buď zásuvka s chráničem, nebo chránič jako mezikus mezi zásuvku a vidlici a nebo vidlici s proudovým chráničem..... všechny alternativy jsou dnes běžné a bez úpravy instalace...po kud nechcete instalaci předělávat..
Já kdybych nevěděl ,  jestli tam má být ,tak bych nepátral po normách a chránič tam bez okolků dal ! (norm)

Také bych to dal přes proudový chránič, ale já potřebuji udělat opravu.
To solárium jim ten chránič vyzáří tak 3x za týden a v tom je problém.
Nikdy nic jsem nedoměřil.
Co s tím na instalaci není projektová dokumentace.
Proto hledám nějakou normu, abych si to mohl nějak zdůvodnit, že ten chránič tam nemusí být.

A to je co jako?? Jako že mají zapnuté solárko 3x do týdne nebo jak??  :o :o :o

A můžete nějak logicky zdůvodnit, proč chcete ohrožovat uživatele tím, že odstraníte tuto ochranu?
Proudový chránič je poslední jistota před elektrickou smrtí.

Jako normální bych považoval ochranu zvyšovat, nikoliv ji odstraňovat.

A když jim bude vyrážet pojistky, dáte tam hřebík, že?

Máte v podstatě dvě možnosti. Pokud je tam těch solárek více, použít i více chráničů. Pokud se bavíme pouze o jednom, tak zkuste nejprve změřit vlastní chránič a pokud ten bude OK, o jeho vlastnosti (charakteristik a) tak zřejmě nezbude nic jiného, než opravit solárko.

To je ta nejhorší cesta, kterou můžete zvolit. Chránič nikdy nepadá bezdůvodně ( pokud není chyba přímo v něm) a proto byste měl nejprve vyloučit chybu chrániče (např. výměnou za jiný ne Polské a Asijské výroby) a hned na to nechat opravit solárko.

Nezáleží zda se jedná o zdravotnické zařízení. Existuje stanovisko bývalého IBP, že přístroje tohoto typu, které jsou ve styku s pokožkou mají být zapojené přes proudový chránič. Týkalo se to i kosmetických salonů, kde IBP požadovalo el. instalaci podle normy pro zdravotnictví.

Pokud nepravidelně padá chránič použitý v přívodu solaria, mohly by být příčinou svody na kovový plášť kompenzačních kondenzátorů.

Jen pro upřesnění - nejedná se a pokud vím ani se nikdy nejednalo o ZP (zdravotnický prostředek).   (no)
Narozdíl od přístrojů pro fototerapii, což je ale něco jiného.
Některá zdrav. zařízení (zejména lázně a rehabilitace) solária používají, ale pouze jako jakýsi nadstandard.
Jelikož solária nemají léčebný účinek (spíše naopak),  tak jejich používání ani zdrav. pojišťovny nehradí.


Mohl byste toto stanovisko poskytnout?
Nepíši to zde proto, že bych zpochybňoval vhodnost použití RCD pro tento účel (zde je samozřejmě namístě),  ale je to pro mne nová informace.  :o