Diskuse Elektrika.cz

Veřejnost, spotřebitelé, neodborníci, kutilové, laici => Ověření elektroinstalace, spotřebičů, nářadí => Téma založeno: David F 19.04.2010, 21:05



Název: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: David F 19.04.2010, 21:05
Není to přehnaný ,nestačilo  by tam k výpočtům pár razítek §8,§9.
Samozřejmě nemyslím stavby většího charakteru a LPS II,I.

#117#


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Jan Hájek 20.04.2010, 09:57
Zkuste nejdřív určit, zda to není LPL I, nebo LPLII (výpočtem dle ČSN EN 62305-2) a pak změňte LPS na III nebo IV a pokud to vyjde, máte analýzu hotovou :-). Jediné co pak děláte je vyloučení LPL I nebo LPL II.

PS: Chtělo by to dotaz položit znovu a tak, aby bylo jasné na co se tazatel ptá, nebo by se tazatel mohl optat někoho (projektant, revizní technik, elektrikář) kdo tomu rozumí a dokáže odhadnout o co jde.


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: IM 20.04.2010, 10:12
A kdo by to měl řešit, kominík?


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: František Šohajda 20.04.2010, 11:34
Citace
výpočtům pár razítek §8,§9.

Nevím co tím chtete říci??.../To je to samé, jako čím více proužků, tím více ADIDAS..? ;D/


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Pavel Horský 20.04.2010, 12:51
Davide, nechápu stejně jako kolegové, o co vám vlastně jde. Nestačilo by pak, kdyby slepé střevo vyndal třeba automechanik a větší operace by pak dělal doktor?
Co kdyby jsme projektanty rovnou zrušili. Je to naprosto zbytečný obor. Kdejaký elektrikář ze statku ví a zná lépe celou problematiku elektroinstala cí než nějaký projektant, který si vlastně jen hraje a pak za to chce nehorázné peníze.


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Radek Červený 20.04.2010, 19:50
Vzhledem k tomu, s čím se setkávám v praxi a jaké jsou zažité návyky, tak to zbytečné není, osobně to považuji za nutnost.

Podívejme se na to jinak. Hromosvod by měl chránit nejenom váš majetek ( dům, jeho vybavení ) ale i zdraví Vaše a Vaší rodiny. Vyčísleno v hodnotě účetní majetek v řádu miliónů korun, o ceně zdraví diskutovat nelze. Při správně navrženém hromosvodu je pravděpodobná funkčnost této ochrany. Za tento návrh zaplatíte na rodinný domek řádově pár tisíc korun. Zdá se vám to zbytečné, drahé, nebo snad nelogické?

A to ten projekt zaplatíte pouze jednou, takovou pojistku domu platíte rok co rok. Není to také přehnané?   


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Jan Franěk 20.04.2010, 20:46
Jednoduše musí. Po návštěvě nějakého kvalitního školení, pochopíte, že tato problematika je sice jednoduchá, ale cesta k výsledku je poměrně trnitá. Existuje mnoho proměnných a "různých drobností",  které není záhodno opomenout. Osobně jsem po návštěvě druhého školení této problematiky, "objevil"  o:-) další námět na to, co se ještě doučit, abych mohl správně revidovat, montovat a později snad i projektovat tuto ochranu.  Neustále narážím na nové a nové věci.

Proto bez řádného pochopení této ochrany nelze správně navrhnout řešení, ale to pak u případného soudu nebude nikoho zajímat ani omlouvat.


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Kamil Zouhar 20.04.2010, 21:10
Pokud se vám jedná o nutnost výpočtu analýzy rizik a zřízení ochrany před bleskem, tak Vyhláška 268/2009 § 36 píše toto:

§ 36
Ochrana před bleskem
(1) Ochrana před bleskem se musí zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit

a) ohrožení života nebo zdraví osob, zejména ve stavbě pro bydlení,  stavbě s vnitřním shromažďovacím prostorem, stavbě pro obchod, zdravotnictví a školství, stavbě ubytovacích zařízení nebo stavbě pro větší počet zvířat,

b) poruchu s rozsáhlými důsledky na veřejných službách, zejména v elektrárně, plynárně, vodárně, budově pro spojová zařízení a nádraží,

c) výbuch zejména ve výrobně a skladu výbušných a hořlavých hmot, kapalin a plynů,

d) škody na kulturním dědictví, popřípadě jiných hodnotách, zejména v obrazárně, knihovně, archivu, muzeu, budově, která je kulturní památkou,

e) přenesení požáru stavby na sousední stavby, které podle písmen a) až d) musí být před bleskem chráněny,

f) ohrožení stavby, u které je zvýšené nebezpečí zásahu bleskem v důsledku jejího umístění na návrší nebo vyčnívá-li nad okolí, zejména u továrního komína, věže, rozhledny a vysílací věže.

(2) Pro stavby uvedené v odstavci 1 musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby.

(3) Pro uzemnění systému ochrany před bleskem se u staveb zřizuje přednostně základový zemnič.


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Pavel Horský 21.04.2010, 07:26
To Zouhar: když to zkrátíme, tak přijde hromosvod na vše mimo stanu v obýváku  (dance)

Jen nevím proč píšete: pokud se vám jedná o nutnost výpočtu rizik.......
Já měl za to, že analíza rizik se musí dělat vždy. Bez toho nejste schopný zařadit objekt správně do LPL. Zařadíte-li objekt do nějaké třídy jen dle Vašeho pocitu, pak se v případné soudní při nemáte o co opřít a jste nahraný jak Baťa s dřevákama.


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Jiří Buben 24.04.2010, 10:29
Vše bylo řečeno. Pouze dodám odpověď. MUSÍ.


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Lukáš Krejčíček 19.07.2020, 12:50
na návrh hromosvodu a určení rizik stačí §10 a nebo nutná autorizace? Děkuji


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Zdeněk Friedrich 19.07.2020, 13:14
O razítkách rozhoduje SÚ pro DSP/DOS (většinou se spokojí s karikaturou PD VTZE od projektanta stavaře) nebo objednatel / investor pro další stupně PD. Papír s 50/78, § 10 ani autorizace nezaručuje, že bude projekt vypracován dobře a LPS bude funkční. Nakonec projektování elektro je volná živnost, tudíž musíte pouze dovršit 18 let a být svéprávný, což se určuje jenom dle vlastnictví OP. ::)


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Jiří Schwarz 20.07.2020, 12:15
Ještě bych si dovolil doplňující poddotaz - jak je to s analýzou rizik v případě, že se někdo stane dědicem nebo obecně novým majitelem nedokončeného objektu, který má projekt z roku 2004 a stavební povolení z roku 2005?


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Jan Hájek 20.07.2020, 12:22
Měla by být součástí PD ke kolaudaci a její výsledky zapracované jako změna před dokončením.


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Pavel Ryšavý 20.07.2020, 15:13
...který má projekt z roku 2004 a stavební povolení z roku 2005?
Stavební povolení mívalo platnost 2 roky, to někoho baví každý dva roky už patnáct let psát na stavební úřad, a žádat o prodloužení?


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Kamil Novák 20.07.2020, 19:52
Ono to nemusí být zrovna o "bavení". Zrovna vloni jsem dělal revizi na objekt s dokumentací a stavebním povolením z roku 2009, který se dokončil v 2019.
Investor zemřel před cca 9 lety a jelikož to nebyl úplný žebrák, tak se dědictví a následné soudy táhlo, jak je u nás bohužel již národním zvykem.
A než se soudy usnesly, že dědicem je (kupodivu) vdova, tak uběhla dekáda ....  :-\


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: Velký Bobeš 23.07.2020, 16:31
Papír s 50/78, § 10 ani autorizace nezaručuje, že bude projekt vypracován dobře a LPS bude funkční.
Doplním:
Ani papír s §9 včetně osvědčení od TIČR nezaručuje nic  ;D Proto je zbytečné explicitně vytahovat jednu profesi.  :(


Název: Re: Můsí řešit projekt menšího hromosvodu (RD) projektant "ČSN EN 62305" ?
Přispěvatel: František Šohajda 24.07.2020, 08:53
Doplním:
Ani papír s §9 včetně osvědčení od TIČR nezaručuje nic  ;D Proto je zbytečné explicitně vytahovat jednu profesi.  :(

Jak, na každém školení nám "buší" do hlavy, že při Výchozí revizi musí RT zkontrolovat i praci a celý prokjekt, bez ohledu či je ,nebo není autorizován!! (dance)
Z toho plyne, že RTE by měl kontrolovat (být na větší úrovni znalostí) jak autorizovaný projektant elektro!! ;)