Diskuse Elektrika.cz

Mohu umístit záživku s krytím IP44 na 230V nad umyvadlo vedle vany? Výška bude pod 225cm a hned vedle vany, takže zóna 2.
Hledal jsem a našel toho spoustu, IP44 by mělo stačit, ale nejsem si jist, zda tam může být těch 230V. Světlo má ikonku kapky, prodejce říká, že mohu, elektrikář a jeden revizák byli ale docela proti. Nenašel jsem žádnou výslovnou zmínku o tom, zda v zóně 2 smí či nesmí být světlo na 230V a text normy bohužel nemám.


#105# Jedno téma = jeden dotaz!

Podle ČSN 33 2000-7-701 ed.2
vnější vlivy v zóně 2 - IPX4.
Ostatní elektrická zařízení používající el. proud (předpokládám, že svítidlo není součástí spínače nebo ovladače) pro zónu 2 tato kapitola nedefinuje.
O umístění svítidla v zóně 2 ani čárka. Každopádně,  pokud nemáte jinou možnost, a chcete jej tam dát, rozhodnutí je na Vašem projektantovi  ;)
Co by měl ještě projektant zvážit?
Zapojení svítidla za proudový chránič s vybavovacím proudem 30 mA, a kovovou kostru svítidla připojit i na doplňující pospojování.

Děkuji za odpověď. Asi mě zmátlo to, že právě o svítidlech není žádná zmínka.
Jinak tohle svítidlo je celé pouze plastové a chránič bude osazen na celou koupelnu, takže to snad nebude problém.

A ještě mi není jasná jedna věc ... mohu v zóně 2 použít 12V světlo s krytím nižším než IPx4, když ho zapojím na SELV? Konktrétně bodovku IP20 nad vanou?
Je to IPx4 závazné pro všechny spotřebiče bez ohledu na napájecí napětí a jeho oddělení?

U bodovky na 12V napájené SELV zdrojem není problém, pokud je zdroj mimo zónu 0,1 a 2.

takhle jsem to řešil já....

daljsem 4 bodovky, zdroj až do roku naproti vaně,  bodovky jsou zabudované v podhledu, zdroj je nad ním.

chránič je.

nebo zvolit svítidlo s vyšším krytím... ty jsou ovšem často designově poměrně ohavné.

Cca před rokem jsem si pořídil tohle:
http://www.svitidla-osvetleni.cz/nastenne-koupelnove-kvalitni-svitidlo-2x40w-ip44-svd256.html
a vypadá to moc pěkně. Ovšem taky jsem si musel nakoupit zásobu žárovek (matné halogenky G9/40W, už jsou pod klatbou EU).

tohle není špatné...

ale dnes už je to jak říkáš se žárovkami... nějaké svítidlo, jako je fulgur, s vyšším krytím jestli se dělá,  zářivky nám snad nevezmou....

já se snažím dneska už žárovky moc nedávat rvu všelijaké zářivky...  byť tvrzení, že šetří 75% proudu je blbost, já mám ověřeno že žárovku nahradí slušně zářivka tak o minimálně polovině příkonu....

zajímalo by mne, čím nahradím třeba venkovní 100-200w halogen....

 (!) Jestli je tam jen kapka, tak se nejedná o IP X4 !  (!)

Už se nějakou dobu vyrábí náhrada cca 26W "úsporka" za tyto halogenky....
Ale za klasiku to rozhodně není.. :)

mno když jsem nahradil 100w žárovku vkuchyni, která víceméně dostačovala,  28w fulgurem, byl jsem zklamán a přemístil ho do chodby místo 60w žárovky, tam je OK...

do kuchyně jsem dal 76w fulgur a ten svítí super...

takže 26w úsporka  místo 100w halogenu je pro mne výsměch...

To povídala jedna paní? Údaj wattů je pro porovnávání světelných zdrojů a ještě ve svítidlech, úplně o ničem neříkající.

já jen říkám, že moje zkušenost je taková, že subjektivní vjem světla neodpovídá hodnoták reklamou proklamovaným. ..

a tudíž si troufám tvrdit že zářivková náhrada halogenu o nominálním příkonu 100w onou zářivkou o 26w (svítivost a účinnost zářivek se moc lišit asi nebude) se mi nejeví jako dostatečná..

ideální bude to zkusit..