Diskuse Elektrika.cz

Revízny technik odovzdal revíziu aj so zápisom meraní, o ktorých viem, že neboli vykonané.
Som šibnutý (lebo tak sa na mňa pozerá napr. môj nadriadený a revizák mi vyčíta, že ho buzerujem),  ak žiadam, aby boli merania vykonané alebo revízia v tomto zmysle opravená?
Je normálne, že revizák klame a chce za to ešte aj zaplatiť?


#105#

Stává se ledaco a dnes kvete doba pro padělatele všeho...vždyť do vidíte každý den v televizi....a to je jen zlomek ,  to na co se přijde.... >:(
Vyzkoušejte sám změřit hodnoty a porovnejte to s revizákem a pak můžete podnikout kroky proti!

Normální to není ale bohužel jsem letos už dost takových revizních zpráv viděl. Tam kde jsem měl možnost revize jsem vrátil k přepracování.

Existují dva druhy revizáků: poctiví a nepoctiví. Ta druhá skupina bývá často najímána zákazníky, kteří v podstatě požadují aby RT nic moc neměřil, hlavně aby dobře razítkoval.  :D

Zkuste se podívat po někom z první skupiny  :)

On je to samozřejmě problém. Zákazníkům nabízím k elektroinstala ci i možnost revize, ale když zjistí,  že by za standartní RD zaplatili cca 4-5000 kČ,  tak si vzpomenou na kamaráda, který má známého a dělá to za litr. Málokdo si uvědomuje rizika s tím spojená. Problém je ten, že já pořádnou revizi s faktickým měřením také potřebuji. Alespoň k tomu, abych klidně spal.

A jak si revizak sel sednout na 5 let:

 obžalovaný Michal BXXXXX jako revizní technik oprávněný k provádění revizí vyhrazených elektrických zařízení dne 31.10.2010 resp. dne 2.11.2010 v Teplicích
...
pomoc podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku ke zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, zčásti dokonanému a zčásti ukončenému ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku.
...
se odsuzuje

Podle § 209 odst.5 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 ( pěti ) roků. Podle § 56 odst.2 písm.a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon trestu zařazuje do věznice s ostrahou.

http://www.michalapetr.cz/lib/exe/fetch.php?media=playground:fwe_moldava.pd f (http://www.michalapetr.cz/lib/exe/fetch.php?media=playground:fwe_moldava.pdf)


Ze stejne doby 2010 a ze stejne branze (solary) je zlocinec stejnych inicialu, nevim, a jde o stejnou osobu?

https://justice.cz/documents/15129/1991213/69T_14_2014_1960+anonym.pdf/


Takze ano, klamat muze KDOKOLIV.

Soláry a revize na přelomu 2010/2011
je známé téma. Je sice zajímavé přečíst 75 stránek soudního spisu a také přečíst knihy od Vitáskové-Solární baroni.

Plyne z toho poučení.
Co nevidím, nereviduji. Rozsah revize je důležitou informací.
Vystavit "bianko" VRZ na neexistující elektrické zařízení,
v tom případě výměnou za 40 KKč a 5 roku natvrdo svědčí
o velké moudrosti i morální kvalitě.

Občas se někdo pokouší o vystavení VRZ na dálku z důvodu nějaké kolaudace, kontroly....au ditu a zaplatí předem. Mám na to jednoduchou slušnou odpověď.
Ale my jsme vyprodáni do konce příštího roku....Amen

Každý RT si svůj morální profil buduje léta.....insti tut RT mu propůjčil stát

Vídávám v pravidelných RZ zapsané naměřené hodnoty izolační odpory přívodů..třeba do
panelových domů. Vím 100%,  že to nikdo nevypíná. :D

Takovou revizi bych chtěl vidět. Ještě jsem neviděl že by někdo při revizi společných prostor v paneláku popisoval a měřil přívod do objektu.

Stejně u jakékoliv jiné profese. Bankovního úředníka, politika, prodavače a i řemeslníka. Ten politik je za to dokonce placen přímo královsky a k tomu má ještě mnoho dalších výhod a to vše z daní nás všech. Ti největší lháři jsou pak plebsem vyneseni nejvíše.

Každý má možnost vybrat si toho svého RT, nebo řemeslníka. Pokud chce dobrého, musí ho taky dobře zaplatit. Pokud není s jeho prací spokojen, může jeho práci reklamovat jako každé jiné vadné zboží. Ale to nesmí mít sám máslo na hlavě. Třeba tím že sežene to nejlevnější co mu trh nabídne, nemá v pořádku projektovou dokumentaci, nemá předchozí revize, nebo nepřipraví smlouvu o dílo.

Tím žádného podobného RT neomlouvám, Naopak je sám nemám v lásce. Jen upozorňuji na to že to má víc rovin a třeba i na to že investor často dostane jen to co si je ochoten zaplatit.

Tedy nevidím důvod k tomu zde opisovat každou zpackanou RZ. To nemusíme celý rok dělat nic jiného a stejně nám to nic nepřinese. Problém je úplně jinde.

A ano, není to normální. Spíš časté. 

TO Žvak + Alin :
Až budu zase někdy dělat revizi nějakých společných prostor, tak vás zvu.
Jestli máte na mysli měření Ri mezi HDS a "stoupačkou",  tak co je na tom složitého?
Vyndám nožovky v HDS, vypnu všechny jističe (byty + společná spotřeba) a měřím.
V čem je problém ?  :-[

Nožovky z HDS nesmíte vytahnout !!Je to přímo zakázané!
Od distrubuční společnosti !
Musíte dát požadavek na distribuci o vytažení nožovek a čekat a čekat! (zle)

To není úplná pravda, každá DS má své postupy a PN.
Musí se zavolat na dispečink a nahlásit vypnutí z toho a onoho důvodu. Pokud se jedná o plánovanou práci (né poruchu),  je třeba to projednat dopředu.

Nevím jak u jiné společnosti, u EON když chcete vyměnit hl. jistič tak přímo dostanete pokyn že nesmíte zasahovat a vytahovat pojistky a to dost důrazně!!
Pouze pracovnící distribuce jej mohou vytáhnout,vyměnit....

U nás......výměn a jističe před elektroměrem v paneláku...... ... těch pár poctivců vyvěsí dva dne předem oznámení, kde je uveden datum a čas vypnutí. Ty ostatní to tak nějak netankuje. Všude shodí "hlavní jističe",  vytáhnou nožovky a vesele se pracuje. Nepamatuji se, že by někdo volal kvůli vytažením nožovek energetiku.
A jestli je to správně nebo špatně?
Abych řekl pravdu, nikdy jsem si s tím hlavu nelámal a dle mého mínění je to i blbost. Už vidím, jak přijedu k zákazníkovi, který si vyrazil nožovku, budu volat na poruchovku s tím, že stojím u pojistkové skříně a potřebuji od nich vyměnit vadnou pojistku  :D :D :D
Asi by se o mě dlouho vyprávělo.

Jiný kraj, jiný mrav.

A ještě k dotazu.
Ano, je to normální, bohužel.
Zrovna včera jsem řešil RT, který se mi po vyčítavém rozhovoru ještě přiznal, že prováděl výchozí revizi od stolu aniž by vůbec byl na místě revize.
Hromosvod údajně prováděl letitý praktik, kterému bezmezně věřil. Tento "veliký odborník" provedl vývody ze zemniče FeZn8, neochránil arkýře, nespojil okapové žlaby, nepřizemnil konce okapových svodů......... .
RT bude mít asi docela problém.
Obyvatelé chtěli svůj majetek zrevidovat kvůli pojišťovně. Teď zjistili, že je hromosvod nerevidovateln ý s kladným resumé a jsou z toho samozřejmě značně rozladění.
Pokud nebude RT nebo developer reagovat, jsou schopni celou věc dohnat až k soudnímu sporu, protože jsou si vědomi, že vlastně byli okradeni.
Jsem přesvědčen, že zde byl dokonán trestný čin.

Jeto blbost a velká...Už jsem se domlouval trochu hlasitěji s pracovníkem distribuce...
Pak řekl, že mám pravdu...Jejic h nadřízení něco vydají a není to dotaženo dokonce...
(Měli od elektrikářů nějaké úrazy ,  když se jim "svezla" ruka při nasazování nožovek v HDS a při zapojování kabelu do ní!! Měli i nějaké škody tak vydali toto nařízení ,  ale ta koncovka jim utekla...)

Toto bych si asi nedovolil. Vypnout bez upozornění. Těch ztracených nezálohovaných dat, nenajetých routrů.. Věřím, že by někdo i reklamoval odepsanou pračku i když byla v prd....už dávno.
Mluvím o domech i se 40-ti elektroměry.

A je to "vadné plnění" nebo není?

Měření isolačních odporů při pravidelných revizích je hodně diskutovaný problém celá desetiletí.
Něco měřit lze a něco měřit je zbytečné. V měřícím protokolu ta kolonka je a tak se tam píše
nějaká hodnota, obvykle větší než 10-100 megaohmů. Ale co to má za vypovídající schopnost? Není psaní hodnot isolačníhoí odporu trochu "zvyková zvyklost?

Léta jsem zajišťoval poruchovou službu v průmyslu ale i v bytech. V brašně jsme měli Megmet a používali jsme jej, když EZ bylo mokré, nebo vlhké. Pouštěli jsme EZ do provozu, když v sítích 500 V byla hodnota vyšší než 0,5 a v sítích 230 V vyšší než 0,2 megaohmů. Věděli jsme, že při nižší hodnotě to "řachne" a budeme mít problémy.

Jiná situace je při výchozí revizi, kde měření isolačního odporu má smysl. Anebo v případech, kdy je to vyloženě nutné. Pro RT je to taková jemná šachová partie.
 Na příklad kabely pro vn je vhodné nejdříve "naformatovat" megmetem...

I proto je v návrhu nové 73 ustanovení, že RT měří to co v danou chvíli dává smysl a bude se tak moci vyhnout tupému kopírování veškerých úkonů v normách.

Ano, ty návrhy jsem viděl a moc se mi líbí, že je důraz na větší pravomocí ale i odpovědnosti osob odpovědných za elektrické zařízení, ale i revizních techniku.
Z toho pohledu diskuse o §§ 4 a 5 a měření isolačních odporů může být  jen ztrátou časů.
Institut revizního technika, který dělá "státní" zkoušku na elektrickém zařízení je postavená na odpovědnosti. Kvalifikace a odpovědnost je hlavním znakem revizního technika. Od státu dostal "pečetidlo",  kterým to stvrzuje.

U nějakýho objektu do 8mi elektroměrů asi dejme tomu, že není problém je obejít a obeznámit.

No chtěl bych vás vidět, jak na "hulváta" vypínáte 13ti patrový panelák kvůli vypálenýmu ITVčku  ;D . To je dřív vyměněný pod napětím, než to vypnete a pěšky vylezete 13. pater.

Blbý je když tam je "hřeben".

Nejenže někdo může zavolat poruchovku ale v případě že máte s DS smlouvu na provádění prací v neměřené části, vás takovýto přístup může zamrzet.