Diskuse Elektrika.cz

HYBRIDNÍ zóna => Oblast řešení teoretických úvah => Téma založeno: Petr Šikula 04.08.2006, 08:06



Název: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Šikula 04.08.2006, 08:06

Stalo se:
Při el. instalaci kanceláře se zřejmě na jeden okamžik dotkla fáze středního vodiče a místo 230V se náhle objevilo 400V. Co mohlo vyhořet (PC, věž...) to vyhořelo.
No a já se ptám...
.... které zařízení mělo vypnout, aby k tomuto nedošlo? Žádné mě totiž nenapadá... ani jistič ani chránič přece nemůže vybavit, ne?



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Doležal 04.08.2006, 10:26

Zkusme spekulaci:
Za předpokladu, že v kancelářích jsou obvody zásuvek na různých fázích, tak to může být následovně.
230 V L1 se dotkne N. Jen tak mimochodem, chrániče  nevybaví, nejedná se o průraz na PE. Spojem L1-N začne protékat zkratový proud a než příslušný jistič vypne (řekněme 10 msec),  tak na ostatních zásuvkách se proti N, nyní L1 objeví sdružené napětí L2-L1, L3-L1 a je vystaráno. Na vadném obvodě se ale spotřebiče nepoškodí.
Mohlo by to takto proběhnout ?
A jestli žádný jistič nevypnul, tak je ve hře několik faktorů: špatný jistič či špatně dimenzovaný, velká impedance vypínací smyčky či "přechoďák" na N a nebo superrychlý šmrnc fáze přes N.
Dále, těch 400 V tam zůstalo trvale, když ten dotyk byl jen okamžitý ? Tak to by se vám N muselo zcela upálit a přerušit někde v uzlu, nejpravděpodob něji už na "načatém" místě v rozvaděči. A nebo snad špatně zapojená instalace a pořád jste "jel" na umělou nulu ?



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Miroslav Minařík 04.08.2006, 11:54

Jen tak intuitivně mi něco říká, že externí odpojení od zdroje spotřebič už nezachrání. Každý čas je dost dlouhý na zničení elektroniky. Spíš bych to viděl na zařízení uvnitř spotřebičů ...

Co na to odborníci?



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Doležal 04.08.2006, 12:35

Ještě jsem si v souvislosti vzpomněl na jednu příhodu, zkušení uživatelé PC mi prominou, ale já to nevěděl, tak předávám dál. Došlo u mne ke krátkodobému výpadku sítě. Všechny přístroje (video, TV) naběhly, ale PC po zapnutí nic. Polil mě pot, mám v PC živnost. Bylo mi ale řečeno, že asi došlo při zapnutí sítě k přepětí a že zdroje mají v sobě přepěťovou ochranu, která si "pamatuje" a že stačí RESET v podobě vytažení šňůry ze zásuvky cca na 10 sekund. Fakt to fungovalo ! To by se neseriózní servis nabalil.



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Šikula 04.08.2006, 13:16

[Jistič samozřejmě nevypnul, šlo o ten superrychlý šmrnc, ale i ta chvilka stačila na usmažení PC atd. Či-li...žádná ochrana nepomůže...Děk uji za rekce PŠ



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Doležal 04.08.2006, 13:24

Není zač, apropó roztomilý překlep (e)rekce. V první moment jsem se lekl.  :-)
U elektromechani ckých ochran (a to jsou jističe i chrániče) je vždy nějaká vybavovací doba, ať už úmyslná, vyčkávací nebo konstrukční, vyplývající z mechanické volnoběžky, jenže polovodiče lup a hotovo.



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jiří Fuksa 04.08.2006, 21:12

To: Šikula
Jednoznačně měly zareagovat přepěťovky v síti, ale ty tam zřejmě nebyly (při ceně počítače 30 000 Kč je další investice ve výšce cca 10% z ceny počítače zbytečná),  dále rychlé pojistky a elektronické ochrany ve spotřebičích.



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: 05.08.2006, 01:31

Zajímalo by mě, kde k tomu zkratu vlastně došlo. Normální zkrat L1-N třeba na staré šňůře od žehličky mi snad nic jiného v bytě na jiných fázích nevypálí. Potenciál N-L2 je 400V jen v místě poruchy, zatímco v místě uzemnění někde u rozvaděče je snad mnohem menší. (Raději nechci testovat!) Takže jak se to PC, které je připojené z rozvaděče na jiném kabelu, může doslova "usmažit" (jak bylo uvedeno v tomto případě)? Proud teče spojem s nejmenším odporem, tak bych očekával, že zkrat na N se prostě uzemní buď v objektu, nebo přívodním vedením z rozvodné sítě. To by snad muselo být vedení k zásuvkám podivným sdruženým pětižilovým vedením a ještě by vedení nesmělo být v dotčeném objektu uzemněné, aby mi tam naskočilo přímo 400V. Nebo uvažuji špatně?



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jaroslav Hasala 05.08.2006, 07:43

Podobné stavy nastanou, když se v zatížené třífázové soustavě odpojí N vodič. Napětí na jednotlivých fázích se potom vektorově sčítá, v zásuvkách 230V může být najednou 50 - 350V, podle zatížení fáze. Čím bude fáze zatíženější tím na ní bude menší napětí, zaroveň ovšem roste napětí na zbývajících fázích. Už jsme o tomto psali mnohokrát.
Že nic nevypadlo, to je celkem logické, pokud není překročen proud jističe zásuvkového okruhu, je to pořád jen spotřebič, jen má větší proud než obvykle :-)
Jediné co by v tomto případě fungovalo, by bylo jištění každého spotřebiče zvlášť.
Jestli by fungovala přepěťová ochrana, to je otázka pro specialisty. Záleží na zapojení, předřazeném jištění atd. Rozhodně, žádná přepěťová ochrana dlouho nevydrží při zapojení na 400V místo 230V.
U elektroniky je možná velmi jednoduchá ochrana, stačí k tomu rychlá přístrojová pojistka a varistor. Pokud dojde k přepětí, otevře se varistor, vniklý proud přepálí pojistku a přístroj se tím odpojí. Je to velmi jednoduché, přesto většina spotřebičů žádnou podobnou ochranu nemá.



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Edmund Pantůček 05.08.2006, 08:34

Pokud se "dotkla fáze středního vodiče",  měl by v každém případě reagovat jistič - jedná se přece o zkrat. Věřil bych více tomu, že došlo k odpojení neutrálního vodiče a vektorovému posunu. Odpověď tedy je - odpojit se měla instalace na objektu, kde k práci docházelo, a to před započetím práce.

Teoreticky by mohl vybavit napěťový chránič, pokud se ještě někde používá. Přepěťové ochrany bývají konstruovány tak, aby 2. stupeň spínal někde kolem 310 voltů, přístrojová ochrana taky až kolem 600 voltů mezi pracovními vodiči a 400 voltů mezi pracovním vodičem a ochrannou zemí - pokud je rozvod třívodičový.
Nás učili - před prací na instalaci vyjmi pojistky, ty uschovej před nenechavci (nebo shoď jističe),  rozvaděč označ a uzamkni a pak pracuj. Pokud pracuješ pod napětím, pak se nediv. Můžeš ublížit sobě i zařízení, které je za rozvaděčem. A po skončení práce ověř vše, na čem jsi pracoval a prověř správnost instlalace. Nemusí jít o revizi.

Také jsem viděl fialové světlo v běžných zářivkách a slyšel motor chladničky, který vyběhl do téměř neuvěřitelných otáček po "upadlém nuláku". Jako znalec jsem byl přizván k dokumentaci případu, při němž došlo v obdobné situaci k vzniku ohně v elektrickém zařízení a odtud k požáru objektu.



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jan Alin 05.08.2006, 16:35

Po přečtení se mi na tom všem něco nezdá. Pokud došlo jen k okamžitému dotknutí fáze a N tak se situace rovná například zkratu v zásuvce nebo ještě spíš k prasknutí vadné žárovky ve svítidle II třídy. Dojde sice k popisovaným stavům, ale ještě jsem neviděl že by to takhle zničilo veškerou elektroniku. Teoretických 400V (v praxi je to vždy méně) na pár ms dle mých zkušeností PC nezničí. V síti lítá přepětí daleko více než si připouštíme. Zkoumal bych jestli není nějaký problém na přívodním PEN nebo na rozvodech vodiče N. Možná by se dalo víc zjistit z jednoduchého schema instalace kde zkrat vzniknul a kde byly zapojeny spotřebiče.



Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Josef10 06.03.2007, 21:06
Ježiši, to jsem ani nevěděl, že při zkratu se tam objeví jinde až 400 V. Jsem myslel, že při zkratu, když praskne žárovka, nebo sám drát do zásuvky mezi L a N, prostě teče velkej proud a vypadne jistič, a je to. Tohle mě děsí. :)


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Rozmahel Vladimír 07.03.2007, 08:01
Při el. instalaci kanceláře se zřejmě na jeden okamžik dotkla fáze středního vodiče a místo 230V se náhle objevilo 400V. Co mohlo vyhořet (PC, věž...) to vyhořelo.

Původní domněnka o zkratu je chybná. Pravdu má p.Hasala. Projev závady je typický pro přerušení vodiče Pen nebo N v třífázové síti. U tohoto problému je jedno, jde li o siť TN nebo TT.
Záleží na shodě okolností jaké spotřebiče byly zapojeny v jednotlivých fázích.
Viděl jsem vyhořelou koupelnu od aut.pračky.  V pračce začalo hořet v místě automatiky dveřního spinače.
Zjištěná závada - ulomený přívodní vodič N na elektroměru. Ochrana v domku provedena v síti TT, doplněna proudovým chráničem.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: ladislav 07.03.2007, 20:41
A k tomu to jevu tedy dojde při 3f přípojce při přerušení N? Já si nedovedu představit jak se mi tohle může stát, když se přeruší N, tak přeci není uzavřenej obvod. Všude tady o tom čtu, ale jsem z toho nějakje mimo :)


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Rozmahel Vladimír 07.03.2007, 23:33
Pokud k přerušení vodiče N dojde při odpojených spotřebičích nic se neděje. Máme celkem tři fáze, které mají mezi sebou sdružené napětí 400V. Proti vodiči N, který musí být vodivě spojen až do distribučního trafa mají tyto fáze napětí fázové 230V. Ve fázi L1 je proti N např. zapojena lednice, ve fázi L2 třeba žárovka a ve fázi L3 třeba video. V okamžiku přerušení vodiče N na který jsou tyto spotřebiče připojeny se sdružené napětí rozdělí poměrnou částí podle vnitřního odporu jednotlivých spotřebičů a vzniká jakýsi dělič napětí. Toto napětí pak v některé fázi může být vyšší než je běžné fázové a vzniklé přepětí spolehlivě likviduje spotřebiče s elektronikou.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Doležal 08.03.2007, 07:12
To ladislav: pro dokreslení příspěvku p.Rozmahela.
Představte si elektromotor zapojený do hvězdy v korektní síti. Střed motoru nemá přiveden N a přesto motor jede. To je ten případ, který je popisován při přerušení N.
Jenže motor má všechna vinutí stejná, takže na všech je 230 V. Při různých fázových zátěží však těch 230 V neplatí a dojde k tomu, co píše p.Rozmahel.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr33 08.03.2007, 15:37
A kde až se musí vodič N přerušit? Když se přeruší někde u zásuvky, tak dojde jen k přerušení obvodu, ne?


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Doležal 08.03.2007, 16:52
Správně.  (jednicka)
N či PEN se musí přerušit tam, kde je společný pro všechny fázové obvody, t.j. na vedení RZ, na přípojce, u elměru či ve vstupním rozvaděči.
Tento jev je samozřejmě částečně potlačen povinným přizemněním PEN.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Rozmahel Vladimír 08.03.2007, 16:58
Doufám, že vás téma zajímá a nehledáte návod na sabotáž.  :)
Sběrna N je společná pro fázové spotřebiče všech tří fází. Pokud se přeruší N na přívodu jednotlivého spotřebiče nic se neděje. Pokud dojde k přerušení před místem, ve směru od přívodu, ve kterém jsou na N připojeny spotřebiče z různých fází, problém je hotov. Obvykle je to přívod na sběrnu N, přívod na FI, přívod na el.měr, v poj.skříni atd.
Jednou jsem byl přivolán na problém  " padající fičko ". Přede mnou tam byli elektrikáři, závadu nenašli ale navíc odešla µvlnka a televizor.
Zkoušeli možnost nalezení spojení N a PE tím, že odvod N z Fi odpojili a fáze ponechali připojené. Byla to draze zaplacená zkušenost.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr33 08.03.2007, 19:34
Nechci někomu odpalovat spotřebiče. :) Jen, že jsem si to nidky neuvědomil. Pač jsem věděl, že proud se uzávíra od zdroje, zpátky ke zdroji a nenapadlo mě, že se může uzavřít přes jinou fázi, ale když mi teď došlo, že fáze maj mezi sebou taky docela velkej potenciál a je to ten samej zdroj... takže to vlastně celej berák, jako kdybych ho zapojil do trojuhelníka, na 400 V či méně, podle toho jaká je zátěž. A existujou nějaký ochrany proti tomuhle, nějaké relé či tak něco, pač hliník se třbea někde přeruší, zoxiduje a stane se taková pohroma... ?


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Doležal 08.03.2007, 20:31
Pokud bych měl RD "nacpaný" technikou, tak bych si pořídil napěťové relé o rozsahu 80-120% z 230 V, které by svým kontaktem "vyrazilo" hlavní vypínač s vypínací cívkou. Nastavení by bylo 111% (max.dovolené napětí je 110 %).
Něco málo msec by přepětí trvalo, ale přece jen ne delší dobu a třeba by se něco zachránilo.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Josef Pentoda 08.03.2007, 21:40
TO: Doležal, v tomto případě je asi jakékoliv relé pomalé. Dříve se vyráběly spínané zdroje s rozsahem napájecího napětí cca 90 - 250V, ale dnes bohužel pouze cca 160 - 250V. Čas na vypnutí jak navrhoval kolega Hasala varistor a rychlou pojistkou je taktéž příliš dlouhý. Asi jediné řešení je přepěťová ochrana s elektronickou pojiskou, která se v tomto extremním případě zničí, ale zabrání větší škodě. Nevýhoda je, že musí být u každé zásuvky nebo v samotném přístroji .


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jiří Bartoš 08.03.2007, 23:24
Dá se tomuto problému nějak předejít? Například z hlediska koncepce rozdělení fází v objektu. Je to pro mě už trochu abstraktní (a v tuhle dobu už nemá moc sil na tím přemejšlet) a jako laik bych nerad dlouze uvažoval nad řešením problému, který už dost možná mají odborníci dávno zmáknutý a vysypou ho z rukávu.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr Doležal 09.03.2007, 06:45
Kvalitně si přizemnit svůj PEN v bodě rozdělění PEN-N-PE


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jaroslav Hasala 09.03.2007, 07:02
Podobné věci by měli v první řadě řešit výrobci spotřebičů, různé přepětí v síti není tak vyjímečná věc. U hodně drahých spotřebičů by nějaká ochrana proti přepětí, zabudovavaná ve spotřebiči měla být podle mého soudu samozřejmostí. Což většinou není.
Určitým řešením by také bylo použití UPS, ovšem ne typ OFF-line, ale ON-line. Už jsem o tom psal v jiné diskuzi.
No a k tomu samozřejmě samostatnou přepěťovou ochranu + odpovídající předjištění. V nejhorším možném případě by potom došlo ke zničení vstupní části UPS, ale na výstup by se nic "špatného" dostat nemělo.
Trochu problémem je ovšem to, že z většiny UPS "neleze" úplně ideální sinusoida, některé zařízení, hlavně hi-fi techniku to může rušit.
Asi by to chtělo praktické odzkoušení, na to ovšem nemám fondy :)


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Rozmahel Vladimír 09.03.2007, 08:08
Přizemnění Pen pomůže pouze při poruše v distribuční síti. V domku by musel být někde po trase uzemněn utržený konec vodiče směrem ke spotřebičům.
Zkoušel jsem si provést jednoduchý výpočet pro poruchu při které jsou zapojeny spotřebiče pouze do dvou fází. Např. těleso boileru 2kW a video 20W. Odpor tělesa je 26,4 Ohmu, odpor " videa " je 2.642 Ohmu.
Tyto dva odpory jsou pak v serii zapojeny na 400V. Proteče proud 0,15A. Tento proud způsobí úbytek napětí na tělese boileru 3,96V. Těleso svým malým odporem se chová jako drát. To znamená, že zbytek do 400V jde do videa.  :'(
Výpočet je proveden stejnosměrně při zanedbání střídavého proudu. Pro pouhé pochopení děje si myslím, že tato přesnost stačí.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Vítězslav Vaněk 10.03.2007, 23:26
Po přečtení těchto příspěvků mě napadá že snad bych měl hlídat celistvost vodiče N na vstupu do rozvaděče,ale čím?A co ten upadlý či ulomený N na elměru?Upadlý N nebo volný to je opravdu velký průser.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jaroslav Hasala 11.03.2007, 08:19
To Vaněk :
Většina rozvodných závodů požaduje propojení PEN (N) vodiče v elektroměrovém rozvaděči tak, aby nebyl propojován přes elektroměr, ale na pevné sběrnici. Na elektroměr je potom připojen pouze jeden N vodič. Co vím, tak vyjímkou je pouze PRE, ta naopak propojení PEN přes elektroměr vyžaduje, údajně kvůli ztížení možnosti černého odběru.
Opatření s jedním vodičem N na elektroměru údajně vzniklo právě kvůli několika případům, kdy pracovníci rozvodných závodů vyměňovali elektroměr a kvůli špatnému připojení N vodiče došlo ke škodám. Vina byla v tomto případě jednoznačně na straně RZ, což jim nebylo příjemné, proto bylo přijato toto opatření.
Jinak řečeno, pokud nespadáte pod PRE, nebezpečí od elektroměru nehrozí.
Pokud máte nějaké pochybnosti o své instalaci, určite nebude problém sjednat revizi elektroinstala ce, která by měla ukázat skutečný stav. 
Nebo alespoň provést nějaké měření, v tomto případě měření impedance.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Rozmahel Vladimír 11.03.2007, 10:39
Při revizi lze kontrolovat spojitost vodiče N měřením impedance " smyčky vodiče N ". Ta by měla být v síti TN prakticky stejná jako impedance poruchové smyčky. Rozdíl mezi těmito hodnotami už může signalizovat problém. Např. M5010 má přímo volitelný rozsah pro toto měření. Měřená veličina se nazývá " vnitřní impedance sítě ".


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jaroslav Hasala 11.03.2007, 12:34
Měření vnitřní impedance sítě umožňují asi všechny modernější revizní přístroje, pokud by to snad přístroj přímo neumožňoval, dá se použít určitý adaptér. Každopádně, každý lehce zkušený revizní revizní technik by měl si s tím měl umět poradit. 
Problémy se zvýšeným přechodovým odporem vodičů jsou pro laiky nejvíce patrné na svělech. Světla různě poblikávají při spuštění např. varné konvice nebo třeba ledničky. Do jisté míry je samozřejmě dáno i kvalitou sítí, například někde v zapadlé vesničce, kde jsou hooodně dlouhé přívodní dráty od trafostanice (typicky ještě na dřevěných sloupech) s tím asi nic moc udělat nepůjde, ve všech ostatních případech to ovšem může znamenat blížící se velký problém.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Vítězslav Vaněk 11.03.2007, 19:59
To Hasala Vaše odpověď je pro mne uplně jasná,děkuji.Poraďte jakou metodou změřit impedanci,jsem technik,vyhl.50,§7,elektroinstalacemi
se neživím a nemám dostupnost současných revis.př.Což třeba Mášovka?Jakou hodnotu by mělo mít přizemění PEN v Rozvaděči?


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jiří Fuksa 11.03.2007, 22:31
To: Vaněk
1. Zkuste voltampérovou metodu
2. Mášovku prodejte do muzea (již tam měla 20 let být)
3. Co nejmenší, max. 15 ohmu


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Milan Karvánek 11.03.2007, 22:59
TO: Fuksa> Jakou metodou měří Mášova souprava?


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jaroslav Hasala 12.03.2007, 07:12
To Vaněk :
K nějakým výsledkům se dostanete i tak, že nejdříve změříte napětí (např. v zásuvce) naprázdno, potom s nějakou připojenou zátěží. Tím určíte úbytky napětí, ze kterých se dá vypočítat impedance (musíte znát odebíraný proud). Zátěž by měla být ohmická, nikoliv induktivní, pro podobné pokusy by se hodila např. rychlovarná konvice. 
Nicméně je jistě jednodušší a spolehlivější používat pro měření impedance přístroje pro tento účel navržené a vyrobené.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Petr33 12.03.2007, 11:22
Na vesnici ziju, svetla pohasnou vzdy pri zapnuti vykonejsiho spotrebice na stejne fázi. A elektroinstala ce je u nas hlinikova a ne moc kvalitne udelana. Ovsem zadne spotrebice nehoreji nic, tak zrejme je to dane jen kvalitou site.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Jiří Fuksa 12.03.2007, 20:05
To: Karvánek
Řekl bych, že voltampérovou. Ale naposledy jsem s ní měřil před 35ti lety.


Název: Re: Co mělo vybavit, aby nedošlo k poškození spotřebičů?
Přispěvatel: Milan Karvánek 13.03.2007, 22:50
TO: Fuksa> taky si to myslím  :)
To: Vaněk
1. Zkuste voltampérovou metodu
2. Mášovku prodejte do muzea (již tam měla 20 let být)
3. Co nejmenší, max. 15 ohmu
pak zde vidím mírný rozpor, pan Vaněk nemusí Mášovku prodávat a může jí rovnou použít pro ono měření impedance a mimoděk ještě použije i voltampérovou metodu, dle vaší rady č. 1.  :)

Nic, je to legrace, beru to jen jako ulohu na procvičení logiky.