Diskuse Elektrika.cz

V prípade montáže klimatizačnej jednotky na strechu existujúcej budovy, je nutné posudzovať aj ochranu pred bleskom. V ktorej časti projektovej dokumentácie sa má uvádzať riešenie tejto ochrany a kto je zodpovedný za montáž takejto ochrany?

1.) chladiar spočíta akú jednotku použiť
2.) elektrikár povie ako jednotku istiť a ako ju pripojiť na elektrickú sieť

Ak sa jedná o už existujúcu budovu, kto je povinný ísť pozrieť na strechu v ako stave je bleskozvodná sústava a ako sa má riešiť pripojenie?
"Normálny" stav je že skutočnosť zistí až revízny technik pri revízi a to je už neskoro. A vtedy sú už predavači aj montéry preč a poruke je iba majiteľ(prevádzkovateľ).

#112#116#

Měl by to být dodavatel klima jednotky. Ten by měl garantovat jednak "elektrickou" bezpečnost dodaného zařízení včetně připojení, a rovněž by měl uvést, jakým způsobem je jím dodané a na střeše umístěné zařízení opatřeno vzhledem k ochraně před bleskem. Pohlídat to musí vždy zadavatel zakázky a je dobré mít toto smluvně zajištěné. Zakázku přebírat vždy s revizními zprávami nejenom na elektro, ale rovněž na ochranu před bleskem. Potom bude v pozdější době méně problémů. Rozhodně nestačí zakázku "jenom" zadat s tím, že pracovníci dodavatele jsou dobří pracanti a pašáci, kteří sami dobře vědí jak co mají udělat, kteří už provedli mnoho zakázek k úplné spokojenosti zákazníků. Takzvaný "Normálny stav",  kdy při další pravidelné revizi jsou prodavači zařízení a montéři již dávno pryč a po ruce je jenom majitel - provozovatel, j především chyba samotného majitele - provozovatele.

TO: Klč> ... ale dobře vím kam míříte, dnes je bohužel taková praxe, že klimajednotku montují chlaďaři a to včetně zapojení elektroinstala ce!! Majitel budovy většinou pošle svého údržbáře "aby určil místo připojení" což se mnohdy odehraje zcela tragickým způsobem, přibastlením do nejbližšího rozvaděče.

Sám jsem byl několikrát pozván na revizi takto instalované klima jednotky, zadavatelem byla ona chlaďařská firma, zadání toto: "revize kabelového vedení mezi venkovní jednotkou a napájecím bodem" to vše bez připojení k tomuto bodu napájení, "protože to si už zajistí majitel objektu svojí údržbou".... "revize hromosvodu se nás netýká, neb si jí majitel objektu neobjednal".... Takže jsem viděl hodně .... špatně udělané práce, ale v podstatě jsem byl pozván pouze na revizi jednoho kabelu, takže jsem změřil izolaci, tuto hodnotu napsal do RZ a ve 2 dalších odstavcích vypsal co všechno není předmětém této mé revize. No vidíte a investor to i tak převzal a byl spokojený "že má revizi na klimatizaci" ... přitom má houby a né kompletní revizi (zle) 

Elektrikář by se tím podle mne v projektové dokumentaci mohl zabývat, pokud nebude samostatná projektová dokumentace na řešení ochrany zařízení před bleskem. Je to na dohodě zadavatele a provádějící firmy.

Pak by se k montáži měl vyjádřit ještě statik (zatížení střešní konstrukce, prostupy kontrukcí pro přívody),  pokrývač (způsob připevnění ke střešní krytině a zajištění před vnikáním vody),  případně památkový úřad (změna vzhledu budovy),  spolek pro ochranu ptactva už bych do toho netahal...

To by mne zajímalo, kdo řeší ochranu před bleskem, když vám UPC namontuje na střechu parabolu, nebo kominík vytáhne AL vložku nad komín.

Určitě to chlaďaři neřeší sami, jakmile se klima jednotka zapracovává do dokumentace objektu (viz stavební zákon),  jistě se na všechny možné konflikty technologií přijde.
Montážní firmy by měla na všechna možná úskalí při montáži zadavatele upozornit, tak aby to nakonec nezaplatila jako se třeba stalo zde:
internet a hromosvod (http://www.kniska.eu/kniska/zajimavosti/Internet%20a%20blesk.flv/view?searchterm=internet)

Velice správě, tak by to mělo být  (norm) a já jsem v předchozím příspěvku popsal jak se to běžně v ČR dělá a to i na hodně velkých a drahých skleněných palácích (zle)

Presne tak to chodí....