Diskuse Elektrika.cz

Dělám RT již 29 let, ale do dneska nevím proč musí mat RT skoušky z 5O §6, nebo §7. Dále dodavatelský navíc §8. Je to zbytečné papírování, komise, peníze atd. §9 je výše postaven a znalosti jsou požadované vyšší pri skouškách ITI. Děkuji.

116,

Protože pokud vím tak by si nesměl ani ten rozvadšč odkrytovat. Ani zásuvku otevřít, jestli je tam připojenej ochrannej vodič.
To jsou práce na zařízení ,  a to by neměl, Takže druhej chlap rozmonuje a sloří, RT odreviduje . Což je divný né?
Většinou by to mělo být 6,7,8

Už se to zde řešilo, stačí vyhledat.  ;)

Základní a docela rozšířený mýtus je, že vyšší § obsahuje i všechny nižší §§.
To samozř. není pravda. Takže když jste držitelem §9, nemáte automaticky §§ 3, 4, 5, 6, 7 a 8.  (no)

Kdyby tomu tak mělo být, tak by mohli např. někteří učitelé a výzkumníci kromě své činnosti i projektovat a provádět revize.  (doh)
A to jistě uznáte, při vší úctě k uvedeným profesím, je nesmysl.

Takto - stačil by § 6 ,  ale proč nemít §7, §8(d) pro případ jiného pracovního zařazení (typu podnikání).
Hlavně se ale  dělaly dle § 14 vhl.50/78 sb.
Zkoušky a přezkoušení
-stručně-
a) bezpečnostní předpisy obsluha a práce na el.zař.

b)místní pracovní a technologické postupy......

c) teoretické a praktické znalosti o poskytování první pomoci ,  zejména při úrazech el. proudem.

Podle mne to mělo něco do sebe, když se to dělalo poctivě.
Osvědčení RT bylo doživotní a revizák mohl mít jen razítko a občas by udělal malou revizi nebo žádnou a odborně by zakrněl.
Domnívám se že ani teď se na ITI testy podle výše zmíněných bodů nedělají.
Ještě si člověk na školení prohloubil znalost norem a předpisů v jiných odvětvích elektrotechnik y (když byl RT zaměřen např. na průmyslové rozvody)
P.S. S tím otvíráním rozvaděče bych to neviděl tak horké s §9 splňuji praxi a odbornost předešlých paragrafů, ale je možné že kdybych nesplnil podmínky § 272 zákoníku práce (tehdy platného) nemohl bych tuto činost vykonávat protože jsem nesložil zkoušku dle  § 14 vhl.50/78 sb. odst. a) Bezpečnost. nebudu to řeši do hloubky na to není čas.
Třeba někdo poskytne fundovanější odpověď.

L.Koštejn H.K.    R-EZ-E2/A

TO: Kamil Novák"
Máte pravdu § 10, a § 11 by nás revizáky trumfnuli (nepožaduje se po nich praxe).
Ale nicméně na §9 musíme splňovat praxi delší než na paragrafy předchozí.Takž e čistě teoreticky ba nám to mohli dát.
Je ale fakt že jsem neviděl RT, který by dělal §9 rovnou ze šestky.
Většinou jdeme po schůdcích.
Hlavní důvod zkoušek z vyhl. 50 vidím v bezpečnosti práce.

Na učitelské § ani nevzpomínat. Jsem měl 6,7,8 ,  přešel jsem na školu, udělal jsem 12 nebo kolik to bylo, a nesměl jsem nic.
Tak jsem si bokem děla za vlasní prachy ty předchozí pragrafy.
Ještě že ti komisaři nedělali obštrukce a pochopili o co jde.