|
Název: Nemá mít trafo podle IEC38 420V? Přispěvatel: milan prazsky 27.01.2009, 19:36 Podle IEC 38 je jmenovité napětí zdrojů 420V.
Proč se dál instalují staré transformátory se jmenovitým napětím 400V? Není rezerva na úbytek napětí? Název: Re: Nemá mít trafo podle IEC38 420V? Přispěvatel: H 27.01.2009, 19:59 To už se tu řešilo http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,7421.0.html (http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,7421.0.html)
Dle uvedené normy (u nás ČSN 33 0120 tab. NA.5) a i dle mého názoru by se měly používat transformátory 22/0,42 kV. Proč se tak v drtivé většině případů neděje je otázka - že by pouze setrvačnost projektantů a jim odpovídající pohodlnost prodejců traf? A navíc jak píšete, s trafem 22/0,4 kV je někdy opravdu umění dodržet dovolené úbytky na koncích rozsáhlejších instalací. Název: Re: Nemá mít trafo podle IEC38 420V? Přispěvatel: IM 27.01.2009, 20:14 Zde není problém. Jmenovité napětí 420V. Je třeba uvést, že to je bez zátěže. Při zatížení jmenovitým proudem klesne napětí na svorkách o úbytek na vinutí. Další úbytky pak v rozvodu.
Přepínáním odboček na primáru se zohledňuje napětí ve vn (22kV) síti. V projektu vždy navrhnu trafo na 420V, dodavatel, aby ušetřil, dodá repas. 400V. Avšak u větších odběratelů tyto repasy nenajdete (např. Hyunday Nošovice). Setkal se snad někdo s tím, že když bylo napětí sítě 380V (do r. 1993) bylo jmenovité napětí transformátoru také 380V? Vždy 400V. Rozdíl byl na krytí úbytku napětí. Název: Re: Nemá mít trafo podle IEC38 420V? Přispěvatel: IM 27.01.2009, 21:08 Doplňuji:
Po přečtení příspěvku zn. halik z 22.02.2008, o zvyšování napění v síti vn, se jeví diskuze na téma sekundárního napětí transformátoru jako zbytečná. |