Diskuse Elektrika.cz

Kde podle vás je hranice mezi opravou a rekonstrukcí hromosvodu?

Kdy musím postupovat dle ČSN EN 62305?
Předpokládám, že rekonstrukce bude muset být podle 62305.

Příklad: zateplení panelového domu, instalace klimatizační jednotky na střechu nebo jenom instalace antény.

Klima na střechu nebo anténu, to rekonstrukce ani oprava nebude. Prostě je to další nové zařízení, které je nutné spojit s jímacím vedením a provedení by zřejmě mohlo být podle staré normy. Upravit svody pro zateplení zřejmě také nebude vyžadovat celkovou rekonstrukci vrchního vedení podle nové normy. Ale jistě na tuto otázku odpoví někdo kompetentnější . Nové hromosvody neděláme a ani jsem nový hromosvod zatím nemusel revidovat a tak tu novou normu moc nastudovanou nemám.

Doplním ještě o případ výměny střešní krytiny.
Děkuji

Podle selského rozumu není podstatné, jak a podle jaké normy nazvete rozšíření hromosvodu, ale je podstatné to, aby toto řešení bylo v případě úderu blesku funkční a bezpečné.
Až nastudujete 62305, tak zjistíte, že spousta aplikací je obdobná jako u staré normy. Pak třeba i zjistíte, kdy jste donucen provést hromosvod tzv. pospojováním, protože jste vyčerpal všechny možnosti na bezpečnou instalaci hromosvodu oddáleného či izolovaného.
Vzhledem k výše řečenému bych vám doporučil navrhnout toto rozšíření dle 62305, přeci jen tam máte víc možností a větší manévrovací prostor.
Zajímavá diskuze na podobné téma se řešila před časem zde http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,9039.msg61717.html#msg61717

http://www.dehn.cz/cz/index.html
nejrozumější  asi bude jít přímo na přednášky a úvahy, no jsem pro plnohodnotnou rekonstrukci  (norm)

Proč hned spojovat ? Existují přeci lepší řešení.  (norm)
Nemělo by v citované větě být spíš slovo chránit ?  ??

Dostal jsem požadavek udělat nabídku na realizační projekt.

V předchozím stupni DSP se o ochraně před bleskem píše cituji: "Stávající hromosvodná soustava bude zasažena rekonstrukcí střechy a musí být demontována. Po provedení nové střechy bude provedena jímací soustava dle původního řešení, tedy mřížová soustava uložená na atice střechy. Jelikož se nejedná o provedení nové jímací soustavy, ale pouze o její demontáž a zpětné provedení v původním rozsahu, musí provedení této soustavy odpovídat původně platné ČSN 34 1390. A to včetně požadavků na počet svodů, jejich provedení a polohy. 
K hromosvodné soustavě budou připojeny i kovové konstrukce upevnění vnějších klimatizačních jednotek."

Je to oprava? Je to rekonstrukce? 341390? EN 62305?
Mě se to moc nezdá, že by šla dávat zpět podle původního řešení?
Ale nenapadají mě žádné argumenty, proč by to takto nemělo být?

Tak, jak jste to popsal, by se mohlo jednat o opravu. Tím že demontuji kus drátu, opravím pod ním střechu a drát vrátím na své místo, neprovádím rekonstrukci. Podivný je jen ten požadavek na realizační projekt, pokud je to oprava, měl by se využít projekt původní a případně doplnit změny. Tipuji to na panelák, tam sem ještě rekonstrukci dle 62305 neviděl a ani bych ji nedokázal provést tak, aby to bylo ufinancovateln é.

A japa sou řešeny ty klimajednotky?
Pošlete mi to řešení a já vám zašlu, co je na tom domě podle ČSN 34 190 všechno špatně.  ;)
Pak to bude v klidu.

Určitě naprosto standardně, přivádí blesk přímo nad vanu a nad sporák a dole nejsou s ničím spojeny. Nad vanou pomáhá blesk přihřát vodu a nad sporákem jídlo, všeobecně kladný vliv.  >:D