Diskuse Elektrika.cz

Plochá střecha (činžák),  
zděná budka výtahové strojovny.

Na ní přišroubován držák SAT a samotná satelitní konstrukce s parabolou.
Stříška budky plechová, pospojovaná se žebříkem a dále k bleskosvodnému systému. Střecha činžáku  betonová.

Je nutno držák sat.konstrukce přiklemovat k bleskosvodům (pospojovat do systému)?

Trochu z toho popisu není jasné jak vysoko je parabola umístěna, jestli to je nejvyšší bod na budově,...
Podle "staré" ČSN 34 1390 spojit. Osobně bych se tomu raději vyhnul
Podle "nového" souboru norem ČSN EN 62305 umístit tak, aby to bylo dostatečně schované v ochranném prostoru hromosvodu, nespojovat, musí to být dostatečně vzdálené a izolované od hromosvodu, pro svedení drobných výbojů, statického náboje,... je třeba to mít "dole" spojené s HOP.
Což je z jistého hlediska problém, protože výrobce koaxiálního kabelu vám to prodá jako kabel pro svedení vf signálu, ne jako ochranný vodič a tak je tam problém s průřezem vedení, takže by to chtělo od paraboly mít ještě ochranný vodič na HOP,...

A teď si počkám na "kritiku" mých názorů...

Souhlas, rozhodně nelze použít stínění koaxu k odvedení náboje na HOP. Vlastně by mě zajímalo od anténářů, s čím je na straně antény to stínění koaxu přímo galvanicky spojeno - tedy jestli s vlastní anténou (parabolou) potažmo stožárem - tuším že by nemělo být...

Pokud mě paměť neklame tak na většině parabol  je na té plechové části tvořící kloub s parabolou díra a u ní značka uzemnění.. co tam hodit šroubek svorku a jít s tím přinejmenším do rozvaděče v budce na PEN lištu?

Chránit antenu na střeše jímačem a spoléhat na ochranný prostor je jistě možné. Pokud se navíc připojí stožárek nějakým vodičem na PE el.instalace pod střechou možná, že v případě malé indukce se tento náboj bez problémů svede dolů. Nabízí se otázka, co je to vlastně malá indukce při zásahu do jímače? Pokud si ale blesk bude razit svou cestu bez ohledu na normy, je dle mého soudu nutno počítat i s tím, že udeří přímo do anteny jímač nejímač. V tomto případě je ta propojka středem domu velmi ošemetná i kdyby měla průřez Cu25, protože zavleče bleskový proud shora dolů objektem.
Jak blesk hledá cestu dolů tady bylo nedávno na zajímavém videu.

http://penguincreative.blogspot.com/2008/08/slow-motion-lightening-bolt.html

Můj názor je takový, že za předpokladu, že
- celá satelitní anténa je v ochranné zóně jímače a současně je, včetně nosné konstrukce a ant. svodu, dostatečně vzdálena od hromosvodné soustavy
- ant. svod je na vstupu do objektu spojen s HOP a osazen svodičem či přepěťovou ochranou

je lepší parabolu a nosný sloupek nespojovat s PE či s HOP dalším vodičem (přestože jsem profláknutý jako notorický pospojovač)  ;)

Pro svedení drobných naindukovaných špiček při zásahu do jímače by měl ten koax stačit, a větší "pecky" je lepší do domu nezatahovat více, než je nezbytné. Je třeba se smířit s tím, že v takovém případě (zásah či přeskok na anténu) asi o anténní systém tak jako tak přijdeme, a chránit dům před dalšími škodami.

Souhlasím s Vámi.  (drinks) Ještě by mne zajímal detail ochrany koaxu pod střechou. Na koax je max. výdrž svodičů 2,5kA. Je to v zásadě přímý úder nebo indukce. Větší proud se přes koax neprotlačí, protože na vyšším proudu poslouží pouze jako tavná pojistka. Propoj na půdu pro svodič koaxu nespojený se stožárem by tedy měl stačit Cu6. Je taky otázka jak moc těsně pod střechu osadit tyto svodiče na koax. Řekl bych radši ne moc těsně pod střechu.

Teď budu trochu kontra SPDivní, ale je třeba to uvést na pravou míru.
Svodič bleskových proudů pod střechou v blízkosti antény neudělá nic jiného, než že to trochu mezi stíněním a středem , ,dorovná,,  hlavní rozdělení je většinou na anténě a tak bleskový proud teče již koaxem rozdělen.
Pokud chcete zabránit škodám, měl by být pod střechou v nejbližším rozvaděči umístěn  svodič Typ 1, který , ,rozhodí,,  zvýšený potenciál místní země, vůči ostatním napájecím vodičům.
To samé na všechny komunikační kabely.
Nebo tu raději 25 táhnout odděleně od zbytku el.instalace  a dost daleko na HEP objektu.
PS:  (norm) kdo tomu rozumí a nechce riziko akceptovat (a nemá moc peněz) raději zvolí oddálený hromosvod, pokud bude realizovatelný .
PS2: Pokud někdo nevěří na výpočet dostatečné vzdálenosti, tak ať na střechu nic nedává.

Souhlasím s Vámi, měl jsem na mysli tu skutečnost, že pokud by byl bleskový proud tekoucí koaxem vyšší než 2,5kA tak vedení koaxu shoří a z ochrany moc nezbyde. To mám ze školení, to není můj úsudek.  o:-)
Ten Typ1 umístěný nahoře je logické řešení, které by zabralo v případě toho, že takový rozvaděč existuje a svodič koaxu je uzemněn do něj. Mnohdy je pro celý dům osazen jeden rozvaděč např. v přízemí nebo suterenu a svodič koaxu pak bude uzemněn z něj vedením taženým celým domem.
Přitom ti lidé chtějí satelit.  (zliskat)

Upřesnění situace: parabola je 4. nejvyšší bod na objektu, první je CB anténa 5,5m nad stříškou strojovny, 2. je stožár klasických antén cca 3m nad stříškou strojovny, pak samotná plochá stříška 2x3m a bokem od ní o něco níže horní hrana paraboly.Vzdál enost parabola-stříška cca 0.5m.  Všechny 3 komunikační prostředky (CB, antény, parabola) jsou půdorysně v rozmezí boudy strojovny čili max. vzdálenost mezi nimi nepřesahuje 3 metry.
Dotaz - co je to HOP?
A ještě ke koaxu-prodává se tato "bleskojistka". Stačí to? Dát jí hned k LNB nebo na druhý konec svodu před vstupem do bytu?http://www.satpro.cz/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,407/option,com_virtuemart/Itemid,1/vmcchk,1/

Len pre ilustráciu uvediem jeden prípad: Bol som u jedného známeho, kde dotyčný mal parabolu 1,2m namontovanú na stene domu na prízemí, pričom dom mal ešte 1 poschodie + podkrovie so šikmou kovovou strechou. Nie som si istý, či mal inštalovaný hromozvod, ale blesk mu zasiahol túto parabolu, ostali mu iba zvyšky zuhoľnatého koaxiálu a očmudená stena, totálne zhorený sat. prijímač, zhorený SCART kábel do TV a v tej zhorených väčšina súčiastok v zdrojovej časti, rozsypané trafo, proste totalka. 

Něco jsem našel... :-)))  Aniž bych jmenoval, kód je 929 045 DGA AG N.....
Koupit? Je to dobrá věc?
Mirek

Což o to, značka je špičková  ;) ,  ale (viz můj předchozí příspěvek)

To už by chtělo plánek, foto, s vyznačením vedení (hromo)svodu.

HOP je hlavní ochranné pospojování. Jestli o něm chcete vědět více, tak použijte tlačítko Vyhledávání.

Papírově vypadá dobře (4500A 8/20µs) ale připadá mi ta hodnota nedůvěryhodně vysoká.
http://www.axing.com/katalog_en/zubehoer17.html
Zvlášť, když se dá koupit za 74 Kč vč. DPH
http://www.profik.com/inshop/scripts/detail.asp?itemId=50162778&level=1088

Tak už jsem se v podstatě rozhodl... Nosnou konstrukci SATu přiklemuji hromosvodářský m FeZn drátem k stávajícímu systému bleskosvodů a za výstup LNB zařadím do koaxu bleskojistku. Kdyby náhodou prásklo (přímo či nepřímo),  hlavní proud by měl (BY MĚL....) sjet po domu do země, ty malé zbytky snad (SNAD...) zredukují bleskojistky.. .
 A teď otázka k nim- ta levná za 74,- Kč-má s ní někdo zkušenosti? Kam je svedeno zbytkové přepětí?? Nikde na ní neni očko či klema se šroubkem pro připojení PE drátu. To u té druhé (dražší) je, aspoň na fotkách, něco, kam se dá připojit zemnicí kabel.... Má idea je tu levnou dát přímo k LNB a tu DEHNňáckou dolů před byt, kde mám přípravu na HOP... a je tu lidoop!
Tak babo raď.....
Díky-Mirek
p.s. : jsem nedostudovaný ing.elektro, za minulé doby jsem studoval silnoproudou elektrotechnik u/energetiku na ČVUT v Praze... :-))

TO: dolac
To je zajímavý případ. Navíc ani soubor nových norem pro hromosvody nechrání proti tomuto bočnímu zásahu.

http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2942 (http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2942)
To jen jako ilustrace zásahu blesku z boku do paneláku (třetí a čtvrtá fotka shora)  :)

Tak jsem tu ochranu koaxu od D+S objednal.... Je to ale palba! Prý přes 4k !! Ale zas ta kvalita.... Potvrdí mi tu cenu někdo?
M.

Ano, to souhlasí s cenou v oficiálním ceníku (najdete ho na webu).

Teď jsem si všiml ještě těchhle otázek...
Jak jistě zjistíte v www.kniska.eu ,  ta DGA AG N patří na vstup kabelu do objektu (vám to nejspíše vyjde na horní konec instalační šachty) a zejména v případě, kdy propojení na zem nepotáhnete dostatečně oddáleným vodičem, je třeba instalovat svodiče i na napájecí síť. Přečtěte si radši dvakrát příspěvek kolegy Hájka:

Co se týče těch laciných přepěťovek za 74 Kč, to už je jenom takové jemné doladění na vstupu do chráněného zařízení. Tam už uzemňovací šroub není, protože se počítá jen s malými proudy a ty se odvedou do kostry zařízení (které je stejně uzemněno). Já mám takové napíchané do rozbočovačů STA.
P.S. Je třeba si uvědomit, že ta přepěťová ochrana ošetřuje vnitřní vodič koaxu; ochrana vnějšího vodiče se dělá de facto pospojováním.