Diskuse Elektrika.cz

Předpokládám že ano, ale... Nastává období konání kulturních akcí pod širým nebem v různých amfiteátrech a tak zde bývá potřeba mj. přechodně zřizovat prozatímní pracovní a orientační osvětlení. Jedná se o časté zavěšování svítidel a kabelů na stromy a náhodné konstrukce, tedy umístěné mimo dosah nepovolaných osob. Optimální je zde samozřejmě soustava svítidel a spojovacích prvků v krytí IP54, svítidla navíc provedené ve tř. II. a pečlivá práce. Je i v tomto případě fíčko nutné? Je ale v praxi běžné, že uvedené optimální řešení rozvodu takto není realizováno, ať už z finančních důvodů nebo z důvodů "vyhovujícího řešení" z let minulých, svítidla a rozvody jsou ve třídě I a starší spojovací prvky již svojí těsností nezaručí příslušné krytí. O výchozí revizi před uvedením tohoto osvětlení do provozu si mohu tak leda ve většině případů jen nechat zdát, obzvláště u soukromých majitelů vesnických hospod, v jejichž areálu se třeba akce koná. Z tohoto a dalších podobných důvodů (případná manipulace se zapnutým svítidlem, vandalismus a pod.)jsem chránič do speciálního obvodu navrhovaného přenosného rozvaděče (obdobného staveništnímu, ale s více obvody a chrániči)nechal vestavět. Co ale ve chvíli, kdy se během noci dostane do svorek svítidla či krabice malé množství vody, vybaví chránič a několik stovek lidí tak zůstane rázem potmě? (Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!) předem za názory.

To: Dosbaba

Předpokládáte dobře. Na tato zařízení je i samostatná norma ČSN 33 2000-7-711/únor 2004 "Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Výstavy, přehlídky a stánky"

Dokonce se požadují chrániče dva. Na přívodu (na začátku) max. 300mA se spožděním nebo selektivní a pro zásuvky do 32A a  všechny konečné obvody chránič 30mA (mimo světelné obody nouzového osvětlení). Takže bez chrániče ani metr instalace.

Vaše dilema s osvětlením je v případě velkého nebezpečí nutné řešit nouzovým osvětlením.

To Dosbaba:

"Co ale ve chvíli, kdy se během noci dostane do svorek svítidla či krabice malé množství vody, vybaví chránič a několik stovek lidí tak zůstane rázem potmě?"

V tomto případě bych určitě nestavěl spolehlivost nad bezpečnost, obzvlášť u většího počtu lidí, navíc když jejichž svéprávnost může být ovlivněna zkonzumovaným alkoholem....
:-)

Spíše tedy nouzové osvětlení, tak jak psal p. Beláň.

Navrhujem kombinovať osvetlenie nie čiste len núdzovými svietidlami, ale na vybraných exponovaných miestach kombinovanými svietidlami, ktoré sú podobné núdzovým. Tie sa používajú na základné osvetlenie a pri výpadku napätia sa automaticky zapnú ako núdzové. Vyžadujú si však o 1 žilu naviac a raz za mesiac je treba ich nechať zapnuté na úplné nabitie, keď sa nepoužívajú dlhšiu dobu.

Ten mobilní rozvaděč, co jsem navrhoval, má řešen obvod pro orientační osvětlení tak, že obsahuje "přepínací" dvoupólový stykač. Ten se při výpadku napájení rozvaděče přepne klidovou polohou na přívodku 230V/16A, do které se za tímto účelem může připojovat záložní agregát. Takto tedy může orientační osvětlení sloužit i jako nouzové a v tomto případě není ani připojen příslušný chránič, který je zapojený ještě před stykačem. Pro hlavní pracovní osvětlení o větším příkonu je rozvaděč vybaven k tomu určenými okruhy s vlastním jištěním a chráničem. Při návrhu jsem samozřejmě ČSN 33 2000 7-711 měl, akorát tu byl zase ten rozpor mezi častou zkušeností z praxe a možnou skulinou v některé z ČSN, co nemám k dispozici. Tedy abych se nemusel pak s někým dohadovat o tom, že pro zmiňované osvětlení (pokud není nouzové) chránič být nesmí právě z důvodu možného výpadku. Je mi samozřejmé, že bezpečnost z hlediska úrazu el. proudem je "až v první řadě". Řešení nouzového osvětlení tímto způsobem se mi zdá o mnoho dostupňější, než se pokoušet postupovat dle ČSN 33 2420, 2410, ND ESČ 33.01.03 a pod. Nedovedu si totiž moc dobře představit, jak někdo, obzvláště z řad "drobných" soukromých provozovatelů či agentur, instaluje po stromech v okolí svého, příp. najatého "amfáče" desítky poměrně drahých svítidel s vlastním zdrojem, příslušného krytí a značným světelným výkonem. S mobilní instalací 24V "nouzáků" jsem se setkal jen vyjímečně, to byla ale spíše instalace pevná, i když jen sezónní.
Pane Beláň, ten hlavní chránič 300mA musí být na přívodu rozvaděče i v případě, že všechny výstupní okruhy již svůj chránič mají? Doufám že ne, hlavní přívodka je 125A, asi by to byl problém tam nacpat, navíc se mi jeví v případě jako nadbytečný. Chrániče jsou po více sekcích, zásuvky do 32A včetně mají 0,03A a zásuvky 63A mají každá svůj 0,3A. Bez fíčka nic ven již nevede. Vycházím z toho, že teoreticky by hlavní selektivní fíčko 0,3A mělo být na výstupu elektroměrovéh o rozvaděče, do kterého se mnou navrhovaný rozvaděč připojuje, přívod je již samozřejmě TN-S.