Diskuse Elektrika.cz

Podle staré ČSN 34 1390 je to jasné, ale jak teď podle EN62305? Je to dotaz hlavně na p. Hájka. Zběžně jsem si normu proběhl, ale nemám všechny části komlet (zatím 1. a 4.),  tak bych potřeboval trochu popostrčit.
Provedení nádrží bude nadzemní bez zastřešení, nádrže ocelové, napojeno do haly pro vytápění, u nádrží nebude žádná elektroinstala ce.  (poklona) .

Omlouvám se, vypadlo mi  - p. -  tedy dotaz na pana Hájka.

Tak do třetice, ono to automaticky maže písmeno pé s tečkou. Takže závada není na mojí straně přijímače.

Nevím, jak to vymyslí Honza Hájek, ale oddálenými jímači by to šlo, DEHN to má jistě vyřešené. Přikláním se k vypracování projektu, když tohle bouchne, byl by to průšvih.

Hezký DEHN z Plzně.

No nevymyslím nic jiného, než co se již celá léta realizuje.
Základem by mělo být co nejlepší vyrovnání potenciálu nádrží a co nejkvalitnější uzemnění, tzn. zatlouct pár tyří do země a pokud to je tak tuto místní zemnící soustavu spojit se zemnící soustavou sousedního objektu.
Ovšem toto řešení, má slabinu v tom, že bleskový proud, teče celým zařízením a v případě nedokonalých spojů, může dojít díky jiskření k zapálení.
Proto by měl být celý hromosvod raději řešen jako oddálený a to buď za pomoci jímacích tyčí, nebo prvků DEHNiso Combi či dokonce vodiče HVI.
Pokud mi napíšete ,  zašlu vám sborník z konference ochrana před bleskem v prostředí s nebezpečím výbuchu.

Děkuju za odpověd