Diskuse Elektrika.cz

Pro elektrické otevírání malého okna (40×30 cm) nad vanou ve výšce 240 cm jsem si je vybral řetězový pohon Micro 02 (napájen 24V DC)
https://www.oknopohon.cz/micro02/ (https://www.oknopohon.cz/micro02/)

A napojil mimo koupelnu týmto transformatore m:
Siemens LOGO!Power 6EP1332-1SH42
Podle technické dokumentace má:
Galvanic isolation Safety extra-low output voltage Uout acc. to EN 60950-1 and EN
50178

Nad 225 cm by měla být už Zóna 2, ve které se dá napájet podobné zařízení pomocí SELV transformátoru, nebo podle nejnovější normy je potřeba použít EN 61558 bezpečnostní SELV transformátor?

Řešili jste někdo tento rozdíl?

Není žádný rozdíl, SELV je z podstaty bezpečnostní (je to jeho definice). Safety Extra‑Low Voltage. Tj. asi drobná chyba nebo nepochopení v překladu. Neexistuje žádný "SELV" a "bezpečnostní SELV".

Bezpečný a ještě bezpečnější ...   Je to jako s tou jeptiškou, co na svíčku navlékla druhý preservativ.   (dance)

On je v tom zmatek, např.dříve el oddělení vyžadovalo transformátor říkejme mu nesprávně bezpečnostní, tj.2.izolace, dnes stačí s jednoduchým oddělením.
Dále, mnoho výrobců proklamuje zvonkový transformátor, ale u většiny se jedná o nebezpečnostní či bezpečnostní ale již zkratu neoddolný.
Při pravidle max.2současnýc h poruch dokáži vyfabulovat stav, kdy zdroj nemusí být bezpečnostní ve smyslu jeho izolace, pokud je následný rozvod proveden ve třídě II. a to i pro SELV.

Kdysi jsem se v tom pro vlastní potřebu rýpal a zdá se mi, že je to trochu zamotanější. Byl bych rád, kdyby mi to někdo opravdu znalý rozmotal. Přijde mi, že není nutně SELV jako SELV. Možná to komplikuju, nebo tomu plně nerozumím, ale vidím to takto:

1. EN 60950 / EN 50178 nejsou totéž co EN IEC 61558-2-6.
2. Norma neříká, že jediným možným zdrojem SELV musí být bezpečnostní transformátor podle EN IEC 61558-2-6. Připouští i jiný zdroj, pokud poskytuje ekvivalentní stupeň bezpečnosti.
3. Z dostupné dokumentace k tomuto zdroji (a mnoha jiným, podobným) není jednoznačně (explicitně) doloženo, že splňuje požadavek na ekvivalentní bezpečnost podle aktuálních norem.
4. Výstup je výrobcem deklarován jako SELV, takže technicky je velmi pravděpodobné, že požadovanou úroveň ochrany splňuje. Ale z dokumentů, které máme k dispozici, to není 100% jisté.
5. Zároveň si však myslím, že porovnáním technických parametrů s požadavky norem je jeho použití poměrně dobře obhajitelné. (Jde zejména o zachování bezpečného napětí při vnitřní poruše.) Vyžaduje to však porozumění problematice a v případě pochybností také schopnost odborně svůj závěr zdůvodnit. Což je trochu ošemetné, že?

Je mi jasné, že se to v praxi asi většinou moc neřeší, takže to beru víc jako akademickou debatu...

Zóna 2 stejně jako zóna 1 končí vertikálně 225 cm nad podlahou, takže ve 240 cm žádnou zónu nemáte.

 (poklona)  za diskusi.
Takže do budoucna vybrat ideálně SELV transformátor, který má na sobě značku "Safety isolating transformer, non-short-circuit proof"
(https://www.iso.org/obp/graphics/grs/2f547087-bf1e-40a6-8aae-c189bd95369c_200.png)

1) nemusí to být nutně transformátor
2) SELV a tato grafická značka jsou totéž. Takže není nutné hledat na zdroji oba údaje...

On to občas někdo "ze setrvačnosti" označuje za zónu 3, i když ta z normy už vypadla