Diskuse Elektrika.cz

Hromosvodář, být, či nebýt ...
    Hromosvod není jen drát na střeše a svorka v zemi. Ochrana před bleskem stojí hlavně na správném rozhodnutí, ověřeném postupu a pochopení rizika. Jenže co když největší problém není neznalost, ale sebejistota bez důkazu? V době, kdy se rady berou z diskusí i umělé inteligence, musí hromosvodář poznat rozdíl mezi normou, fyzikou a dojmem. Odpovědnost nezačíná montáží, ale schopností říct: tohle vím, tohle ověřím a tohle musím konzultovat.
   
    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! (https://elektrika.cz/data/clanky/hromosvodar-byt-ci-nebyt)
    ... zdroj s podrobnostmi videoklipu zde! (https://elektrika.tv/video/2025/25-h4-hromosvodar-byt.fhd.mp4)



           

Myslím si, že každý člověk v České republice je srdcařem, protože máme hromosvodů v republice nejvíce na světě. Na opačné straně stojí Německo, protože tam nenajdete skoro na žádné budově hromosvod. Ale, abych odpověděl na otázku, tak nejsem srdcařem, protože tento násilný lobbing mě postavil na opačnou stranu stupnice.

Tak na našem území může za rozšíření Marie Terezie, která pověřila polního podmaršálka Leopolda Freiherrna von Unterbergera nejenom modernizací výzbroje armády, ale i zavedením ochrany před bleskem. Na toho se pak nabalili Josef Stepling, Prokop Diviš, Josef Tadeáš Klinkoš, Antonín Renner a mnozí další. Pokračovaly v tom o století později firmy jako Deckert a Homolka, která podporovala Karla Václava Zengera (ten oproti předpisům protlačil na vysokou školu Františka. Křižíka, i když neměl maturitu),  pak štafetu převzali Ladislav Vojtěch Říhánek, František Běhounek, Josef Postránecký, František Popolanský, Jozef Eliáš, Jaromír Nováček, Zdeněk Rous a pak od druhé poloviny 90. let posledního století minulého tisíciletí už to každý zná.

Zatímco jinde po světě se propagátoři ochrany před bleskem stali prezidenty, v našich podmínkách je vrcholem památníček v průjezdu, okno Národního muzea, posluchárna na ČVUT, trafostanice nebo adoptovaný hrob na Olšanech :-).


  Záleží na spolkové zemi, spíše je málo hromosvodů vidět v Itálii,Španělsku,či Řecku ale zase mají narvané rozvaděče svodiči.

Spíše bych řekl, (co jsem viděl) že je tam málo klasických hromosvodů (nebo tak nejsou vidět) a dost ESE.... :(

pozn.:
Dnes bych to viděl možná na samostatné obory,nebo kombi obory (jako jsou dnes instalatér-elektrikář),problematika hromosvodů se hodně proměnila...Kl asický vyučený elektrikář, který se v tomto oboru nevzdělává ,   je někdy úplně mimo mísu.. (poklona)
Vidím to každý den při revizích.

Ironií systému je, že každý RT elektro musí být i RT na hromy. Může stokrát říkat, že to osvědčení na hromy nechce, že už se z toho za 20 let stala obsáhlá složitá speciální disciplína, ale není to nic platné. Prostě to osvědčení dostat musí. Takže každý RT elektro je úředně i odborníkem „srdcařem“ na hromy, úřad to přece ověřil.

Ano. Je to přesně tak. Poměrně často se na mě obrací lidé s prosbou o vyhodnocení provedení jejich hromosvodu s tím, že se jim to, co jim bylo nainstalováno na jejich střeše, moc nezdá.
Z 90% se oprávněnost jejich pochyb potvrzuje. A ke všemu je vždy vystavena "jakási" revize, většinou na jednom listu A4. Bez PD, v lepším případě podle jakési malůvky, kterou dodal projektant stavby pro účely stavebního řízení (což už samozřejmě nemusí...jen tak vytvoří zlo).

Ano, jsem srdcař. A velký. A všichni lemplové by měli být na pozoru.

Jak píšeš Pavle...
Ale ještě mě více zaráží, že se na to  ptají (telefonují) kolegové- RT na udělaný hromosvod na který dělají VRZ!!
Asi bude někde chyba? (box)
Kdyby to byli jen "lidé" ......Ti toho moc o tom neví....?

Kde je nějaká hranice kdy je člověk srdcař a kdy už to je profesní deformace?

Jdete po ulici a místo abyste se kochali jak někomu kvetou kytičky v okně, z hrůzou pozorujete ty antény, hromosvody, fotovoltaiku naskládané na objekt podle pravidla "rychle a levně..."

K hromosvodářské profesi mám velmi daleko ale tyhle detaily kolem sebe sleduju pořád. A je jen málo budov, kde se dá říct, že vše je alespoň na první pohled správně.

Nevím zda jsem srdcař hromosvodář ale mým středobodem jsou fyzikální zákony. A pokud nějaký marketing nebo obchodník to ohýbá, tak se stavím na zadní. Malý počet svodů je třeba u ESE typickým ignorantstvím.

Občas se naopak objevují opačné extrémy. Kdy buď líný člověk nebo jen ten, komu se něco nehodí, shazuje princip fyziky buď konspirací, nebo to svádí tradičně na lobbing. Zase typický příklad byl konec platnosti ČSN 34 1390. Vzpomínáte na ty hlášky? 

Já je slýchám dodnes a nejvíce od lidí, které mají k našemu oboru tak daleko asi jako já k háčkování.
Pak jsou rovněž "velcí odborníci" kolegové, kteří navrhují FVE a zároveň si k tomu naprojektují ochranu před bleskem. To je pak něco.
Stejné je to s kolegy, kteří se této ochraně pořádně nevěnují a jednou za čas ji v rámci uceleného projektu navrhnou.
Jak mám dva metry, tak jdu do vývrtky a v hlavě mi někdo šeptá..."ne, nesmíš ho zabít, ani mu jinak ublížit"  (dance)

Třeba v Bavorsku jsou na mnoha domech hodně "přetažené" střechy a aby to "esíčko" nebylo moc dlouhé, dělá se průchod svodu střechou a dál pokračuje svod jako skrytý, takže se hromosvod dá i přehlédnout...

Hromosvody jsou bohužel v ČR velký problém a možná bych si tipnul že 90% je špatně.
Hlavně s dodatečnou montáží FVE to nikdo neřeší projekt nikdo nedodělá, přeskoková vzdálenost snad nikomu nic neříká a většinou se setkávám s tím že se vše kovové připojí k vedení hromosvodu a tím je to vyřešeno, ale bohužel není.
Po následné revizi jiným RT se pak provozovatel kolikrát dozví co je špatně co vše se může stát a přitom ty možnosti jak hromosvod udělat správně je. Jsou to pak boje s realizační firmou, holt co si kolikrát zadavatel neuhlídá nemá. I výchozí revize může být kladná bez závad a upozornění.