Diskuse Elektrika.cz

Co vše by obnášela výměna těch pojistek dole za nové jističe? Vypadá to, že ty tři pojistky vpravo ani nejsou funkční.

Tohle vždy měním celé komplet...
viz foto například za tohle ..

Opravdu nejlepší řešení je to které avizuje kolega pan Jandek. Nechat vyrobit rozvaděč kde bude oddělená část měření a část pro jednotlivé okruhy v domě. Nahradit současné pojistky jističi bude znamenat větší zásah do rozvaděče, předrátování atd. Budete muset udělat dokumentaci skutečného stavu, opatřit rozvaděč štítkem atd což také nese jisté náklady a čas. Nehledě na to že se distribuci nemusí líbit původní jistič 24,7 A a mohou požadovat výměnu. Opravdu je je komfortnější řešení které navrhl kolega.

Dělat nový rozvaděč jako náhradu tohoto, asi tak 60 až 70 let starého, považuji za mrhání penězi. Daleko nebezpečnější stav budou vykazovat rozvody po domě. Vodiče budou hliníkové a nejspíše s izolací NG (hadráky). Pokud jsou náhodou s plastovou isolací, tak bude stářím ztvrdlá, že se bude  lámat a praskat, jako kdyby byla skleněná. Udělejte to pořádně, vyplatí se to. Projekt na novou instalaci a k němu patřičný rozvaděč. Už jenom počet pojistek je nedostatečný. Máte třífázový hl. jistič a elměr. Tři podle vás nefunkční pojistky budou na třífázovou (motorovou) zásuvku nebo možná na domácí vodárnu a celý dům "běží"na tři pojistky. Jedna bude na světla, druhá na zásuvky a třetí možná také zásuvky nebo boiler. To je při dnešních spotřebičích absolutně nedostatečné. Proto také chcete měnit pojistky za jističe, protože si myslíte, že vyřešíte problém, že je stále měníte. Chyba není v pojistkách, ty vás chrání před vyhořením při přetížení, ale v tom, že dnes je daleko více spotřebičů a mají daleko vyšší příkony. Je třeba udělat více samostatně jistěných okruhů, osadit je pro vyšší bezpečnost proudovými chrániči a spotřebu rozdělit. Dále je třeba počítat s tím, že pokud je elměr uvnitř objektu, měl by být podle současných požadavků všech distributorů umístěn na veřejně přístupném místě, tedy u běžných RD v plotě nebo na přístupém místě obvodové zdi domu. Tedy pouhá výměna rozvaděče nestačí, distributor vám neosadí elměr zpět a budete bez elektriky. Staré rozvody lze provozovat pouze do nejbližší technické úpravy! Finanční náklady vyčíslit bez znalostí místních podmínek nelze. Pozvěte elektrikáře, nebo lépe RT, aby posoudil stav instalace celé a pak bude možné řešit projekt, ze kterého vyplyne cena.

Chtěl jsem uvést vlastně to samé co kol. Václav.
Záleží kam až chce tazatel jít, od prosté výměny pojistka jistič, přes výměnu kabeláže a proudové chrániče až třebas po kompletní rekonstrukci vcetně přepěťovek, hromosvodu.... ....
Co člověk, to jiné nároky.

Ano, komplet nová elektroinstala ce po 70 letech.
Tak jak to popsal kolega Václav Třetí,...


Re: Co vše obnáší výměna hlavního rozvaděče?
Nová projektová dokumentace, rozpočet, realizace a dokumentace skutečného stavu a další "náležitosti" pro nové připojovací místo....

Honzo, život je pestřejší, na rozdíl od průmyslu se zde může jednat o způsob, jak jednou za týden nevyměňovat pojistku, ale jen natáhnout jistič, takových případů jsou mraky.

Jestli ale každo-týdně vybavující pojistka není jen dalším silným důvodem ke kompletní rekonstrukci?

Jak pro koho, mnoho bytů má třebas 1x16A jistič, no a když se opomene, tak zazní něco ve smyslu Máňo zas hřeješ vodu když pereš......
A život jde dál tak jak desítky let před tím.

NO, Al vodiče, pojistky na vývodech a pravidelné vypadávání? Jeden důvod za druhým k tomu, aby se to směrovalo k rekonstrukci. Tvrzení že to funguje takto už 50 let, nebo se to naučí používat, není ta správná cesta. Maximálně dočasně do rekonstrukce, kterou bych ale nedoporučil zbytečně odkládat.

I kdyby to bylo jak říkáš, může jít o dlouhodobé přetěžování okruhů. Vlastně jen další důvod.....

Osobně se domnívá že instalace s AL vodiči patří tak leda do muzea (na výstavu) a ne do "moderních" instalací. To všechno s ohledem na využití a hlavně bezpečnost. Fakt že to stále jakž takž funguje není logickým a technickým argumentem. Co třeba použité materiály? Jejich stáří? Je možné použité kabely a přístroje ještě bezpečné provozovat, třeba s ohledem na požární bezpečnost? Jaká byla vlastně jejich životnost? Jen otázky a otázky....

U netypických elměrových rozvaděčů, začíná zasílat E GD o náparu ,popř. výměnu takto netypických rozvaděčů (pojistky místo HJ, jističe motorové 24,7A a další kuriozity)...
Už mě pár majitelů RD kontaktovalo, co to je?Je to podle energ. zákona!
Dávají si měření pomalu do "cajku" u distribuce.Dří ve to požadovali jen při zavedení nových věcí -dvousazby,FVE,Wallboxu   atd..
Dnes to už zapisují na opravu při výměně elektroměru nebo HDO!! (dance)
Takže v souhrnu se majitel výměně elměráku stejně nevyhne do jednotek roků! O0

Pro mnoho lidí se jedná o dilema, jestli zbytek životních sil a úspor utopit "do drátů",  nebo to risknout a přežít na hliníku.

V domácnosti je spousta věcí, které můžete někomu ukázat, pochlubit se jimi...
"dráty ve zdi" nejsou tak atraktivní pro prezentaci
A ani rozvaděč s chrániči každý nedokáže ocenit

Františku prosím zdroj, v EZ to nemohu najít.
A vlastně ani představit tolik rozbitých chodeb a fasád i v případě že majitel nic měnit nechce.

Už jsem to tady myslím psal, ale mám takovou už skoro 30 letou zkušenost. Když jsem kdysi řešil elektrifikaci přestavěné koupelny, tak majitel tvrdě vyžadoval instalaci bez chrániče (doba počátku chráničů a fám o tom jak chrániče stále padají). Když jsem kategoricky odmítl zapojit sprchový kout a vanu, ve kterých bylo více elektriky než vody bez chrániče, tak pán povolil. Legrace byla, když jsme s manželkou potkali jeho s paní v jednom tehdá novém supermarketu na okraji Prahy asi o 1/4 koku později, tak se ke mně oba vesele hlásili, já se neopomněl zeptat, kolikrát jim chránič spadl (ani jednou) a šli jsme nakupovat. Manželce došlo z koverzace, kdo to byl a řekla mně, že paní měla na kožich za 100k a kozačky za 17k - no já bych na to nepřišel, pro mě je kožich jako kožich, ať je z čehokoliv. Tak jsme se zasmáli, jak se handrkovali o 1500,- za chránič. Jenže chráničem v rozvaděči se nepochlubíš jako manželkou v kožichu snadno. To je "kočka",  kterou můžeš vzít s sebou kamkoliv.

Milane, není to nikde napsáno /nařízeno/,     dávají výkazy práce ,kde jsou chyby a náprava zažízení.Bez uvedení termínu odstranění.... Při výměnách elměrů ,nebo při opravách -třeba vyhořelý vodič v elměru nefungující HDO a podobně...Větš inou to jsou hodně staré a dezolátní rozvaděče elměru.
/Na které jsem se byl podívat/ Podle mne to nemusí být nikde nařízeno,montér pozná nebezpečný elměrák! (poklona)

POZN: To se ani nedovíš, který montér to napsal, je tam podpis -nějaká škrábanice a jeho číslo jak u Policie....

Závady na OM, o tom by mohl obšírně vyprávět kolega rozvoďák, ale za sebe jsem neslyšel o odpojení pro nevyhovující OM, dokud vyloženě není nebezpečné.
Závady montér píše i ve svém zájmu, jako třeba vymačkaný hliníky, vyhřátý můstky, zarezlý panty…
Pak je věcí majitele rozvaděče, zda to řešit bude, nebo nebude. U nových rozvaděčů je to jednoduché, nevyhovující se neosadí, ale odpojit stávajícího zákazníka kvůli stavu rozvaděče, si nedovolí žádný distributor.

Pořád nechápu některé názory kolegů.
Moje role revizní technika nesouvisí s výší příjmu provozovatele elektrického zařízení. Stejně tak s tím vůbec nesouvisí výsledek revizní prohlídky, ani fakta zjištěná během revizních úkonů.

Pokud vnímám stávající stav el. zařízení současným potřebám a především aktuálně očekáváné hladině bezpečnosti jako nevyhovující (neznamená to že by nevyhovoval normám platným v době vzniku EZ) ,  dle mého názoru prostě musím doporučit jeho rekonstrukci už ze své pozice osoby znalé a o revizákovi ani nemluvím.
Nicméně už neřeším jestli na to investor má dostatek prostředků, nebo jestli si vezme mé doporučení k srdci a tu rekonstrukci provede. To je pouze na něm a je to pouze jeho odpovědnost, na kterou ho vždy upozorním. Mnozí se totiž domnívají že tím že tam měli elektrikáře nebo revizáka, jsou úplně z obliga. Není to pravda. Za každé el. zařízení odpovídá vždy provozovatel.

To samé i zde v diskusích. Moje rada (zdarma) je pouze doporučením na základě zkušeností z praxe i dalších vědomostí z oboru. Je mi jedno jak tenkou nebo tlustou má tazatel peněženku. Snažím se pomoci a poradit to co považuji za rozumné v daném případě. Jak se k tomu následně tazatel postaví je opět pouze na něm. Pokud tady čtu o pravidelném vypadávání pojistek, Al vodičích v instalaci která se morálně i technicky už 2x přežila, nemohu doporučit nic jiného než to udělat pořádně a v zájmu bezpečnosti uživatelů domácnosti provést rekonstrukci. I takové maličkosti které jsou zde popsány se pomalu sčítají a z instalace se stává časovaná bomba. Je to i proto že nikdo nedělá pravidelné kontroly a revize, neutahuje spoje a řeší jen to co se mu projeví navenek  tím že něco přestane fungovat.
Rizika si musí každý vyhodnotit sám. Když mu ale nedám pravdivý obraz o stavu jeho instalace včetně doporučení protože má 20 let staré auto a nemá dost peněz na dovolenou u moře, tak ho jen "uspávám" v jeho nevědomí a vystavuji jej možným rizikům.

Nic víc v tom vlastně není.

Tak proč píšete, že:

To je lapidární shrnutí tématu.

Jo to odběrné místo, platí připojovací podmínky, takže nový elektroměrový rozvaděč vymístit na místo přístupné v době nepřítomnosti majitele( nebudete muset dodržovat tužkou psané pokyny k hlášení stavu  (dance) ) a toto staré místo použít pro osazení hlavního rozvaděče.
Tak to vidím já.