Diskuse Elektrika.cz

Provoz pod kontrolou: role, postupy, evidence místo jednorázových kontrol
    Už to není jen o tom, že se to dobře navrhne a jednou za čas „projde revizí“. Teď jde o to, aby se elektrická instalace dala bezpečně vypnout, uzemnit, změřit a zamknout pokaždé, když do ní někdo sahá. Kdo dneska na stavbě nebo v provozu hlídá, že vypínač není jen vypnutýe, ale i zajištěný a označený a že existuje povolenka k práci? Revizák začne víc řešit, jestli to není papír do šuplíku, ale fungující postup. A provozovatel musí nastavit role, pravidla a evidenci tak, aby se bezpečně pracovalo nejen „na elektrice“,  ale i kolem ní, třeba při kopání nad kabelem nebo montáži u rozvaděče. Kolik vašich zařízení je dnes udělaných tak, aby šla bezpečnost držet celý jejich život?
   
    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! (https://elektrika.cz/data/clanky/provoz-pod-kontrolou-role-postupy-evidence-misto-jednorazovych-kontrol)
   



           

Kolik lidských životů/rok navíc zachrání tyto pravidla, která jsou "profláknutá" desítky let?
Každá nová edice norem by měla přinést informaci o své smysluplnosti ve smyslu 2000= 10 mrtvých potvrzených, 2026 předpoklad až X mrtvých.

Přesně to samé je s LPS, SPD, RCD, zóny koupelny, technické listy k plastovým rozvaděčům, neexistující dokumentace k jednoduchým instalacím, zhotovení instalace bez oprávnění, atd.

Téma pro Revizního technika:

Kromě technického stavu ověř, že existuje povolenka k práci a LOTO postup, že se používá a eviduje. Zkontroluj, že jsou určeny role (odpovědná osoba, vydávající povolenku, dozor, vykonávající). Podívej se na kategorizaci prací: bez napětí, v blízkosti napětí, pod napětím – a na podmínky, kdy jsou povolené. Ověř, že jsou známy trasy kabelů a rizika pro stavební profese v okolí. Zhodnoť připravenost na incidenty: hlášení, rozbor, nápravná opatření.

To jako RT by měl být ve funkcí "auditora" BOZP ?
Kontrolovat organizační schéma firmy a hledat začlenění osoby odpovědné za elektrické zařízení
a zkoumat jeho povinnosti?
Anebo býti v roli stavebního dozoru na stavbě?

Ale proč ne, pokud to vše Rt ovládá a dostane smlouvu na vytvoření Řádu údržby
v rámci technické pomocí a má dostatek časoprostoru, tak za peníze "v Práze dům".

Ale asi přihořívá, protože některé firmy i střední chtějí technickou pomoc při vytváření Řadu údržby. Na druhé straně jsem zažil několikkrát při nevyhovujícím stavu EZ a neúdržby ze strany majitele, že rada firmy nebo města okamžitě zrušila se mnou smlouvu. A jiný Rt napsal kladnou RZ.

Je to utopie, protože 80% firem nemá vypracovaný ani náznak údržby, natož nějaký řád. Vše řeši většiniu "havarijním způsobem" a platí z havarijního fondu a ne z fondu údržby. Více než 50% majitelů budov a objektů nemá funkční hromosvody a údržbu neprovádějí desítky roků.

IEC TS 63527:2025 je sice doporučovaná, ale v elektroúdržbác h nenajdete obvykle ani 50110-1 natož aby se ji řídili. Naše společnost a údržba elektrického zařízení se podobá zlomku, kde v čitateli je JAK by to mělo být a ve jmenovateli je realita jak to ve skutečnosti je. I když někteří mají snahu se přiblížit k číslu 0,8. Většina je pod 0,5.....

Omlouvám se, že jsem nenapsal nic pozitivního a konstruktivníh o ale tam, kde je to číslo ve zlomku 0,8, tak jsou to velké firmy, kde je hlavní elektrrikář ve funkcí OO za EZ, který tomu rozumí a ví co je to Řád elektroúdržby a snaží se jej realizovat.

Bezpečák.
Nějak si neumím reálně představit, že si firma pozve externího RT, aby tento bez znalosti MPBP a vůbec provozu začal kontrolovat béčka a správnost MPBP.
A z druhé strany si neumím představit šílence, co jako externista strčí dobrovolně hlavu do oprátky a začne s tvorbou MPBP a závazných postupů.
Pokud tedy touto tezí v článku není myšlena situace typu MPBP zajištění míchačky proti rozběhu při čištění a podobných obecných pravidel o uzamknutí jednoho vypínače, nebo vytažení zásuvky z přívodky.
Pro cokoli rozsáhlejšího, je nutná místní znalost provozu a technologie.
Ano, může to zvládnout externí borec, ovšem takových moc není a po zásluze si nechají zaplatit.
Pustit na to rychlokvašku, co bouchá přihlášky za dvojku, je cesta do pekel.

Je to velice nadčasové, protože zatím RT hodnotí stav elektrického zařízení a nehodnotí "práce a obsluha na elektrickém zařízení".

"Úloha revizního technika elektro (RT) je klíčová pro zajištění bezpečnosti, funkčnosti a legislativních úprav elektrických zařízení, elektroinstala cí a hromosvodů. Revizní technik je vysoce kvalifikovaný odborník, který na základě vizuální kontroly, měření a zkoušek ověřuje, zda elektrická zařízení splňuje požadavky technických norem a není nebezpečné pro uživatele."

To by byla úloha "auditora" v oblasti ISO elektro. Tuto úlohu zajišťuji oblastní inspektoři státního úřadu inspekce práce. Ale především odpovědná osoba za EZ.

Také si to nedovedu představit, pokud RT ve firmě neprovádí revizní činnost po dobu 3-5 roků. K této činnosti musí dobře znát konfiguraci elektro firmy, elektrické rozvody a technologií výroby se strojním zařízením. Musí znát protokoly vnějších vlivů ve firmě a musí znát organizační schéma firmy a ty lidí konkrétně. A musí v té firmě existovat něco jako "kolaborace",     prostě spolupráce.

Tato úloha patří vedoucímu elektroúdržby, odpovědné osobě za elektrická zařízení. Ve firmách, kde je alespoň malá elektroúdržba, je to snažší realizovat, ale kde je na příklad OOZEZ starosta velkého města a na údržbě elektro se podílejí 3-4 firmy, tak i dnešní úloha RT je velice riziková.

Velké firmy mají s vlastní elektro údržbou roční audity bezpečnosti elektro.
Tam se pracovní režim přibližuje heslu " práce na elektrickém zařízení pod kontrolou".