Diskuse Elektrika.cz

Na jednom pozemku jsou nyní dva objekty. Rodinný dům a nově větší garáž (s MET, zemničem typu B atp. ale bez hromosvodu.
Podle projektu garáž měla být připojena ke sloupku a v síti TN-C měla být dále uvnitř objektu rozdělena na TN-C-S (tak jako rodinný dům). Nicméně došlo k odchýlení od projektu a garáž je nyní napájena z rodinného domu kabelem CYKY 5x6. Firma ale dále postupovala podle projektu a v garáži spojila PE vodič s MET.
Impedance smyčky vychází. Otázka je, zda je toto správně, nebo v rozporu s normou (popř. jakou? Už takto mě trápí selektivita a změna instalace na straně rodinného domu.

Viz ČSN 33 2000-1 ed. 2, Obrázek 31B1: Síť TN-C-S
V elektroinstala ci by mělo být provedeno dodatečné uzemnění vodiče PEN nebo PE.

Dodatečné přizemnění vodiče PE je nejen správně, ale z pohledu bezpečnosti i velmi žádoucí.

Nicméně zásadnější změny oproti projektu si nechte schválit vaším projektantem. Ten zná všechny okolnosti přímo u vás na místě a s tím tedy všechny vlivy které mohou ve finále zmařit kladnou revizi.

Vyhrám cenu v konštatovaní zrejmého, ale použitie päťžilového kábla ešte nutne neznamená, že pripojenie garáže je TN-S. Záleží kde ho dobočili z domu a ako žily skutočne zapojili. Možno do bodky naplnili projekt a modrý je "len chladič".

 (cestina)

... ach jaj, ale to by potom musel byť 5x10, nie 5x6 ...  o:-)

A to už proč???

Bo PEN 10.