Diskuse Elektrika.cz

Chápu, že přístroj je už přes 25 let starý a chyby v měřených hodnotách mohou být vyšší, než výrobce uváděl, nicméně za předpokladu, že se tato nepřesnost vejde pořád do norem, tak na domovní elektroinstala ce by měl být použitelný. Je jasné, že s modernějšími přístroji je práce jednodušší, dokonce bývají k nim i programy, které měření přímo vyhodnocují a zadávají do programu revizní zprávy. Uvažuji o koupi PU 195 jako prvního měřícího přístroje, výrobce udává, že splňuje normy třeba 61557-3, nebo  61557 - 6 no ale neuvádí edici, tyto normy mají už ed. 3 a porovnávat rozdíly mezi ed.1 a ed.3 mne přijde zdlouhavé. Proto bych se rád zeptal, vidíte problém v použití PU 195 při revizi vnitřní elektroinstala ce RD problém co do přednastavenýc h možností měření přístrojem a případně zkušenosti nějaké s tímto přístrojem?

PU 195 i přes své stáří lze nechat zkalibrovat. Určitý nedostatek vidím v tom, že např. jmenovitý rozsah pro měření impedance smyčky začíná až na 0,40 ohm.

1. Prostudujete dobrý článek do předmětu Škola měření od Leoše Koupého " Měření impedanční    smyčky z pozice revizního technika

2. Ptáte se: Proto bych se rád zeptal, vidíte problém v použití PU 195 při revizi vnitřní elektroinstala ce RD problém co do přednastavenýc h možností měření přístrojem a případně zkušenosti nějaké s tímto přístrojem?


3. Pokud u RD s přípojkou s pojístkami v HDS do 40 A se nesetkáte s hodnotou lepší než 0,4 ohmů, tak vám přístroj pro vaší práci vyhoví, jak píše kolega Jaroslav Jonáš.

4. Každý jsme nějak začínali, ale to nejde srovnávat. V roce 1983 jsem na měření Zs měl k disposici dvouplotýnkový vařič 2 kW a dobrý voltmetr s rozprostřenou stupnici. Ještě nebyl k disposici PU 130....ale kalkulačky již byla v brašně.

5. Vzhledem k 43 lete praxi RT jsem vždy přistupoval k investicím jednoduchým způsobem. Pokud se ta investice do MP vrátí během roku ( lépe na akci za dva měsíce) tak je to dobrá investice. Abychom si rozuměli, pokud máte v této násobné částce smlouvu na provedení práce.

6. Z této filozofie jsem postupně vybavoval firmu těmi nejlepšími přístroji na trhu. Byly ale případy, kdy najednou jsme potřebovali 3-4 MP pro měření Zs. Pak přijde vhod i starší přístroj s nenáročným vstupním odporem začínajícím od 0,4 ohmů i se sníženou přesností měření.

7. PU 195 byl ve své době mezi RT velice oblíbený a u zákazníků vzbuzoval "úctu".

Osobně jeho nedostatečnost spatřuji především v tom, že podle všeho umí měřit pouze proudové chrániče AC. Dnes je potřeba u bytů i RD měřit i proudové chrániče typu A, občas i B (i když jen vyjímečně)

jinak by na jednoduchou revizi asi dostačoval. Nicméně občas lze narazit na modernější přístroj s lepšími vlastnostmi a za velmi dobrou cenu.
Případně by šel doplnit jiným přístrojem,  který měří pouze proudové chrániče, alespoň typu A. Například Fitest

0,4 Ohm je velice omezující stejně tak jen chrániče typu AC.
Z každé druhé zakazky pojedete bez relevantních výsledků a do revi6e buďto budete lhát, nebo na místo pojedete znovu s jiným přístrojem.
Za mne prakticky nepoužitelný.

Kde to udává? Odkud jinud čerpat než z prohlášení o shodě? Tam je uvedena ČSN EN 61010-1 ed. 2. Norma 61557 je nezbytná pro zkoušení chráničů.

Faktem je, že normu 61557 nemají uvedenou na prohlášení o shodě pro žádný přístroj, takže to asi nebude ten správný dokument k čerpání informace.

V principu hodnoty které se vejdou pod tuto hodnotu, mě u rodinných domů potkávají spíš zřídka a pokud se tam pohybují, neřešil bych nepřesnost. Jsme hluboko pod "limitem". Nebo máš na to jiný názor Milane?


Pokud by byl skoro zadara, tak doplněný dalšími přístroji by se dal využít. Ale pokud někdo chce  pouze jediný sdružený přístroj, nemůže s tímto v žádném případě vystačit.

Osobně bych ale určitě koukal po něčem jiném, v tom jsem s tebou Milane asi za jedno

Spíše nepřesný poznatek z praxe, ale o trendu vypovídá:
Tam kde jsem před 20 lety měřil 0,6 je dnes 0,4, soustava prostě posiluje.

Jmenovitý rozsah přístroje je dogma, a každý revizák by měl parametry svého měřáku znát.
Ano, mohlo by se říct,"16tka jistič v béčku, a je jedno jestli má smyčka 0,4 nebo 0,6......to je pravda, ale od RT očekávám solidnost a nadhled současně.

Optám se, kde se vzalo tvrzení, že měří od 0,4? Že by byl horší, než 190? Znám ty měřáky oba, ale tohle je pro mně nová informace.

Že by v návodu výrobce?  o:-) O0

V návodu je uvedeno, že hodnota pod 0,4 ohmu je pouze informativní. Jinak dále je tam napsáno, že přístroj odpovídá normě 61557-6, což je základní podmínka pro splnění požadavku čl. 6.4.3.8 ČSN 33 2000-6 ed.2. Přístroj tedy vyhovuje pro chrániče v režimu doplňkové ochrany, i kdyby neuměl měřit typ A. Navíc v návodu čtu, že A umí.

Nerozporuji nepoužitelnost pro současné RCD, jen tu smyčku počítal dobře i ve spodním rozsahu a přesnost byla “nějaká” ve všech, což při rozptylu opakovaných měření ani moc nevadí.

V dohledaném návodu jsem našel pouze měření chráničů AC. Pokud zveřejněná tabulka opravdu patří k dotazovanému přístroji, potom to vypadá jako OK. 

Je to tak...Co měřím nové rozvody pro RD (elektroměr) tak i daleko od trafa je 0,30 Ohm celkem často...Někdy i menší hodnoty v ulicích kde jsou trafa blízko.
Dříve to začínalo 0,50 a výšše i u traf.Nemluvím tu o podnicích.
Tady asi starší a "hrubší" MP moc slávy neudělají?
Je poznat posílení. O0