|
Název: Jaké je ideální zapojení svodičů přepětí? Přispěvatel: NNNTomas 16.12.2025, 22:11 Jaké je ideální zapojení svodičů přepětí? Co jsme prostudoval různé materiály různých výrobců, každý to "kreslí jinak", jejich obrázky jsou takové jaksi polovičaté mi přijde... V příloze zasílám tři varianty: 1) zapojení do z katalogu OEZ 2) zapojení od ABB - hezky názorné 3) moje upravené zapojení od OEZ Chci se tím dozvědět, proč nevedou PEN (PE) z přívodního kabelu rovnou do svorek svodičů (pokud jich samozřejmě mají dostatek)? Tj. zda je nejvhodnější provést zapojení tak, že např. u často osazovaných svodičů Eaton SPBT12-280/3(4), lze využít jejich svorek PE a vše napojit do nich, než zřizovat vedle nějakou pomocnou svorkovnici a zní jít nakonec do PE lišty v rámci rozvaděče která je třeba na opačném konci rozvaděče... tj. přívod PEN (PE) přímo na svodič a něj rovnou na PE lištu rozvaděče (+ PE na MET, a PE z MET na PE lištu rozvaděče). Dost rozvaděčů vídávám s pomocnou svorkovničkou (HLAK) vedle svodičů, když by jí šlo vynechat a provést rozbočení na svodičích (= méně spojů). Nebo něco přehlížím? Název: Re: Jaké je ideální zapojení svodičů přepětí? Přispěvatel: Milan Hudec 17.12.2025, 13:29 Ideální by bylo, pokud by byl svodič vybaven integrovanou přípojnicí se třemi body: přívod PEN, odvod PEN a pospojení k MEB.
Toto nelze jak mě bylo vysvětleno a to z důvodu zkoušek a výrobkových norem, stejně tak svorky nesmí spojovat PEN. Proto ty Hlaky vedle s cílem co nejdokonalejší ho propojení. Ještě poznámka, MET je jeden ochranný/pospojovací šroub/svorka, pokud na onu věc putuje vodičů více, pak se nazývá MEB. Koukám, že OEZ se hrátkám s PEN elegantně vyhnulo, navíc se jedná o zapojení T, nikoli V, ABB má schema optimistické (3vodiče do svorky) (dance) Název: Re: Jaké je ideální zapojení svodičů přepětí? Přispěvatel: NNNTomas 17.12.2025, 14:39 Každej to právě kreslí nekompletní...
Fyzikálně by bylo nejlepší mít vše na svorkách přístroje (svodiče) ale to evidentně odporuje normě, jelikož to jsou "svorky přístroje" ale né "svorkovnice".... ? :-) Název: Re: Jaké je ideální zapojení svodičů přepětí? Přispěvatel: Milan Hudec 17.12.2025, 14:40 Každej to právě kreslí nekompletní... Ano, tak jak píšete.Fyzikálně by bylo nejlepší mít vše na svorkách přístroje (svodiče) ale to evidentně odporuje normě, jelikož to jsou "svorky přístroje" ale né "svorkovnice".... ? :-) Název: Re: Jaké je ideální zapojení svodičů přepětí? Přispěvatel: Jiří Schwarz 17.12.2025, 15:29 ... Fyzikálně by bylo nejlepší mít vše na svorkách přístroje (svodiče) ... Vše je někdy kompromis. Třeba to připojení krajních (fázových) vodičů. Lépe se nám může jevit zapojení do V, ale pozor na maximální proud připojovací svorky a u V ho počítáme "dvakrát", protože přichází i odchází, takže někdy musíme volit zapojení T a u rozvodů s vysokou hodnotou předjištění tam dokonce vkládáme pojistkový odpojovač Název: Re: Jaké je ideální zapojení svodičů přepětí? Přispěvatel: Milan Hudec 18.12.2025, 09:44 U Té je strašlivou chybou nedotažení nevyužitých svorek na svodiči, toto vyčítám i výrobcům/školením, kde se mnohdy řeší detail, ale toto základní pravidlo bývá opomenuto.
Ano je to psáno v letáku výrobků....... .ale kdo si toho všimne. Název: Re: Jaké je ideální zapojení svodičů přepětí? Přispěvatel: Jan Yossarian 21.12.2025, 22:51 U Té je strašlivou chybou nedotažení nevyužitých svorek na svodiči, toto vyčítám i výrobcům/školením, kde se mnohdy řeší detail, ale toto základní pravidlo bývá opomenuto. Přesně tak, za to bych vraždil. Ano je to psáno v letáku výrobků....... .ale kdo si toho všimne. Myslím, že svodič není svorkovnice a už vůbec ne jako průchozí bod PEN / PE. Svorky svodiče jsou svorky přístroje, ne univerzální rozbočovací uzel pro ochrannou soustavu jako ekvipotenciáln í přípojnice a při výměně svodiče by se riskovala kontinuita PEN / PE. To jsem také už zažil, jeden .... si to chtěl prý zjednodušit. |