Diskuse Elektrika.cz

Je v pořádku umístit uvnitř stěny dřevostavby (zahradní domek, OSB a minerální vata) rozbočovací krabici pro montáž na povrch? Jde o paralelní zapojení dvou světel s rozbočením vodičů wago svorkami.

Nemyslím, že by to měl být problém bezpečnostní, ale co třeba z hlediska revize? (https://www.kvelektro.cz/api/products/1183263/images/L/krabice-kopos-8130-ka-ip54-seda-85x85x40mm__p_1183263.jpg)

Domnívám se že je to i problém bezpečnostní a to z pohledu rizika možného požáru. Nechápu proč nepoužijete krabici k tomu přímo určenou. Nechte to raději provést elektrikáře který bude znát správný materiál a postupy, aby ta rizika byla minimalizovaná .

Protože ušetřím prostupy parotěsnou fólií. Ale opravdu bych vítal vědět, jestli to něco exaktně vylučuje a zda by to revizní technik pokládal za vadu. Stejné riziko požáru hrozí z obou stran OSB, ta krabice tomu má zamezit i při umístění zvnějšku na vzduchu, ne tak navíc v minerální vatě. Takže, pokud by se se dalo vyjádřit mimo domněnky...

Zajímavý výrok!
A kvůli čemu se dělá revize, než kvůli bezpečnosti?   (norm)

To odpovídáte na něco, na co jsem se neptal.

Když je to na hořlavý podklad nebo do hořlavého prostředí, je třeba vybrat správné komponenty nebo to uložit s dostatečnou nehořlavou tepelně izolační vložkou (třeba sádrové lůžko dostatečné tloušťky)

Proč nepoužijete krabici do dutých stěn s membránami? Ty jsou vzduchotěsné a většinou určeny do třídy hořlavosti A1 až F

Abych nemusel dělat další džuzny do parozábrany.

Třída reakce na oheň A1-D (OSB = D, minerální vata = A1). Samozhášivý a bezhalogenní materiál, zkouška smyčkou 650 °C.  Čili vše splňuje, což jsem samozřejmě předem ověřil. Jde opravdu jen o to, že do toho nepůjde hledět zvenku a o formalismus typu "je to krabice na povrch, tak rozhodně nemůže být uvnitř",  i když jde spíš o konstrukci než o parametry.

Anebo ještě jinak. Musí být vnitřek rozbočovací krabice (pospojování kabelů) přístupný, anebo je to jedno, když už se nepředpokládá další manipulace (protahování dalších kabelů ani jejich výměna nepřichází v úvahu, jsou uvnitř stěn fixované příchytkami).

A co tak kabel do sv.1 a z něho do sv.2.

Správné řešení! Spoje vodičů mají být přístupné, kontrolovateln é a spojovací krabice má být dohledatelná..

V technickém listu KOPOS je psáno:   Pro montáž do prostředí se zvýšenou vlhkostí a prachem. Vstupy pro kabely nebo trubky dimenze 16 a 20 mm dle EN 60423. Možnost instalace na materiály třídy A1 až D.
 
Takže krabice není určena do hořlavých materiálů, ale na hořlavý materiál.

Pokud někdo použije krabici do hořlavého materiálu a potom ji znepřístupní, tak je to jenom jeho boj.
Mě to jako RT nevadí.  Ale vadí mi, když je krabice na hořlavý materiál a není do hořlavého.

To je dnes ten nejmenší problém...Dnes jsou na to dokonalé technologie, jak to udělat...
To je výmluva jak u malého dítěte! (box)

Jak se liší krabice na hořlavý materiál a do hořlavého materiálu?
Nevěrím tomu, že je rozdíl v materiálu dno krabice/zbylé stěny.

ČSN 33 2312 - pokud výrobce určí v průvodní dokumentaci způsob instalace na materiály třídy A1 až D, potom má asi nějaký důvod pro stanovení tohoto způsobu instalace a mělo by to být dodrženo.

 (poklona)  všem, co odpověděli věcně. Přes citovanou normu vlak nejede, takže tam holt udělám ty díry a vložím mnohem subtilnější krabičky s víčkem.

Využijte radu kol. Hudce a i za cenu delšího kabelu to spojte v jednom ze svítidel, spoj bude přístupný a nemusíte dělat další otvor. Práce a kvalitní krabice také něco stojí, a dá se předpokládat, že kabelu navíc nebudou třeba desítky metrů.