Diskuse Elektrika.cz

Horská chata, vo svahu, viz. foto.
- Betónové zasypané poschodie
- hlavné poschodie, otvorená dispozícia bez podkrovia CLT panel. 7x16m.
- základový uzemňovač v betóne nerez pás. vyvedená v každom rohu plus HUS
-strecha bez tradičného krovu opäť z CLT panelov na hrebeni položená na oceľovej vrcholovej väznici
- krytina Rheinzink falcovaná, bez odkvapov, plný záklop, kontralaty, PIR izolácia 120mm, 120mm CLT panel, 120mm vnútorná izolácia z čadičovej vaty interiérový rošt atď atď
- nerezový komín v nadstrešnej časti dole napojený na ocelový dymovod plus závesný krb na jedinej betónovej stene v inak celodrevenom poschodí.
- FeZn vonkajšie schody plus podesta pred dverami.

Navrhované riešenie izolovaný LPS s takmer 3m "stožiarmi" plus HVI vedenie. Tak kde je problém:
No práve v tých spomínaných stožiaroch. Na objekt ktorý trčí 5-6m nad terén dať stožiar ktorý konkuruje nedaľekému vysielaču na vrchole kopca je len veľmi ťažko prehltnuteľné.

Projektant odborne zdatný uznávam. No na debatu a alternatívne riešenia on prístupný skrátka nie je.
Klasiku absolútne zavrhol, lebo dostávam strechu na rovnaký potenciál a niesom schopný dodržať odstupové vzdialenosti od skrutiek v streche ev. el. inštalácie atď.  (Čo sa podľa mňa nedá na žiadnej stavbe, s klasiským hromozvodom) Navyše keďže komín je vodivý zavlečiem bleskový prúd do objektu.

Laicky som si myslel, že keď sa blesku pripraví kvalitný zvod v blízkosti komína, tak pôjde väčšina prúdu tou najjednoduchšo u cestou a nebude si prerážať cestu do chalupy. O prípadné zvyškové prúdy sa potom postará napr. aj ochránné pospojovanie.
Celkovo teda takmer až v 100% prípadov, ktoré som za polroka chorobného sledovania hromozvodov najmä na plechových strechách, je LPS vyhotovená absolútne zle? A dodržiavať s-ko v celom priebehu hromozvodu je zrejme len zbožné želanie.

Navrhoval som aj netradičné riešenie som na okraji lesa pri stúpajúcom svahu. Najvyšší strom ktorý mám v okolí, a nižší, ktorý sa mi konármi šúcha o stavbu, Nemôžem využiť ako stožiar bleskozvodu? Dostanem ho do ochranného polomeru? Na vrcholec umiestniť zachytávač atď. Keď strom neochránim, tak mi rovnako aj do neho môže udrieť blesk, horiaci spadne na objekt a predtým ma neochráni ani ten najlepší izolovaný bleskozvod. Viem je to do veľkej miery fabulácia, resp. vajce/sliepka, ale predsa aj historické stromy sa chránia. A čo sa týka pravdepodobnos ti zásahu, tiež to je otázne. Minimálne pre mňa.


Moderátor - Původní nesmysl místo otázky zněl: "Hromosvod na Strome, strom jako stožár?"

Myslel som něco v tomto smyslu:

Standardy péče o přírodu a krajinu
Řada A (arboristické standardy)
Ochrana stromů před úderem blesku (https://aopk.gov.cz/platne-standardy)


eDEHN#3: Jak ochránit šamana svého kmene před bleskem? (https://elektrika.cz/data/clanky/edehn-jak-ochranit-samana-sveho-kmene-pred-bleskem-zive-dnes-ve-13-00)

Díky šamane :-)
pozrel som si aj toto arboristické video aj nejaké ďalšie.

Fundamentálna otázka je však:
- Vie ma niekto "zbaviť" nevkusných podporných tyčí? v prospech obyčajných zachytávačov? Resp. iných riešení, alebo je to slepá ulica. Ja viem že, to že to 99,9% ľudí tak má, neznamená že to musí byť správne no aj tak.

- je lepšie v tom prípade nerobiť nič? a chatu nevybavovať LPS, alebo aspooň bleskozvod na potenciále strechy je predsa len lepší než nič?

- na tútp sa určite odpovedať nedá bez patričných vstupov, ale ak dú stromy umiestnené diagonálne s priebehom stavby dva arboristické bleskozvody by poriešili aj bezpečnosť stavby aj bezpečnosť stromov?

Antidepresiva před bouřkou, zavřít oči a myslet na něco hezkého.

Zapomněl jsi na svíčky hromničky  (drinks) Co ty už zachránily domů  (dance) (dance) (dance) (pro jistotu - humor  o:-) - nepomáhá to, aby to někdo nevzal vážně)

Pretlacte skusobnou system s detekciou hroziacej burky a teleskopickymi zachytavacmi. Objekt sa najezi len v pripade potreby. Bude to stat 10 az 100-nasobok len za prevedenie, skusobnu neratam.

Ak si to nechate patentovat, poprosim 5% z prijmov z predaja na dalsich 50 rokov.

Detektory bouřek byly téma už před mnoha lety: ČSN EN 50536
Ochrana před bleskem - Systémy pro identifikaci bouřkové činnosti
Problém u těchto hlásičů je, že mají určitou chybovost a za bouřkové sezóny by naopak byla varování neustále, moc se to neujalo, je to hlavně velký právní problém jak přesně určit od kdy riziko zásahem hrozí.
Teleskopické jímače s automatickým vztyčováním je možné objednat u DEHN, ale zatím pouze celokovové, takže se dají použít v podstatě výhradně na objekty řešené jako Faradayova klec, třeba pro heliporty.

... a čo ich podpálili!

Vsaďte si u nemovitosti Silovoň

https://www.osel.cz/14048-mohutna-silovon-z-americkych-pralesu-vyznava-dabelskou-ekologii.html

tak trochu hromosvod ze semínka, a konkurence pro Dehn (-: (kolega Hájek promine)

No, dakujem za podnetné aj menej podnetné rady.

Silovoň nemám, pochybujem, že by prežil tu hore a kým by vyrástol ..... Mám smreky a bolo to myslené takto:
Dať zachytávače na dva diagonálne protiľahlé stromy a pogúľať guličku patričného priemeru v nato určenom programe okolo stavby, či by ju to dostatočne schovalo.

To by som považoval za skutočne oddialený hromozvod :-)