Diskuse Elektrika.cz

Dle NV 194/2022 Sb. spotřebiče jsou nevyhrazene EZ, pokud nejsou určeny k použití v prostředí s nebezpečím vybuchu plynů, par nebo prachů.

Proč se zrušil rozsah E4A chápu ale proč se zrušil E4B, když dle NV paragraf 3 v odstavci 2 e) patří mezi EZ také spotřebiče?

A protože v ČSN 33 1600 se pořád píše o opakovaných revizí a revize smí dělat jen revizní technik, stojím si zatím, že by to měl být revizní technik s rozsahem min. E2B.

Jak to vidíte vy?

Ten zmíněný §3 2 e) NV 190/2022 Sb. se netýká primárně zařízení do výbuchu, ale

„elektrických zařízení a instalací s charaktery proudu nebo napětí, které nepředstavují zvýšenou míru ohrožení života, zdraví a bezpečnosti fyzických osob“.

Nemůže se tedy vztahovat např. na nevýbušný prodlužovací přívod pro napětí 230 V, pro který bude platit §3 2 b).

Nevýbušná zařízení se revidují dle ČSN EN 600079-17. Kvalifikace personálu je potom definována v čl. 4.2. ČSN 33 1600 ed. 2 se na zařízení v nebezpečí výbuchu nevztahuje,  viz rozsah platnosti.

Dle mého názoru se tedy nejedná o vyhrazená zařízení, nicméně revizní technik E2B je k ověřování (revidování) plně kompetentní, pokud tedy není v uživatelském návodu uvedeno něco jiného, např. proškolení výrobcem. Právní otázkou, na jejíž zodpovězení nejsem kompetentní, je, zda stačí kvalifikace nižší.

To: slower

Především byste se měl zaměřit na přesnost vnímání a vyjadřování. Problematika není obsahem NV 194/2022 Sb.,   ale NV 190/2022 Sb. Podíval bych se na větu


jestli je pravdivá. Pokud si pozorně přečtete §3 odst. 2) NV 190/2022 Sb.,   tak zjistíte, že asi ne.


Na vašem místě bych si nejdřív zanalyzoval, co takové tvrzení znamená a kdo to vlastně revizní technik je. Až se tím prokoušete a souvislosti pochopíte, můžete přistoupit k dalším bodům.