Diskuse Elektrika.cz

Představte si dům, sedlová střecha, přibližně uprostřed střechy stožár, u stožáru oddálený jímač připojený na hřebenové vedení. na obě strany cca 8 metrů, na konce střechy z hřebenového vedení 2 a 2 svody, cca 15m dlouhé.

Počítat u stožáru s Kc 0,66 jako pro 2 svody (od jímače jsou 2 vedení),   nebo 0,44 pro 3 a více svodů, když jsou celkem 4?

Dva.
Ono je to dle mého názoru v normě zavádějící.
Přesněji by mohlo být: mezi kolik drátů se blesk rozdělí v tom a tom místě, takový koef/výpočet.

Jasně že pro vícero. A uplně nejlepší je si pořídit DEHNsupport a nebo si to nechat navrhnout od někoho, kdo ho má. Od toho tu jsme, ne?  (dance)

Můžeš prosím ještě pro porovnání variantu 4svody bez okapů?

Objekt jsem musel zadat nově. Neměl jsem uloženo.
Tady máš všechny varianty.

Plechový žlab u 4 svodů srazil "s" ve své úrovni z 26 na 21. Jak by to asi vypadalo s uvažováním souvislé plechové střechy?

U souvislé plechové střechy bychom museli řešit změnu krytiny kolem stožáru a průchodu kabelů.
Teoreticky zajímavé, ale v praxi to bylo "stavaři" odmítnuto

Zajímavé, že u varianty 4svody bez okapů vyšla stejná vzdálenost na konci hřebenu i v místě konci střechy.
Jinak perfektní pro názornou osvětu, Pavle d ěkuji.

Ty příčné propoje mají na rozdělení bleskového proudu (u symetrických soustav obzvlášť),  pouze minimální vliv.

Taky bych čekal, že tam bude aspoň cenťák rozdíl.

Je to pořád jen výstup software tvořeného člověkem a i když jde pravděpodobně o dílo nějakého cílevědomého a zodpovědného Němce, nemusí být výstupní údaje uplně stoprocentní.. .i když za ty prachy by mělo být snad vše v pořádku  (drinks)

Já tam vidím čísla 25 (verze 4 svody s okapy) a 26cm pro verzi  4 svody bez okapů.
Vzhledem k dokonale symetrickému zadání se okap uplatní jen minimálně. Příspěvek okapu k vyrovnání potenciálů bude minimální.  Možná kdyby byla vodivost země v daném místě horší, mohl by ten efekt být o trošku větší.

Jedná se jen o tu verzi 4 svody bez okapů, kdy je právě u věnce i u hřebene stejná hodnota 26. Asi zaokrouhlování hodnot programem.

Něco takto + klasicky pro srovnání

D.íky, ten plech vypadá zajímavě.

No jo, ale kdo si nechá udělat takovou plechovou střechu, která bude odpovídat jejím provedením pro využití coby jímacího vedení?
Většinou přijdou neumětelové, kteří takto připojí běžnou šablonku a pak v klidu celou noc spí s pocitem parádně odvedené práce.

Jde mi hlavně o ten potenciál. Střecha jako taková nemusí být nutně dimenzována jako jímací vedení, může být opatřena klasickým hromosvodem.

Jenže bleskový proud je nedisciplinova ný a raději teče cestou s nižší impedancí i když spoje mezi plechy nejsou takové, aby se mezi nimi nevytvořili oblouky a jiskry.
Problém u plechových střech spočívá v tom, že si každý představí pod tímto pojmem provedení střechy z konce 19. století, dvojité falce a ještě letované.

eDEHN#41: Rizika vzniklá od plechových střech

https://elektrika.cz/data/clanky/41-edehn-rizika-vznikla-od-plechovych-strech (https://elektrika.cz/data/clanky/41-edehn-rizika-vznikla-od-plechovych-strech)

Dotazy

Dalo by se z toho zčernání u svorky usuzovat na stopu od blesku?

Myslím, že by to muselo být vidět i na jímací tyči. Místo úderu určitě nezůstalo bez viditelného následku. Ale kolem té svorky to vypadá na parádní zajiskření.

Spíše bych vsadil na znečištění, nebo reakci mezi povrchy při vlhkosti.

Ty stopy po zajisření tam vidím také, černání okolo bych viděl spíš jako nějaký elektrochemick ý proces závislý na vzdušné vlhkosti a znečištění. víc by pomohl fotka konce té jímací tyče a porovnání s ostatníma.

Trochu jsem tu fotku se svorkou zvětšil. Začátek jímací tyče by byl nejlepší, ale není jak se tam dostat. Jedině že by jeden držel štangli se zrcátkem a druhý fotil. Ovšem nesměli by do sebe na tom hřebenu vzájemně strčit :)

Za mne je problém v rychlosvorce/chvění jímače/vytlačení materiálů AlXXX mezi sebou (je krásně vidět, jak blesk nejprve zajiskřil mezi jímacem a drátem, trochu si u toho začmudil a pak šel raději cestou jímač_svorka_d rát.
Obrovské štěstí, že byla použita tato kvalitní od Dehnu.
Nicméně pro tyto případy je ideálni svorka v nerezu s mezideskou (mimo svorek KS, asi nelze nic lepšího vymyslet) nebo paralelní propojka s rychlosvorkami .

A dron nám koupit nechtějí... Občas by se na špatně přístupná místa hodil.