Diskuse Elektrika.cz

§ 6 Zákona č. 250/2021 Sb. (1) Pověřená organizace při výkonu činnosti v oblasti bezpečnosti provozu vyhrazených technických zařízení
a)  podává na vyžádání odborná stanoviska ....na vyžádání
b) provádí u vyhrazených technických zařízení I. třídy prohlídky a zkoušky ....toto je povinnost

Podle zrušené Vyhl.73/2010 byla povinnost oznamovat zahájení montáž a vyžádat si odborné stanovisko  orgánu odborného dozoru (TIČR) a taky byla povinnost oznamovat zahájení montáže takového zařízení.   Dnes jsem tuto povinnost nikde nenašel.  

Je stále platná (podle čeho) nebo je opravdu zrušena?

Na výkladu z Vyhl.73/2010 se nic nezměnilo, jen neplatí a její funkci převzala 250/2021.
Ano,musí... (norm)

Na základě čeho musí, když ta vyhláška již neplatí a v nové legislativě ten požadavek není? :(

Z 250/2021-§ 6/ad.1
dále navazuje NV 190/2022-§6 odsek 6

citace z NV:
(6) Vyhrazené elektrické zařízení I. třídy podle § 4 odst. 1 lze uvést do provozu jen na základě osvědčení vydaného pověřenou organizací podle § 6 odst. 1 písm. b) zákona, které provozovatel uchovává po celou dobu provozu vyhrazeného elektrického zařízení.

Je to v nové legislativě jak jsem psal výšše!! O0
Je tam jen to jiné,že se nemusí dopředu psát oznámení zahájení montáže, jen před dokončením si dáte žádost.
Nic se neztratilo, jen je třeba studovat.... O0

Kouzlo je v pojmech, dle 73 bys měl hlásit i výměnu žárovky ve veř.osvětlení, dle 250tky hlásíš jen jeho stavbu.
Netahat za slovíčko, imaginarní příklad.

Milane, stejně ty kontroly (a prodělal jsem jich desítky) jsou jen tahání peněz! Údajně za nic nezodpovídají, jen kontrolují projekt, revizi-někdy si proměří 1-2 zásuvky s chráničem...) ale to je vše v RZ.Zodpovídá revizák....prý i za projektanta (nějak divné, ale podle slov inspektora ......)

No ale to "jiné" je zásadní a je to význam otázky. Zahájení montáže se prostě neoznamuje, tak má znít odpověď.

Ano pokud se budeš tvářit, že ulice pod ním je pracoviště s prostory zvlášť nebezpečnými, a výměna žárovky je montáž.
Nikoliv stavbu, ale uvedení do provozu. (Ale uznávám, to už trošku tahám za slovíčko)
O0 přesně.

Stává se venkovní prostor za silného deště zvlášť nebezpečným?

Když to dotáhneme do absurdity, něco i rozeberu a když začne průtrž mračen, místo abych se snažil rychle udělat něco, aby mi do toho nenapršelo, budu kontaktovat TIČR aby mě dali souhlas?

Zase tady dochází k odklonu od “správného” pracoviště k “nesprávnému” pracovišti. Venkovní pracoviště má stánkař s provizorním deštníkem, který tam má elektroinstala ci pro infrazářič, ne elektrikář, který tam bude spravovat přívod pro ten infrazářič.

A kde je v nové legislativě psáno něco o pracovišti v prostorách zvlášť nebezpečných ve vztahu k zařízení třídy I? To co bylo už dávno není a není to ani v ČSN.

Řekl bych, že rovnou v § 1 Zákona:

Měl jsem na mysli to že nikde již není definováno zařízení třídy I v návaznosti na pracoviště v prostou zvlášť nebezpečném. 
Zařazení do tříd je NV 190/2022 Sb. v §3 definováno odlišně od zrušené vyhlášky 73/2010 Sb. Dále pojem prostor zvlášť nebezpečný není v legislativně nikde definován a už nějakou dobu není využíván ani v ČSN.

To jsme se jen vrátili do doby platnosti 73.