Diskuse Elektrika.cz

Dalibor Šalanský popisoval ČSN 34 1390 versus ČSN EN 62305
    Přednáška Jiřího Kutáče a Dalibora Šalanského porovnává starou normu ČSN 341390 (1969) s novou ČSN EN 62305 (2006). Probírá se význam ochrany před bleskem pro různé objekty (byty, nemocnice, kulturní památky) a důležitost správné analýzy rizik. Zmiňuje nutnost dodržování dostatečných vzdáleností u jímačů, rizika starších budov, vliv vlhkosti na izolaci a chyby při instalaci. Důraz je kladen na revize a sjednocení uzemňovacích systémů pro bezpečnou ochranu před bleskem.
   
    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! (https://elektrika.cz/data/clanky/dalibor-salansky-popisoval-csn-34-1390-versus-csn-en-62305)
    ... zdroj s podrobnostmi videoklipu zde! (http:///video/2020/200520_edehn_repriza_22.mp4)



           

"papír" snese hodně...
A blesku je jedno, jaké číslo normy je na papíru, když je někdo slepý a nechce vidět

A zase jsem černá ovce, když se mi něco nelíbí na objektu, se kterým se někdo chlubí jak skvěle to udělal  (zle)

O pár desítek km dál
V projektu na obrázku napsáno něco o 50cm a kolem stožáru namalovaný oblouk
Podle provedení hromosvodu a velikosti objektu mě vyšla vzdálenost s kolem 25 cm pro vzduch a 50 cm pro "cihlu"
Povrchová cesta po taškách rozhodně není 50 cm, vzdálenost mezi izolovaným stožárem a hřebenovým vedením cca 6 cm...

Zatím si to blesk nevybral...

Myslím, že je potřeba si uvědomit, že fyzikální zákony jsou tím, co nejde ohnout nedokonalou normou či hlasováním o tom co by lidé raději chtěli.
Hezky je to vidět na požárech plechových střech, kdy stále v případě plechové střechy se najdou nadšenci, kteří si myslí, že bleskový proud poteče vodičem k tomu určeným a ne cestou s nižší impedancí.