Diskuse Elektrika.cz

O neodborném elektrikáři, neochotě investora a důležitosti znalostí
    Stává se vám, že vám odborník zpochybní dražší, ale kvalitnější řešení bez jasných důvodů? A jak poznáte, jestli ten, kdo vám radí, má skutečně potřebné znalosti? V oblasti hromosvodů a ochrany budov se často setkáváme s tím, že řemeslníci doporučují levnější alternativy, aniž by brali v potaz důležité technické detaily a rizika. Zde popisuji, proč je důležité znát nejen projektovou dokumentaci, ale i analýzu rizika, aby se dala vést smysluplná diskuse.
   
    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! (https://elektrika.cz/data/clanky/o-neodbornem-elektrikari-neochote-investora-a-dulezitosti-znalosti)
   



           

Pane Fraňku, moje návrhy dopadají občas velice podobně. Navrhnu, spočítám, ověřím a pak přijde místní zasloužilý elektrikář a že prý je to zbytečně složité a hlavně zbytečné. Zmastí to podle sebe, zreviduje pode mé dokumentace a jde od toho. Až se to pokazí, tak on to udělal podle projektu a zmastil to někdo jiný.

Střelím do vlastních řad! Můj spolužák dělá na údržbě a vše nové je vyhazování peněz, funguje to tak desetiletí a není potřeba něco vyměňovat a vymýšlet nové, dražší. Je trošku zahleděný do sebe, okrádá stát na daních a pro odpuštění si chodí v neděli. A tací podobní mi shazují mou práci.

Ne že by se to u elektroinstala cí nestávalo, ale je to především doménou vnější ochrany před bleskem. Máte v ruce návrh který plně zohledňuje všechna rizika a dostatečné vzdálenosti, nicméně přijde někdo kdo to dělá už 30 let a ještě si nikdo nestěžoval. Ignoruje výpočty (stejně jim nerozumí) a udělá to bez projektu po svém. Investor ušetří pár tisícovek a všichni jsou spokojeni. Pak přijde firma montující FVE, poskládá na střechu panely a napíše že je hromosvod nezajímá a že si to má vyřešit investor. Většinou to ještě připojí kouskem vodiče ke svodu hromosvodu.

Tedy alespoň dle mé časté zkušenosti

Po kvalitní práci je nízká poptávka, protože i ta zfušovaná málokdy shoří.
Zákazník se rozhoduje dle vlastního vyhodnocení rizik, nepřijímá argumenty odborníků, pokládá je za zveličené, protože o průšvihu typu požár či smrt od elektriky mockrát neslyšel, resp.je ochoten přijmout zbytkové riziko.

Také jsem to už viděl v VRZ FVE....
Odpověď od různých firem:
Prý se tím firma kryje, kdy něco.Za "hromosvod" je zodpovědný majitel nemovitosti... ./zákon/
Dali mu to písemně,podepsal to že tomu rozumí a tím to končí.Kde by prý přišli, když by cena nového hromosovodu byla skoro stejně stejná jako za FVE....A s touto cenou se nikde nepočítá!!
A revize FVE se dělá podle 33 2000-6 ne podle 62 305-X.....

Stačí se na celý problém podívat z úhlu managementu jakosti a volného trhu. V optimálně fungujícím prostředí by výskyt realizací v určité kvalitě odpovídal gaussově křivce, která by měla vrchol shodný s normativními požadavky a existovalo jedno pásmo méně kvalitních realizací a podobné druhé, kde by byla kvalita vyšší než požaduje norma. Pokud je to tak, že v reálném světě  jsou normativní požadavky jakousi těžko dostihnutelnou metou pro většinu komerčních projektů je to špatně a bude to asi tím, jak zmínil kolgega Hudec, že i zfušovaná elektrika málokdy hoří nebo zabíjí. Z pohledu zákazníka se jedná o plýtvání kvalitou, za které platit nechce. Pokud tento stav nezpůsobuje reálné hospoodářské škody, nikdo do toho nebude strkat rypák. Pokud ano dají se nastavit mechanismy, které donutí spotřebitele změnit přístup. Na druhou stranu - kam to může vést, když se to v dobré víře dožene do extrému vidíme na důsledcích regulace emisí automobilů. Dostalo se to do stavu, kdy podváděli všichni výrobci a nakonec to také všichni zákazníci musí zaplatit.
Nicméně je potřeba aby zjevní podvodníci nezůstávali skrytí. Těch případů kdy si nechá laik nainstalovat FVE a ani netuší že byl podveden, přibývá.

Myslím, že je to Milane trošičku, tedy jen o pár stupňů přesněji tak, že se sice poptává kvalitní práce, ale čím je levnější, tím je lepší. Myslím, že s takovými případy se dá tapetovat :-)