Oblast řešení teoretických úvah => Téma založeno: Milan Churavý 03.04.2007, 14:09Oblast řešení teoretických úvah => Téma založeno: Milan Churavý 03.04.2007, 14:09|
Název: Je možné umístit u bazénu krátkovlnný infračervený zářič? Přispěvatel: Milan Churavý 03.04.2007, 14:09 Je možné umístit u bazénu v zóně 2 dle ČSN 33 2000 krátkovlnný infračervený zářič krytí IP65 240V přes proudový chránič 30mA?
Název: Re: Je možné umístit u bazénu krátkovlnný infračervený zářič? Přispěvatel: Štefan Beláň 03.04.2007, 15:18 Ano, je to možné.
Krytí IP65 vyhovuje i max. krytí pro zónu 2 (min. IPX2). Ochrana automatickým odpojením chráničem 30mA je jednou z možných ochran, v souladu s ČSN 33 2000-7-702 ed. 2, čl. 702.471.4.3. Osobně více věřím ochraně oddělením obvodů a chráničem. Neuvedl jste způsob připojení k síti a zda je zařízení třídy I. nebo II.? :-\ Název: Re: Je možné umístit u bazénu krátkovlnný infračervený zářič? Přispěvatel: Rozmahel Vladimír 03.04.2007, 15:22 Pouze doplním, požadované krytí IPX2 pro kryté bazeny, IPX4 pro venkovní, IPX5 pro tlakové mytí, dále musí být provedeno doplňující pospojování kovových částí v zonách.
Název: Re: Je možné umístit u bazénu krátkovlnný infračervený zářič? Přispěvatel: Milan Churavý 03.04.2007, 16:39 třída II; připojení vidlicí do zásuvky
Název: Re: Je možné umístit u bazénu krátkovlnný infračervený zářič? Přispěvatel: Milan Churavý 03.04.2007, 16:49 omlouvám se... třída I
Název: Re: Je možné umístit u bazénu krátkovlnný infračervený zářič? Přispěvatel: Milan Churavý 03.04.2007, 16:50 Je v tom z hlediska umístění nějaký rozdíl??
Název: Re: Je možné umístit u bazénu krátkovlnný infračervený zářič? Přispěvatel: Štefan Beláň 03.04.2007, 18:09 Domníval jsem se, že zásuvky v zóně 2 mohou být jen na napětí SELV.
Proto jsem se zajímal o připojení a třídu. :-[ Zjistil jsem, že je to jedno, protože norma nevyžaduje třídu II., a že zásuvky jsou povoleny za podmínek uvedených v čl. 702,471.4.3 + upřesnění v tabulce A.2. ;) Odpověď na otázku v úvodu je: Ano, je to možné. ::) |