Diskuse Elektrika.cz

Vážení,
řeším dilema v následujícím případě. Mám rozvaděč se dvěma paralelními přívody od transformátorů . Každý z těchto přívodů je v samostatném poli (první a poslední). Vývodová pole (uprostřed) potřebuji v soustavě TN-S.
Tedy v mém řešení jsou přívodní pole TN-C s PEN, ve vývodových polí pak rozdělené na PE + N (TN-S).
Nebude toto řešení z pohledu revize chybné? Vzhledem k toku energie (proudu) by uspořádání soustav (PEN/ PE + N) mělo být v pořádku, přesto že dochází k "střídání" soustavyPEN / PE + N / PEN" ?

 (poklona)  za odpověď

Předpokládám, že rozvaděč jako celek (přes všechna pole) má sběrnu PEN na kterou jsou přivedeny PEN vodiče z přívodních kabelů. V prostředním poli bude sběrna PE a N, obě budou napojeny na přívodní sběrnu PEN. Pokud by měly nějaké obvody odcházet z prostředního pole v soustavě TN-C napojily by se z PEN sběrny.
Stran praktického, mechanického provedení je možno několik způsobů, samostatné svorkovnice, řadové svorky, sběrny - pasovina se šroubky (prostě libovolné typizované provedení splňující požadavky ČSN). V tomto případě si to lze představit jako jakousi "posloupnost potenciálů" PEN - přívody > rozdělujeme na PE + N - odchody. Svorka PEN na přívodu v levém poli a svorka PEN na přívodu v pravém poli jsou jeden potenciál PEN, samozřejmě, že jsou spojené.

Zajímavý dotaz, osmsetšedesátpětko. Nutno správně vyřešit z hlediska zapojení,  konstrukce, pojmenování a barevného označení jednotlivých sběrnic. Upřesněte prosím výkony transformátorů,  počet polí s vývody TN-C a TN-S a zda rozvaděč je v třídě izolace I nebo II. Jste projektant nebo montér?
Řešením Vašeho dotazu se budu ještě zabývat. Předběžně souhlasím s Vašim řešením i s odpovědí Milana Karvánka, nakreslím si to a zjistím, zda všemi poli stačí protáhnout jednu ochrannou sběrnici (PEN a tu potom v každém vývodovém poli rozdělit na PE+N a PE přikostřit) a nebo vést obě dvě (PEN a PE s jedním bodem rozdělení PEN pro celý rozvaděč). První možnost se mi zdá přehlednější i spolehlivější.

 pánové,
předem se chci omluvit, že jsem uvedl číslo místo jména (stále to hlásilo, že jméno je již rezervované). Můj dotaz směřuje hlavně k ověření správnosti atypického řešení.

Ještě bych doplnil následující, proč se k takovému řešení uchyluji. V zhledem k prostorovým poměrům nutně potřebuji uspořádání : tr. 6/0,4 kV, 250 kVA - rozvaděč 0,4 kV - tr. 6/0,4 kV, 250 kVA. Transformátory mají vyvedenu nn stranu pasovinou do boku a budou spojeny s přívodními poli rozvaděče 0,4 kV.
Rozvaděč 0,4kV se skládá z leva do prava:
- připojovací pole šíře 200 mm (pouze pro lepší montáž pasoviny do přívodu)
- pole č.1 přívod, PEN přípojnice (TN-C)
- pole č.2 vývody, PE + N přípojnice (TN-S)
- pole č.3 vývody, PE + N přípojnice (TN-S)
- pole č.4 přívod, PEN přípojnice (TN-C)
- připojovací pole šíře 200 mm (pouze pro lepší montáž pasoviny do přívodu)
Rozvaděč je v třídě izolace I.,  PEN přípojnici na začátku i na konci přizemním na vnitřní uzemňovací soustavu (včetně kostry, neživých vodivých částí....).

Zdá se tedy, že z pohledu revize by s tímto řešením neměly být problémy.

Pokud mé řešení není z textu jasné, pokusil by se ještě pro názornost poslat obrázek v *.dwg, ale nevím jak (případně na e-mail)?

M. Nezkusil (projektant)

To Nezkusil: Asi by to chtělo obrázek, protože úplně přesně nelze z vašeho popisu odvodit jak máte PE, N a PEN šíny v jednotlivých polích propojeny.
Jediné správné řešení je takové, že nedopustíte, aby přípojinice PE a N byly opět někde spojeny. Např.: Rozpojíte PEN v poli 1, vedete do dalších polí tedy 2 atd. šíny PE a N a v posledním poli to zase spojíte do PEN. To je špatně.

Správné řešení je tedy takové, ve kterém zajistíte, že v jakékoliv části ochranné přípojnice PE vám nepoteče nikdy pracovní proud.
To lze udělat jen a tehdy, jsou-li v soustavě konce PE a N otevřeny - jinými slovy - mají pouze jeden jediný bod spojení s PEN. To lze ve vašem případě docílit jen tak, že povedete samostatnou šínu PEN přes celý rozvaděč (řádně označenou jako PEN) a z ní:

1) V jednom místě (kdekoliv, ale jen v jednom místě) udělat bod rozdělení pro další dvě šíny N a PE, které pak můžete opět vést řádně označené celým rozvaděčem bez přerušení. Nebo je druhá možnost, jak to píše kolega Karvánek a to:

2) Udělat pro každé pole  zvlášť samostatný body rozdělení PEN na PE a N a v každém poli mít krátkou přípojnici N a PE jen pro to pole, v kterém je bod rozdělení.

Pokud chcete, pošlete svůj obrázek v ACD na adresu fasulis@vaecontrols.cz

Uspořádání se dvěma přívodními krajními poli není nic neobvyklého, méně obvyklé je pracovat už v hlavním rozváděči se soustavou TN-S. Georgis Fasulis to vysvětlil velmi fundovaně,  uvažoval jsem původně o obhajobě možnosti připojení sběrnice N ve dvou bodech, ale skutečně jak uvádí,  mohlo by dojít k protékání pracovního proudu sběrnicí PE a to je nepřípustné. Ještě malý dodatek - lokální rozdělení PEN v každém poli je elegantnější,  ale nesmí docházet k možnosti kruhování vedení z pole 2 do pole 3 - opět by mohlo dojít k průchodu proudu ochrannou sběrnicí. Čili dodržet zásadu každá sběrnice či vodič N v elektroinstala ci připojen k sběrnici PEN pouze v jednom bodě (a to přednostně v tom poli, kde jsou jištěny fázové vodiče).

P.S. To byl konečně jednou dotaz, kde jsem se musel nad odpovědí i trochu zamyslet, a ne radit laikům "sám nic neřešte, pozvěte si odborníka, pozor můžete vyhořet a může vás to i zabít" ;-)

Díky pánové, není nad to podělit se o problém  :)