|
Název: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: Tým Elektrika 13.10.2014, 10:37 Posielam zaujimavy clanok. Myslim si, ze aj koli „aktivnym“ normam, ktore su u nas platne a v rozpore s 62305-kou.
Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC http://www.appo.sk/uncategorized/slovenska-republika-si-koeduje-o-vylucenie-z-clenstva-v-cen-a-cenelec/ Inak, davam do pozornosti novu vyhlasku 234/2014, ktorou sa doplna zakon 508/2009 tak, ze revizie bleskozvodov sa musia robit podla 62305-ky. To je ale dobra sprava, pretoze ziaden aktivny bleskozvod nebude samozrejme vyhovovat. S pozdravom BG Název: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: IM 13.10.2014, 11:26 To je ale dobra sprava, pretoze ziaden aktivny bleskozvod nebude samozrejme vyhovovat. ...ale bude. ;DNázev: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: František Šohajda 13.10.2014, 12:47 Je se mrknime do středomořských států...
Tam "střílejí" blesky jak o závod ! A aktiváky montují dále, jiné ani neznají ..... (dance) (dance)Tam jim aktiváky chrání daleko víc lidských životů jako u nás .Super velké hotely a pod.... A to jsou země daleko větší jak ČR a SR ! >:D To nebude jen o CEN a CENELEC.....? :( Název: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: Jiří Novotný- Stryker 13.10.2014, 14:54 Fakt je ten, že kdyby se v otázce aktivních jímačů udělalo jednou pro vždy jasno (nemyslím fyzikálně, ale administrativn ě), byl by pokoj. Nikdo z nás potom přesně neví, zda-li lze beztrestně projektovat, či revidovat aktiváky. Oba názory a to zastánců i odpůrců mají něco do sebe.
A po pravdě, být průkopníkem a zajistit si lístky u soudu hnedle do první řady se mi zrovna moc nechce, proto se tomu raději vyhýbám. Ale je zřejmé, při pohledy na střechy kolem nás, že jsem asi jeden z mála. :o Název: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: Jan Hájek 13.10.2014, 15:13 Fakt je ten, že kdyby se v otázce aktivních jímačů udělalo jednou pro vždy jasno (nemyslím fyzikálně, ale administrativn ě), byl by pokoj. Administrativn ě je výklad Stavebního zákona 189/2006 Sb. a Vyhlášky 268/2009 Sb. součástí právní úpravy ČR. Věstník ÚNMZ 1/2013 (http://www.unmz.cz/files/vestnik/Vestnik01-13.pdf) Před vydáním tohoto Věstníku existovala stanoviska ÚNMZ, MMR a MPO, nic víc právně nejde. Celé to už může završit pouze rozsudek. Zatím se bohužel nestalo takové neštěstí, že by se chtěl někdo soudit. Název: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: ACEOF ACES 13.10.2014, 16:54 Mně není líto, že se nestalo neštěstí.
Aktivní jímač nechci. Název: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: Jiří Novotný- Stryker 14.10.2014, 13:58 Když se nic vážného nestalo, tak aby to nakonec proboha nefungovalo, tak jak tvrdí výrobce ;D ;D ;D
Název: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: J Lhava 14.10.2014, 16:31 Já nedávno od jednoho architekta slyšel: "Však už jsme to dali na tolik staveb, tak to přece funguje ne??" :D
Název: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: Jiří Novotný- Stryker 14.10.2014, 17:29 A teď chvíli vážně, není na tomm něco pravdy? ::)
Název: Re: Slovenská republika si koleduje o vylúčenie z členstva v CEN a CENELEC Přispěvatel: Miroslav Minařík 14.10.2014, 17:48 Já nedávno od jednoho architekta slyšel: "Však už jsme to dali na tolik staveb, tak to přece funguje ne??" :D To mi připomíná: "dělám to takto celý život a ještě si nikdo nestěžoval". A teď chvíli vážně, není na tomm něco pravdy? ::) No, pravda je určitě, že to nejsou instalace v souladu s pravidly s kterými se řídí většina. |